「Excel方眼紙公開討論会」、9月に開催へ 109
ストーリー by hylom
Microsoftが方眼紙ソフトを出せば解決するのではないか 部門より
Microsoftが方眼紙ソフトを出せば解決するのではないか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Excelのセル幅変更機能を駆使して方眼紙のようなレイアウトを行う「Excel方眼紙」について議論する「Excel方眼紙公開討論会」が開催される(ITmedia)。
開催日時は9月30日(土)14:00~で、開催場所は東京都墨田区のKFC Hall&Rooms。
既に満席になっている「お申し込み」が、「Excel方眼紙について完全な否定派の方」(こちらが先に満席)と「完全な否定派以外の方」になっている時点で、世間の趨勢を主催者がどう考えているかは自明である。
なお、主催はExcelのような操作感でWebアプリケーションを開発できる開発ツール「Forguncy」を開発・販売するグレープシティ。
グレープシティ (スコア:5, 参考になる)
ストーリー説明のように
って書かれると、間違ってはいないんだけど矮小化されてる気がします。
ブレープシティは、以前は「文化オリエント」という社名で、Windows95の時代から「SPREAD」という名のVisualBasic用の表計算OCXを出していました。
VBで使える様な帳票表示用のOCXはSPREADの他にもいくつかありましたけど、SPREAD は、たんなる帳票表示ではなく、Excel互換をかなり意識しているので、
VBアプリ案件で「エクセルのような表形式の表示・編集がしたい」時には、「エクセルみたいに○○できるように」って要望が多いともうこれしか選択肢がないって感じ。Excel互換が命。
世の中のアプリプラットフォームの変遷に合わせて、.Net版SPREAD、HTML5(JS)版SPREADなども発売され、その行き着く先として、「アプリへの組み込み」ではなく、「アプリそのものを作る」という「Forguncy」という製品になったって感じですかね。
Forguncyは使ったことはないのですが、そういった経緯を考えると、「VBAを使っていない、Excel+ワークシート関数なExcelベースの内製アプリ」なんかはそのままWebアプリに変換できる程度の「Excelとの互換性」の高さはあると思います。
そういうソフトを作っている、そういう立ち位置の会社なんで、エクセル方眼紙には敏感なんでしょうね。
#こっちのコメントの定義 [srad.jp]に従うなら、「方眼紙エクセルはどんとこい」「神エクセルは勘弁して」って感じかなぁ。
EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:3, 興味深い)
原理主義者が容易かつおじさんたちに簡単に教育できる代替案だしてくれたの見たこと無いんだよね
Re: (スコア:0)
つ MS-Access
Re: (スコア:0)
adobe の illustrator
Re:EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:2)
罫線がExcel並みに直感的にわかりやすく使えて、簡易な関数(SumとかRoundとか四則演算)が使えて、且つシート切り替えに相当するページャーのような機能があれば受け入れられると思うけどねぇ。
Wordじゃダメですね。
Re:EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:1)
ドロー画面にワープロ、表計算がオブジェクト的に配置できて、線も引き放題だし配置もし放題、
操作も難しくなく直感的で、Windows/Mac両対応の上、ワゴン投げ売りで安価に手に入ったソフトが昔あったんです。
クラリスワークスって言うんですけどね。
// AppleがFilemakerから買い取って無ければワンチャンあったかもしれん
Re:EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:2)
そもそもクラリス(現ファイルメーカー)がアップルのアプリ部門を分離した子会社なのでどうにでもできるというのが今としては残念な面でもあったり。業界標準の画面デザインを作ったMacPaintなんかもここに移管されてたんでしたっけ?
#AppleWorks 5のWindows版を入手したかった(Win95対応のCW4は持ってる)。Mac版の6は今SpotLightで出てきた
Re:EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:1)
他のことに関してはお前より有能だからだよ
Re:EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:1)
その“他のこと”ってのが他人をも幸福にしてくれることであってほしいものだ
Re:EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:1)
HTML+JavaScript→CSS3→PDF ではいかんの?
Re:EXCEL以上に方眼紙に適し、充分なサポートを受けられるアプリが無いのが悪い (スコア:1)
まあ実際は半角も全角も3バイトなんだけどな(濁点・半濁点があると6バイトのことも)
そんなものだっけ? (スコア:2)
http://eventregist.com/e/excel [eventregist.com]
>> Excel方眼紙(ネ申エクセル)が問題であると叫ばれるようになって約5年ほどの月日が流れた。
冒頭から結構衝撃的で、5年??10年は前から言われてた印象なのだけれど、、、
Excel方眼紙と神エクセルって (スコア:2)
方眼紙の方はデータ文書以外にExcelが利用されているという問題。
神エクセルは再利用性を考慮していないデータ文書の問題。
そりゃ再利用性のあるデータ文書に方眼紙を利用したら
使いづらくてしょうがないだろうけど、そんなデータそうそう見ないんだけど。
どちらで討論するつもりなのか興味あるなぁ。
エクセルはもはや環境 (スコア:1)
Excel方眼紙はレイアウトの話なので問題は無いです、問題は1セルに1文字の入力法です(神エクセルの一例)
またExcel方眼紙と神エクセルという言葉が混ざって使われているのも混乱の原因だと思います
俺が思うに神エクセルとは滅茶苦茶なセルの使い方をしているシートに使われている言葉だと思います
エクセルはユーザーが多いのでセルの高さや幅を変えられる事すら知らないユーザーも少なくないのではないでしょうか?
そうゆう基本的な使い方を知らないユーザーが神エクセルの原因だと思います
Re:エクセルはもはや環境 (スコア:1)
> Excel方眼紙はレイアウトの話なので問題は無いです、問題は1セルに1文字の入力法です(神エクセルの一例)
そもそもExcelはレイアウトをするためのソフトではないです。
まともにレイアウトをしたいなら→Illustrator, InDesign, Framemaker
そこそこでいいなら→Word, XHTML+CSS3
です。
Re:エクセルはもはや環境 (スコア:3)
> まともにレイアウトをしたいなら→Illustrator, InDesign, Framemaker
1. 一人 or 一社で済む仕事なら良いんですが、取引先でも編集したいとなると、どこの会社でも持っているものでないと困るんですよ。
2. ネットワーク図を Excel 方眼紙で書いていましたが、構成が成長していっても、縮小率を変えると余白が生まれるのが助かるんです。
このあたりがクリアでき、かつまともな WYSIWYG があれば喜んで移ります。(Excel はまともじゃない)
Re:エクセルはもはや環境 (スコア:2)
イマドキのまともな会社なら流石に IllustratorかInDesign のライセンスくらい有るでしょうね。
仕事で紙媒体のレイアウトをする場合は必須だろうし。
そりゃ、大企業でも「紙媒体のレイアウトをする」部署は持っているでしょうが、自分の相手の担当者が使えるとは限りません。
Re:エクセルはもはや環境 (スコア:3)
「レイアウトが大して問題じゃない文書のレイアウトにこだわる」
のが諸悪の根源なんだよねぇ…
Re:エクセルはもはや環境 (スコア:1)
Excel方眼紙はレイアウトの話なので問題は無いです
Excelのシートを印刷するとレイアウトが崩れることがあることすら知らないユーザ?
# 釣りなの?
Re:エクセルはもはや環境 (スコア:2)
改ページプレビューと印刷プレビューと印刷結果、全てがイコールにならない。
それがMicrosoftクォリティ。
# Wordでも同じ
Re: (スコア:0)
Excel方眼紙はレイアウトの話なので問題は無いです
問題あります。
固定レイアウトなら問題は少ないのですが、明細行のように項目数が可変だったりすると、
どこまで同じ系統のデータなのか判断が難しくなったり、データの増減によってレイアウトがずれて参照も崩れたりします。
Re:エクセルはもはや環境 (スコア:1)
> なぜexcel方眼紙が利用されるか。見た目きれいにできるから。
あれが見た目きれいとか、石井茂吉に活字投げつけられるレベル。
Re: (スコア:0)
1セル1文字は恐らくORC等の紙ベースでの所定の書式があって、そこに当てはめて印刷するために発生した技術なんでしょうね。
開発でOCR用印刷を作るときに似たようなことをやった経験があるので、あまり叩けないですねぇ。
そこで習得した歪んだ技術を他で普通に使っちゃうことが問題なんでしょうけど。
方眼紙より謎申請用紙のが問題のような (スコア:1)
企業内でもあるかも知れないけど、お役所Webに置いてある申請用紙なんかでもたまに見かける。
記入枠を並べるためにエクセルの罫線でそれらしい表を作ってあるんだけど、枠ごとに書式(フォントサイズとか枠内レイアウトとか)が違ってたり、セル結合してたりしてなかったりして、同じように入力しても文字があちこちにふっ飛んだり途中で切れたり、わけが分からん。地の罫線に合わせてテキストボックス貼ってたりすることもあるしな。
あれ、作る時に自分で字を入れて試してみたりしないのかねぇ。単に印刷して手書きすることしか考えてないのかもしれんが。
悪いのは誰だ (スコア:1)
神ExcelだのExcel方眼紙だの言うが、やっていることは結局帳票出力。
帳票出力用ソリューションは古今東西高い。
だからExcelで帳票作成する。
Excelで帳票作成したことがない者のみ石を投げなさい。
Re:悪いのは誰だ (スコア:2)
あっという間に規格が分裂して各社ごとのカスタム品だけになる。
間違いない。
Re:悪いのは誰だ (スコア:1)
まあ、少なくとも日本以外でそんなの欲しいと言う人居なかったから、国内でしょうなぁ。
でも、この国でこの国の一般人がそんなもん出したら○されるだろ。
無償無限サポート要求などかわいいレベル。
Re:悪いのは誰だ (スコア:1)
PDF じゃいかんの?
レンダリングソフトはフリーだし、規格化もされてる。
(オフィシャル?)制作ソフトは有料だけど、それはExcelも同じでしょ。
議論は良いけど (スコア:0)
主催にMSが無いと公平性に欠けるような
Re:議論は良いけど (スコア:1)
海外の人から貰う文書も、Excel方眼紙が多いです。
特にアジア圏。日系企業が広げた風習?
でも商業インボイスとかを(変更可能な)Excelで送るのはやめてほしい......
その議論まとまる? (スコア:0)
Excelは銀の弾丸ではない。
入力フォームや出力シートが神エクセルな省庁様のプロジェクトを複数やった。
それぞれ適したソリューションを作るためのツールはプロジェクトごとに異なっていた。
WORD or 一太郎で (スコア:0)
ほかの、ちゃんとしたワープロでそのようなことができれば
このような問題は発生しなかった。
これはソフト供給側の、顧客ニーズの汲み取りミスだろう。
あえて言おう、マヌケであると。
# 双方
Re: (スコア:0)
Excelだけでは物足りないからWordも方眼紙にしろと
Re:WORD or 一太郎で (スコア:1)
グラディエーターに空目。
ごついおっさんが伝票書いてる様子を想像してしまった。
Re:WORD or 一太郎で (スコア:1)
いや、そこはむしろ LaTeX だろ。
Re:WORD or 一太郎で (スコア:1)
LaTeXとか素のHTMLでやるよりRubyのSlimみたいなテンプレートエンジンで生成する方が見通しが良い
HTMLよりテンプレートエンジンの方が見通しが良くないと意味がないだろうと思うけど、LaTeXより良いか、って言うと疑問だな。
目的は、文章をどうレイアウトするか、って話なんだから。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
HTMLやMarkdownを代替として挙げていることで、Excelの使われ方を知らない人が書いてることがわかる。
また「専用のウェブアプリケーション」とかこともなげに書いちゃってる点で、アプリケーション開発に関するコストを知らないことがわかる。
結論:元コメは学生。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
様々な分野によって使い方は異なるんだとは思うんですけど、
例えば土木分野の構造計算書を作る場合、単純な表形式の計算書ではなくて、
文章と数値の混じったものがひな形というか、設計計算例として指針に掲載
されていて、それを再現するとなると単純にワープロでは作れない。
数値は毎回当然変わるし、図も入ってきたりと、結果Excel方眼紙で構成して
いくことになる。(図はオートシェイプも使うけど、可能なら罫線で描く)
こういうのって他にどうしようもない(専用のソフト使う以外)。
工事の数量計算書なんかは設計会社、役所、施工会社まで引き継がれるし、
どういう計算式なのか分からないとチェックも出来ないから当然Excelだし。
どうもExcel方眼紙嫌悪してる人って情報系が多いイメージなんですけど、
分野で使われる書式は変わるから一概に駄目とは言えないんじゃないかなと
思うのです。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
OLEというものがありまして、Word ドキュメントの中に Excel ワークシートとかを埋め込めるんですよ。Visio も、CAD のデータも埋め込めます。
なぜそうせずに、無理に文章・図形部分もExcelで書こうとするの?
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
逆になんで無理にOLE使ってWordに書こうとするの? と思います。
・一番の理由は、Excelだけでやるのが一番速くて楽だから
・OLEを理解している人だけが使うものでは無い
・むしろ知らない人がほとんど(99%と言ってもいい)
・OLEでExcel貼った場合、ダブルクリックして編集できるが編集終了時にずれることがある
(直せるが何十箇所もあると面倒)
・OLEで複数箇所にExcel貼っても数式が連動しない
・図形の寸法線の数値も連動(見やすくするため)
ちなみにOLEは知ってる。報告書書くときはもちろんそのようにしている。
Wordの表機能やオートシェイプは糞だし、既にExcelで作られた表やCAD図が
あるのでそういうのはもちろん利用している。
サンプルを以下にアップロードしてみました。
http://test000101.sblo.jp/article/180589276.html [test000101.sblo.jp]
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
#3257786 [srad.jp]に書いたんですが、このExcelこそ効率化したもので
入力項目さえ入れてしまえば結果が出るように作っています。
もちろん多人数で長期間使うことが前提です。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:2)
sort とか grep 使うの苦手なんだったら、perl とか python を使えばいいんでは?
perl だったら(無理やり)1行で大抵のことはできますよ。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
vimで 'a,'b!awk .... だよ。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:2)
# gem install sinatra
ERROR: Error installing sinatra:
rack requires Ruby version >= 2.2.2.
先生、まずインストールのハードルが高そうっす。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
>ですです。最近のwebアプリなんか、作るの簡単ですし。
>ruby+sinatraなんか2,3日あれば十分。
先生!ここに言い出しっぺがいます!!
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
ほんとそれ。DBの代わりにもならないし、取り回しがしづらく、長期に保存するとか、どうしようもない。
異論はあると思うけど、それは認めるとして。
ruby+sinatraなんか2,3日あれば十分。
そのデータをメンテナンスして、そのソフトウェアを長期に渡って保守するのは、そう簡単でも無い気がするよ。
それが最適である場面も多いことは認めるとしても。
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
> そのデータをメンテナンスして、そのソフトウェアを長期に渡って保守するのは、そう簡単でも無い気がするよ。
> それが最適である場面も多いことは認めるとしても。
謎の Excel の変な使われ方とか変なマクロとか読み解くよりは、プログラムできるようになるほうが遥かに簡単だから……
Re:Excel方眼紙が必要とされること自体に問題がある (スコア:1)
謎の Excel の変な使われ方とか変なマクロとか読み解くよりは、プログラムできるようになるほうが遥かに簡単だから……
個人的には共感するんだけど、プログラミングが得意な人の意見だね。
一方、プログラミングが苦手な人はたくさんいるよね。
Re:Visio (スコア:1)
グリッドにピッタリ合わせたいという欲求を満たすならVisioとか使うのが良いと思う
そういう視点で言うと、ちょっとしたマウス操作でグリッドにピッタリ合わなくなったりするのが、VISIO の弱点では?
あと、簡単に計算式を入力できないとか。
Re:Visio (スコア:2)
よっしゃ!Inkscapeの出番ですね!
(svgファイルなので表示だけならブラウザでもできますし。。)