米連邦地裁判事曰く、米大統領は気に入らないTwitterユーザーをブロックせず、ミュートすればいい 26
ストーリー by headless
消音 部門より
消音 部門より
米国のドナルド・トランプ大統領がTwitterで自身に批判的なユーザーをブロックしたことが表現の自由を定める合衆国憲法修正第1条に違反するかどうかが争われている裁判で、ニューヨーク南部地区連邦地裁のNaomi Reice Buchwald判事は8日、和解が望ましい結論であるとの見解を示したそうだ(APの記事、
Knight First Amendment Instituteのニュース記事、
The Vergeの記事、
CNBCの記事)。
この裁判はトランプ氏が個人のTwitterアカウント@realDonaldTrumpで批判的なユーザー7人をブロックしたため、7人の代理としてコロンビア大学のKnight First Amendment Instituteが昨年7月にトランプ氏を訴えていたもの。原告側はトランプ大統領のTwitterアカウントが合衆国憲法修正第1条が定める公開討論の場に相当し、政府は見解の異なる個人を排除できないと主張する。さらに、7人をブロックすることは、修正第1条が定める請願権の侵害にもなると主張している。一方被告側は、トランプ氏がTwitter上の公開討論へのアクセスを規制しているわけではなく、ユーザーをブロックしても修正第1条に違反しないと主張し、棄却を求めているという。このアカウントへの投稿がトランプ氏の個人的なものか、大統領としての公式なものかについても双方の意見が対立しているようだ。
これについて判事は、市民にはさまざまな方法で大統領に意見を送る権利があると述べる一方で、送った意見を政府に読ませる権利があるわけではなく、数多くの意見のすべてを読む時間はないとの見解を示す。この問題の解決策として、個人的に気に入らない意見を述べるユーザーをブロックするのではなく、ミュートすることを提案し、これで双方が納得して和解するのが望ましい結論であることを示唆している。原告・被告双方の弁護士はこの提案がお互いのメリットになることを認めたが、クライアントと相談する必要があると述べたとのことだ。
この裁判はトランプ氏が個人のTwitterアカウント@realDonaldTrumpで批判的なユーザー7人をブロックしたため、7人の代理としてコロンビア大学のKnight First Amendment Instituteが昨年7月にトランプ氏を訴えていたもの。原告側はトランプ大統領のTwitterアカウントが合衆国憲法修正第1条が定める公開討論の場に相当し、政府は見解の異なる個人を排除できないと主張する。さらに、7人をブロックすることは、修正第1条が定める請願権の侵害にもなると主張している。一方被告側は、トランプ氏がTwitter上の公開討論へのアクセスを規制しているわけではなく、ユーザーをブロックしても修正第1条に違反しないと主張し、棄却を求めているという。このアカウントへの投稿がトランプ氏の個人的なものか、大統領としての公式なものかについても双方の意見が対立しているようだ。
これについて判事は、市民にはさまざまな方法で大統領に意見を送る権利があると述べる一方で、送った意見を政府に読ませる権利があるわけではなく、数多くの意見のすべてを読む時間はないとの見解を示す。この問題の解決策として、個人的に気に入らない意見を述べるユーザーをブロックするのではなく、ミュートすることを提案し、これで双方が納得して和解するのが望ましい結論であることを示唆している。原告・被告双方の弁護士はこの提案がお互いのメリットになることを認めたが、クライアントと相談する必要があると述べたとのことだ。
公的Tweet (スコア:1)
来栖三郎特命全権大使 「ツイッターがあれば宣戦布告が間に合ったのに」
Re:公的Tweet (スコア:1)
せめてemailにして。
が、しかし。それでもタイピングに手間取って間に合わない。
Re: (スコア:0)
つ 音声入力
Re: (スコア:0)
そして届く謎の空メール＋添付のwinmail.dat
Re: (スコア:0)
ブロックされていて、読んでもらえてないとか
Re: (スコア:0)
某SNSなら既読スルーかも。
Re: (スコア:0)
モンテネグロの対日宣戦布告(1905年)ですな。
100年以上スルー
Re: (スコア:0)
スルーどころか、届いていないと主張しているような、、、 [wikipedia.org]
排除するなとりあえず無視しとけ (スコア:0)
確かに一理ある
ブロックされたぐらいで裁判とは (スコア:0)
ほんとブロックして正解だったんじゃねぇのか？
フォローされてもない奴が気軽にメンション飛ばしすぎだろ
Re:ブロックされたぐらいで裁判とは (スコア:2, おもしろおかしい)
アメリカで「FF外から失礼します」とかやんのか？
笑われるぞ。
Re: (スコア:0)
メンション飛ばさずに書き散らしてればいいんだよ
Re: (スコア:0)
それはそれで勝手にエゴサーチされた挙句にエアリプが云々って絡まれる。
ホントに日本のインターネッツは地獄だぜー
Re:ブロックされたぐらいで裁判とは (スコア:1)
裁判官がtwitterのユーザーサポートやんのかよ
Re: (スコア:0)
そのうち「つぶやきを聴かせる権利」とか出てくるのかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
こういうことできちんと前例とルールを記録していけるかどうかに国力の差が出てる
Re: (スコア:0)
こんなくだらないことで裁判することがか？
Re: (スコア:0)
政治に対して当事者意識のない人がこれをつまらないと思うのは仕方ないかもね
Re: (スコア:0)
2ちゃんの書き込みにマジになった人たちは相当いたと思うけど
Re: (スコア:0)
腹黒い連中が人気取りで、反社会的な犯罪者や犯罪者もどきを優遇し続けた挙げ句、
愚かで無責任なヘイトスピーカーをリーダーに祭り上げたのは、ひとつの証明だ。
Re: (スコア:0)
不法滞在者を州ぐるみで匿うくらいに乗っ取られちゃった国でルールだなんだ言われても虚しいよ。
日本もそうなってきてるのが辛いけど。
個人アカウントならいいだろ (スコア:0)
大統領だって人間なんだしさぁ、と思ったが、本人が公私の使い分けをしっかりやってたとも言えないから難しいか
一企業がやってるサービスが公開討論の場になるとは思えないけど (スコア:0)
つぶやく場所じゃなかったのか
Re: (スコア:0)
公に影響力がある時点で、裁判沙汰になっても当然ではないですかね
Re: (スコア:0)
米大統領選の公開討論会を用意し仕切っているのは、私企業たる放送局では？