MIT、「Twitterでは嘘は真実よりも速く拡散される」との研究結果を発表 43
ストーリー by hylom
デマは人の願望によって生まれる 部門より
デマは人の願望によって生まれる 部門より
MIT（マサチューセッツ工科大学）の研究者らが、Science誌にて「The spread of true and flse news online」という論文を発表した（毎日新聞）。
研究では、206年から2017年にTwitterで拡散された情報のデータセットを使用し調査を行ったという。このデータセットにはおよそ300万人によって450万回以上にわたって拡散された約12万6000の「噂」が含まれており、研究者らはこれらの情報について6つの指標を使って分析して真偽を判断、それぞれの拡散傾向を調査したという。その結果、偽ニュースは正しいニュースよりも高速に拡散することが分かったそうだ。
具体的な数字も掲載されており、話題になった上位1％の偽ニュースはおおむね1000〜10万人によって拡散されたのに対し、正しいニュースが1000人以上によって拡散されることはまれな事態だったという。偽ニュースがリツイートされた割合は正しいニュースの1.7倍、1500人が拡散するまでの時間は6分の1だった。
偽ニュースのほうが人々にとって「貴重な情報」として扱われる傾向があり、その結果広く拡散されることも分かったという。そのほか、偽ニュースに対するリプライは恐れや蔑み、驚きといった感情が見られるのに対し、正しいニュースに対するリプライは期待や悲しみ、喜び、信頼といった感情が見られることも分かったそうだ。さらにロボットは偽ニュースも正しいニュースも同じように拡散する傾向があるそうで、そのことから偽ニュースはロボットでは無く人間によって多く拡散されることも推測されている。
多分、因果関係が逆というか、現実がつまらないだけだと思う (スコア:5, すばらしい洞察)
ウソだから広まりやすいのではなくて、広まりやすいハデな情報が現実に乏しいというのが正しいのではないかと思う。
世の中、そうそう劇的なことは転がっていない。良くも悪くも。
こういってしまうとなんだけど、現実がつまらん、というのが一番しっくり来る。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:多分、因果関係が逆というか、現実がつまらないだけだと思う (スコア:4, すばらしい洞察)
逆に現実は現実としての事実内容に縛られるが、嘘ならそんな事関係なしに面白く出来るんだから、
そもそもコンテンツとしての面白さが上乗せさせ易いってのも有る。
信じたがっている層に信じたい内容を放り込むのだって簡単だ。
Re: (スコア:0)
面白い話の方がより広まるのは確かに当たり前だね
Re: (スコア:0)
実際フィクションはノンフィクションより売れるもんね。
Re: (スコア:0)
興味深い事実はとっくに拡散され常識になっているからでは。
「天かすを大量に集めると自然発火して火事になるよ」とか、知ってる人は知っている。
https://www.asahi.com/articles/ASL3844YJL38TGPB008.html [asahi.com]
＃人月において、人と月は可換ではないとか、常識過ぎて知らない人なんていないよね！
＃偉い人「1人で十ヶ月かかって10人月なら、10人あつめれば一ヶ月で終わるってことだろ？できないのは甘え」
Re: (スコア:0)
現実がつまらん、と表現してしまう感性が鈍さよ。
現実にありふれてはいないような、広まりやすいハデなウソを創作するってことだよな。
現実にありふれている、ハデでもないウソだったら、当然現実と同じ程度にしか流布しないんじゃ?
Re: (スコア:0)
そんなつまらん嘘つく理由がない。
Re: (スコア:0)
「偽ニュースに対するリプライは恐れや蔑み、驚きといった感情が見られる」ようですから、まさにその通りですね。
真偽がどうこうというより、人間はどういう感情の時にその感情を他人と共有したくなるかという方がこの話の本質かもしれませんね。
その因果関係はあまり関係ないような (スコア:0)
絶対数の話ならば今回は割合で語られているので考慮のうちだと思うよ。
嘘だから「魅力的」。嘘だから「マスメディアに乗らずに貴重な情報」って事じゃない。
大衆に「嘘を嘘と見抜け」なんて求める方が現実を無視してるだけで、実際には
何らかの信頼性担保の仕組みや制度が必要なんだろう。
すべての人類に英知が授けられる事なんてないんだよ。
全員平均以上なんてあり得ない。
# 全体のレベルが上がっても、上位から見れば下位はやっぱり愚かに見える。
Re: (スコア:0)
去年の大河ドラマを見てた時は、人物がマイナーすぎて史料に乏しいから、分らないことだらけで、ある程度捏造するのはしかたないことなのかも、と思ってた。
今年の大河ドラマ……、有名人なのに出てくるエピソードのほとんどがウソじゃねーか。「怪しい逸話が残ってる」とかのレベルじゃなくて、完全新作のウソ話になってる。そこまで嘘で塗り固めないと、偉人は偉人らしく見えないのだろうか？伝記の程度を大きく逸脱したご都合主義の時代劇で、人は楽しめるものなんだろうか？実在の人物をつかっておいてこれはない。
正しいニュースは (スコア:3)
拡散するまでもなく、既知だったりしそうな感じ。
そりゃそうだ (スコア:2, すばらしい洞察)
現実より偽ニュースやフィクションのほうがセンセーショナルだしね、大抵は。
# フィギュアスケートと将棋はちょっと例外
Re: (スコア:0)
嘘がつけない見てわかる、成功した努力は受け入れられるよなぁ
おいおい、みんなどうしたよ？ (スコア:1)
しょっぱなから嘘が入っているのに、ここまで指摘なしとか節穴すぎんだろ！ｗ
#typoと嘘は違うとかのマジツッコミ禁止。
Re: (スコア:0)
>typoと嘘は違うとかのマジツッコミ禁止。
一体いつから――
その間違いがtypoだと錯覚していた？
Re: (スコア:0)
嘘の方が拡散しやすいんだから、
訂正が遅れるのはあたりまでしょう？
# 違う。そうじゃない
Re: (スコア:0)
そういうツッコミが拡散を早めるのでは。
Re: (スコア:0)
約1800年分の研究データだ！
まさに人類の英知
嘘とわかっているが広めたい (スコア:1)
実際にデマゴーグの嘘ツイートに対するRTが数千数万と広がっていくのに対して、その嘘を指摘するツイートは多くても数百くらい。
デマゴーグたちはもちろん、それをRTする人たちも、それが嘘か本当かなんか関係ないんだよね。
嘘だろうが何だろうが、群衆を騙して煽動できればいいだけなんだ。
逆に嘘を指摘する人たちは、別にフェイクニュースやデマゴーグを潰したいなんて考えてないからあまりRTしないんだね。
選挙でSNSの利用が認められるようになった日本でも、SNSで流されるフェイクニュースやデマが選挙結果に影響を与えている事例は出てきているので、ツイッターはそういう勢力にとっては強力な武器になっているね。
ペナルティの実装で対応できんか (スコア:2)
ユーザー側が「フェイクニュース」の拡散に協力しないような動機を作ればいいんじゃないの
たとえばＲＴした記事やツイートがフェイクだったらユーザーパラメータ「信用度」を-1する、とか。
-10に達すると一定期間ツイートできないとかアイコンが黒く濁るとかそういう仕組みを実装しよう。
問題はそれがフェイクニュースだと認定する仕組みがめんどくさいことだけどAIでなんとかなりませんかどうですか
Re:ペナルティの実装で対応できんか (スコア:2, すばらしい洞察)
・・・モデレート？
Re: (スコア:0)
それだっ！！
Re:ペナルティの実装で対応できんか (スコア:1)
いまだに「ニュース女子」騒動ではあれの内容が真実だと主張する人は後を絶ちませんが、現地に行ってみるとまるっきり嘘の内容だということがすぐわかるわけです。
沖縄に住んでていて、あれが本当の話だと信じてる人は沖縄にはいないわけです。
ニュース女子が過激派がいて危険だというトンネルの先には、山間のさびれた集落があり、その少し先には地元の人達が地元産の農作物を売ってる売店があるくらいなのはみんな知ってるわけですから。
これはグーグルストリートビューでも見れます。
確認したければ、トンネル入り口 [goo.gl]からストリートビューで北に向かってみましょう。
過激派がたむろっていて襲ってきそうな場所は全然ありません。
っていうか、さらにその先には高級リゾートホテルや所ジョージさんの沖縄ベースがあるくらい平和なところ。
もう、ニュース女子の内容がウソっぱちだというのは明白ですが、それでもデマゴーグたちは「嘘は一切言ってない」と今でも主張してます。
第三者委員会や裁判所がウソであると認定してもなお。
フェイクニュースを認定する仕組みは重要かもしれませんが、その前に「嘘を言うことが多い人」というのは目立つので、皆が「また嘘ついてるな」とちゃんと判断することが重要かと思います。
システムはその手助けになればいいかも。
Re: (スコア:0)
それはエリートによる言論統制とどう違うの? ってところが難しい
# ところで急に古参が復活してきてるんだが何があった
Re: (スコア:0)
英語圏で、慰安婦の事を「sex slave」扱いするツイート等が未だに量産されてる(らしい)のも同じ理屈なんじゃね。米国政府は「日本政府が奴隷制を敷いていた証拠は無かった」とはっきり言ってる訳だし。
Re:嘘とわかっているが広めたい (スコア:3, 興味深い)
まあ国内でもその話で何故か産経でなく朝日に文句をいう奴等が多いから、大差無いのでは？
朝日新聞は性奴隷も強制連行も書いて居ない。書いたのは産経だ。
朝日新聞が謝罪していないって人も根強いが、キッチリ謝罪して社長が退任までした。もちろん産経は謝罪も修正も無し。
Re: (スコア:0)
朝日新聞が謝罪していないって人も根強いが、キッチリ謝罪して社長が退任までした。もちろん産経は謝罪も修正も無し。
謝罪って、少なくとも相手にマトモに届かなきゃ意味がないと思うんだ。
その点で考えたら、少なくともその記事に「未だに踊らされている」韓国に届くまでは謝罪として機能してないんじゃないの？
# や、国策として踊ってる部分もあるんだろうけどね
Re:嘘とわかっているが広めたい (スコア:1)
謝罪しても相手がマトモじゃないと届かないと思うんだ。
たとえばだ、朝日が謝罪して訂正したのは「吉田証言」に基づく従軍慰安婦記事のことであって、そのほかの従軍慰安婦の話は否定されていない。
従軍慰安婦に関しては多くの証言があるのだけど、その証言者のうちの一人が話をねつ造して取材を受けたんだね。
それに朝日新聞の記者が騙されて記事にしちゃったの。
そうなのに「慰安婦自体が朝日の捏造だった」と言ってる人たちには何を言っても通じない。
Re: (スコア:0)
それどころか、同じ記事に尾ひれ背びれを付けて広げた上に謝罪していない新聞社が要って居る
「朝日ガー」に乗っかる様な奴等だから、まず自分の信じたいこと以外に受け入れる気なぞ無いだろう。
彼らは信じている信じていないでもなければ検証しないでもないし情報が届いていない訳でも無い。
自らが掲げた教義に合わないから受け入れられないってだけ。
Re: (スコア:0)
朝日新聞の吉田証言報道を批判している人も、慰安婦自体が捏造と言っている人はあまりいないのでは。どちらかと言うと、証拠も無いのに「性奴隷制」だとする発言者への批判が大多数だと思うけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
またそんなウソを。
捨てセリフを謝ったとは言わんぞ。
Re: (スコア:0)
「捨てセリフ」ってこれ [asahi.com]のこと？？？？
これのどこが捨てセリフに見えるんだろう。
よっぽどな人だ。
Twitterには、うそはうそであると見抜ける人が多い。 (スコア:1)
ではこのニュースのスラド掲載は早い嘘か遅い真実か (スコア:0)
毎日新聞2018年3月9日 04時00分(最終更新 3月14日 12時13分)
# 誤字脱字が見つからなかったのでこのストーリーは嘘だったんだよー
Re: (スコア:0)
「The spread of true and flse news online」の"flse"がtypo
嘘は「最適化」された情報である (スコア:0)
人は信じたいものを信じるとすれば
嘘はまさに信じたいものとして最適化されているので
受け入れられやすく、拡散しやすいということだろうか
Re:嘘は「最適化」された情報である (スコア:1)
確かに最適化の目的が違うから当然だよね。
正確目的の情報が拡散目的に拡散で負けるのは当たり前。
the.ACount
法則 (スコア:0)
特定の媒体中では、嘘という名の物質の伝搬はより高速であると。
科学的ですね。
Re: (スコア:0)
真実は証明、解明、あるいは判明してからしか伝えることはできないが、嘘なら未来のこともいえるわけで、時空を超えられる。
馬鹿どもには謎の超能力がある (スコア:0)
嘘か真実かを鋭敏に感じ取り、嘘のほうを広め、過ちを指摘されても固執し、逆に真実を伝えようとする人を攻撃する。
馬鹿とはそういう生き物。
Re:馬鹿どもには謎の超能力がある (スコア:1)
その超能力をうまいこと使う仕組みが欲しいですねぇ。
まずは、件の超能力保持者が広めてるニュースは眉に唾、って癖を付けることから始めるか。
＜おふとぴ＞「スプーンを曲げる超能力より、曲がったスプーンを伸ばす超能力が欲しい」＜／おふとぴ＞