FFFTP、新たな開発者がバージョン3.0リリース 67
ストーリー by hylom
ここからどうするのか気になるところ 部門より
ここからどうするのか気になるところ 部門より
昨年、老舗FTPクライアント「FFFTP」の開発が終了するという話題があったが、新たな開発者がフォークを行って新機能を追加した「FFFTP v3.0」をリリースした（INTERNET Watch）。
FFFTPはWindows 95時代に開発されたこともあり、C言語とWin32 APIを使って実装されていたが、本バージョンではコードがC++化されている。また、SSL/TLSライブラリなどはWindows付属のものを利用するよう変更しているとのこと（リリースページ）。
ありがとう、ありがとう。そして、ありがとう (スコア:4, すばらしい洞察)
後継者がいるって素晴らしいことだよ
ファイルジラにしたなあ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Ftpサーバごとに相性みたいなものがあるんですが、あれなんなんですかね。サーバがわが悪いのか、ネットワーク側が悪いのか...
Re:ファイルジラにしたなあ (スコア:5, 参考になる)
Node.jsのFTPサーバを特定のクライアント向けに弄るトラブルシューティングした際にぶち当たったり想定された互換性の問題
・NAT環境でサーバがパッシブモード非対応、ないしは使用可能ポート数が足りない
・NAT環境でクライアントがパッシブモード非対応(確かWindows付属のftpコマンドはコレ)
・データ転送用ポートの指定時にIPアドレス部の扱いが一致しない
(別IPアドレスを指定できる前提で通知したり、同一アドレス前提でパースしたりの不整合)
・文字コードが一致しない(UTF-8スイッチへの対応有無等)
・ファイルリストの書式が一致しない(lsコマンド形式でバリエーションが多いので想定形式から外れるとパース不能)
・ソケットの使い方問題(ソケットの再利用が手抜きで高速にソケットを使い捨て回収が間に合わずに枯渇する等)
・リジューム周りの問題(仕様が馬鹿みたいに複雑で「皆こうしてる」的な非標準手法がデファクト状態)
#3388641の言うとおり。プロトコルが悪い………
Re: (スコア:0)
もう全部scpにしようぜ。ポート2個も開けるのめんどいし
Re: (スコア:0)
「特定のクライアント」がFTPしか食べてくれないんじゃどうにもならない。
あとscpよかsftpのほうが良い気がするな…scpはシェルコマンド使ってなかったっけ？
Re: (スコア:0)
そう思うけどヨーロッパのメディア制作系の会社が何故かFTP大好きなんだよなあ…
個別対応になって面倒くさい
Re:ファイルジラにしたなあ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
FTPのファイルリストというのは人間が読むことを前提にしたもので、GUIクライアントがパースしてリストビューを構築するなんて使い方はまったく想定されていない。だからパースのコードは各FTPクライアントのバッドノウハウの塊になる。
いちおう機械可読なリストを取得するための拡張としてMLSDコマンド(RFC 3659)とか提唱されているけど、対応していなければ意味がないわけで…。
あははーっ (スコア:1)
開発者が20年近く前のゲームキャラクターの名前だったりすると、
なんかこう微妙な気持ちになる。
ある意味では安心できるとも言えるが。
Re: (スコア:0)
2018年にftpクライアントの開発しようなんて人の世代はそんなもんでしょう。
Re:あははーっ (スコア:1)
中の人が亡くなって [srad.jp]、もう7年か...
Re: (スコア:0)
このおっさんかなり昔からこれだぞ
Re: (スコア:0)
マイクロソフトコミュニティの名物ですよね
OSDNのページは今後どうなる？ (スコア:1)
INTERNET Watch
なお、ソースコードの置き場所はこれまでのOSDNからGitHubへと変更になっており、OSDNのページは1.99aで止まったままなので、利用にあたっては留意されたい。
OSDNの方はこれからどうなる？
FFFTPに拘る理由は？ (スコア:0)
WinSCPじゃいかんのか？
答え：会社の規則 (スコア:2, 興味深い)
うちの会社では規則で使えるソフトが決められているので「FFFTP」じゃなきゃダメなんです
逆にいえば「FFFTP」という名前であればいいのでフォークだろうが開発者が誰だろうがバージョンが何だろうが関係ありません
エディタ … メモ帳・サクラエディタ・秀丸・TeraPadのどれか
SSH … Tera Termのみ
FTP … FFFTPのみ
Re:答え：会社の規則 (スコア:2, すばらしい洞察)
> うちの会社では規則で
この手の話題が出るたび思うのだけど、
規則をアップデートするのもお前らの仕事の一部だからな？
規則ってのはナマモノで、作った瞬間から腐り始めているんだ。
だからどんな規則であろうと見直しと改定は必要。
ところが世の中、規則はただ守っていればいいと思い込む怠け者と
過去の見直しなしに新しい規則を追加だけしたがる馬鹿が本当に多い。
その結果、看護婦が人命救助のため土俵へ上がるのを邪魔したりする
狂気の沙汰につながっていくんだよ。
Re:答え：会社の規則 (スコア:1)
>規則をアップデートするのもお前らの仕事の一部だからな？
テクノロジーの進歩について行けてない法曹会に御意見具申候
Re: (スコア:0)
動いてるものに手を入れて良くなることなんてほとんどない
アップデートと称してゴミ突っ込んでくるのはWindowsだけで十分
相撲については女人禁制以前に世界一衝撃力の大きな格闘技なのに医療スタッフが待機してなくて観戦に来てた看護婦がたまたま手当してることのがずっと問題だろ
Re: (スコア:0)
土俵の話は、自己の規則とそれと相反する外部の規則の両方が適応する場面で判断に曖昧さが生じてブレた結果でしょ。
ソフトウェアの話で言うなら、あるソフトを使うという規則でやってたところにセキュリティ側の判断の結果そのソフトの使用が禁止されるという状況。
根本的にはより上位の規則が適応されるべきだけど、いったい何を上位と考えるかって判断が必要になる。
難しいのが、実際に問題が生じない限り誰も規則がオーバーラップしてる状態にあることに気が付かないケースばかりということ。
Re: (スコア:0)
八角信芳理事長、鏡山昇司指導普及部長危機管理部長、春日野清隆巡業部長、山響謙司教習所長、野内五雄立行司及び現場で手当を邪魔した氏名非公表の行事他は、殺人未遂犯じゃないの？
Re: (スコア:0)
大正人が日本国憲法の修正はできないだろう。
また、修正はその時点で「より良くなる方向」であることが期待され、また、法令遵守の精神を持った、広く国民の信頼を得た方を通じて行われることが望まれます。
Re: (スコア:0)
> 大正人が日本国憲法の修正はできないだろう。
大正生まれの人は、日本国憲法が発布された時点で20～35歳くらいだから、亡くなるまでに何十年かは憲法改正に関われましたよ？
Re: (スコア:0, 興味深い)
女人禁制は伝統ではない [blogos.com]らしいですよ。
Re: (スコア:0)
日本語版Wikipediaによると、興業としての女相撲と、日本各地に残る民俗ないし神事としての女相撲と、今日の大相撲に連なる系列に、かなりの断絶がありそうなニュアンスを読み取った。
（大相撲関係者・大相撲報道関係者・同ファンの修正が入った可能性は否定しない） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E7%9B%B8%E6%92%B2 [wikipedia.org]
小林よしのり氏の件のブログ投稿は知っていたが、間を採って（伝統の主張に多少疑問があるにせよ）と頭に置いた。
Re: (スコア:0)
+5ついてることを云々するならともかく、オフトピなコメントにオフトピ-1ついてることでナニカを言おうとするのやめなさいよ。
Re:答え：会社の規則 (スコア:1)
renameなりaliasで見た目か起動ファイル名だけ変えても問題無さそう。
Re: (スコア:0)
どこかの漏洩対策ツールでファイル名しか見ていないやつを思い出した
Re: (スコア:0)
そんな規則どういった経緯で誰が決めたんだ？
そこまで愚かなのは初めて聞いた。
Re: (スコア:0)
会社組織がでかければでかいほど その傾向にあるけど別に愚かではない。、
利用者側の利便性は下がるが、ソフトウェアを統一することで
ある程度不要なトラブルはすくなくなる。
要する考え方の違いだけ、自分を中心に考えるとあなたのような考えも
わからんでもない
Re:答え：会社の規則 (スコア:1)
その一方で生産性ガーとか言い出さなければね。
Re: (スコア:0)
決めた当人はとっくに退職してたりと。現在では決定経緯不明でなんとなく継続してるだけだったりして。
Re: (スコア:0)
「何でもかんでもOKにしてマルウェア疑惑濃厚なのぶっ込まれても困る」みたいなのは普通にあるだろ。
OKにするソフトは「何らかの要件を満たすなら申請不要で許可」とか「ホワイトリストに掲載した上で許可」とかになるだろうけど、
ホワイトリストを採用したは良いが改定手順や申請手順を定めてなかったり、手順のコストが高すぎて実質不可能になればそうなる。
で、名前が同じならOKっていう抜け道による運用で回避した結果ノーガードみたくなってると。
愚かだけど、規則の改定やら申請やらが腐っていればよくありそうな話。
Re: (スコア:0)
オープンソースなら自分でプログラム名書き換えてビルドしなおせばなんでも入れられますね。
Re:答え：会社の規則 (スコア:2)
むしろexe名変えるだけで良いかも
Re:答え：会社の規則 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
「XXXについて」周辺は弄る必要があるとおもう（ヘルプ・readme辺りも最低廃棄必要）。
Re: (スコア:0)
この会社に入社したらEmacsをメモ帳という名前でforkしなきゃならんな
Re: (スコア:0)
Tera Termも結構不具合あるので気をつけてほしい
この事象はRMAしても直りません
Re: (スコア:0)
FTPSがすごく不安定なこと以外は問題ないかと。
FTPS・・・なんであんなに不安定なんだろ。
Re: (スコア:0)
まあ、馴れとか惰性とかもあるでしょ。
かく言う僕もWinSCPだけど。
コードがC++化されている (スコア:0)
ファイル名が.cppに・・・
クラス化されているわけではなかった。
Re:コードがC++化されている (スコア:2)
CとC++入り混じって混沌としている感は有る。
Re: (スコア:0)
それでも、namespace使えるとかいいことはあるんじゃなかろうか。
読める規模のソース (スコア:0)
WinMainが見える。単純に読めるCコードと時折現れる最新のC++。ラムダも型推論もあるんだね。
無料のVisual Studioでコンパイルも通せるからデバッグも気軽に試せる。
メッセージループ、CreateWindowEx、ああなんだこのノスタルジー。
std::reduceが使えずコンパイルエラーになるのはなんでなんじゃろ？教えてえろい人。
Re: (スコア:0)
なんてニワカなノスタルジー
Re: (スコア:0)
c++17に対応してないから。
代替がないときどうするの？ (スコア:0)
作者が開発終了を宣言したトラックボールなユーティリティがあるのだけど
Windows10で動かなくなった。
誰にも引き継がないようだし、ライセンスは作者の自由だからそのままかなあ。
面識もないのにくれというのも乞食だし
スクラッチで起こすかなあ