河野外務大臣がテレビ会議などを使った遠隔地からの国会答弁について、「普通にあってもいい」「もう少し合理化させてくれないかと正直思う」などと発言していたそうだ（朝日新聞）。国会においては、質疑対応のための職員とのやりとりについてはテレワークの活用が進められている（日刊工業新聞）。しかし、答弁を遠隔地から行うことについてはまだ例がないようだ。遠隔地からの国会答弁が可能になれば、省庁の地方移転などもより推し進められるのではないかという声もある。
議員もビデオ会議でいいんじゃない (スコア:2)
つか、外務大臣に限ることもないし、大臣に限定する理由もない。全国会議員がビデオ会議で国会に参加してもいいんじゃない？回線の確保とか冗長性とか保存する手段とかいろいろ課題はあるけど解決できない問題じゃないよね。
Re:議員もビデオ会議でいいんじゃない (スコア:3, おもしろおかしい)
国会がゼーレのモノリス会議みたいな光景になって楽しそうですね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:議員もビデオ会議でいいんじゃない (スコア:1)
都合が悪い時には回線が落ちる。
Re:議員もビデオ会議でいいんじゃない (スコア:1)
ボートの動画を流せば、いいんじゃないかな。
Re:議員もビデオ会議でいいんじゃない (スコア:1)
(議事場の)中に誰もいませんよ
Re: (スコア:0)
会期末議決などで、必要に応じて時計が止まるのだから、今更。
Re: (スコア:0)
止めないから騒ぎになったりすんじゃないか？
Re: (スコア:0)
そういえばNewsPicksプロピッカーの細野 豪志氏も最近見なくなりました。
なんででしょね（棒
Re:議員もビデオ会議でいいんじゃない (スコア:1)
河野外務大臣は、消費者庁長官時代に省庁の地方移転(徳島)に携わっていて、その時の官僚側の言い分が「国会答弁で呼ばれるから移転できない」だった。だから東京にサテライトを残して徳島に本体を移転する感じになったんだけど、その過程で社会実験として何度か行われた徳島県庁とのテレビ会議も、東京側の「システム不具合」で何度もグダグダになっている。
http://www.topics.or.jp/articles/-/9683 [topics.or.jp]
Re: (スコア:0)
定足数の問題はありそうですけど・・回線が落ちたから不成立みたいな
そういうのに関係ない答弁なんかは、どんどん使えば良いと思います
やってみて弊害が出たらやめればいいだけ
#わが社も在宅勤務のトライアル募集に対して、やってみりゃ良いのに、何かと渋る部長とか、ねぇ・・
口頭だけじゃなくて (スコア:2)
テキストチャットも出来たらいいんじゃないですかね。
Re:口頭だけじゃなくて (スコア:1)
画面：ビデオ会議(建前用)
主音声：ビデオ会議(建前用)
副音声：議員のヤジ用(なんでもアリ)
画面上に流れるコメント：国民の声(言いたい放題)
Re:口頭だけじゃなくて (スコア:1)
テキストチャットだと成りすましの容易さがあがるのでは
クライアントの機能で保障するか個人証明書使ってメッセージ毎署名するか
＃マイナンバーカードの普及により個人証明書の発行更新体制はできあがっている
Re: (スコア:0)
AAが飛び交う訳ですね。
それが許されるのなら (スコア:1)
#参加することのメリット・デメリットは置いといて
議会制民主主義 (スコア:2)
それは直接民主制か間接民主制かの問題だ。デモクラシーの最大の問題は、それが最悪の政体であることだ。
このテレワークというかTV会議（答弁）とは別テーマ。
茶番を見なくて済むから是非やろう (スコア:1)
女性議員の壁だの牛歩戦術だの賛成はご起立くださいハイ全会一致だの
Re:茶番を見なくて済むから是非やろう (スコア:3, おもしろおかしい)
回線を格安SIMにして牛歩戦術
Re:茶番を見なくて済むから是非やろう (スコア:1)
しまった、たっぷりと連休を取ってしまったので0 SIM [mobile.nuro.jp]が
勝手に解約されている！ これでは牛歩でなくただの採決欠席となってしまう！！！
Re: (スコア:0)
ボーレートを9600にして牛歩戦術
Re:茶番を見なくて済むから是非やろう (スコア:1)
委員長の制止などが聞こえないふりして、関係ない話を時間いっぱい展開し、「やっぱり時間どおり終わらないとね♥」と締めくくって終了
ということが起こりそうですね。
あ、テレビ会議にしなくても起こってたっけ?
提案：党首討論の意義と改善点(オフトピ)(Re:茶番を見なくて済むから是非やろう (スコア:1)
今回の党首討論はひどかったが，結局のところ全然「討論」の形式になってないのが問題なんだと思う．
与党側は相手の持ち時間を消費して質問に答える*だけ*なので，内容度外視して長く答えれば有利，
野党側はそれを見越して，質問そっちのけで自分の主張を述べて時間を消費することで対抗．
討論なんだから与党側にも逆質問をさせればいい．
ただし無条件に許可したのでは，今の野党側の戦術と同じものを見せられるだけになりそうなので，
・両者に同じ持ち時間を設定する(その上で下記超過分を差し引く)
・質問は質問者の，答弁は答弁者の持ち時間を消費して行う(相手の発言中に自分の持ち時間は減らない)
・野党側が先に質問を行う
・野党側の持ち時間終了後(あるいは質問終了の宣言後)，与党側は残った持ち時間の範囲内で逆質問ができる
・持ち時間が無い状態で質問を受けた場合，1分以内(仮)に答弁することとし，超過した分は次回の持ち時間から差し引かれる
少なくとも簡潔に要点を押さえて答弁するメリット(反論機会ができる)があり，討論らしくなるのではないかな．
Re:提案：党首討論の意義と改善点(オフトピ)(Re:茶番を見なくて済むから是非やろう (スコア:2)
Re:提案：党首討論の意義と改善点(オフトピ)(Re:茶番を見なくて済むから是非やろう (スコア:1)
むしろチャットでやればいいんじゃない？ (スコア:1)
国会で議論する内容は、対人調整じゃないんだから、対面で声のニュアンスですり合わせしなきゃいけないわけじゃないだろう。
国会は自由に意見を出し合う場じゃなくて、誰が発言して誰が回答するかを明確に切り分けて発表するだろ。そういう形ならもうテキストベースで良いんじゃないか。質問内容も事前に提出して、答弁原稿もほとんど官僚が書くわけなんだしさ。
チャット(テキストベース)なら野次も飛ばせないし、議事録も作りやすくて正確な内容が理解できる。何より、余計なパフォーマンスが出来なくなるから時間を無駄にしなくて済むだろ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
ニコ動方式でやれば、ヤジを飛ばす機能を維持したままフィルタリングがラクになるのでいいね。
Re:むしろチャットでやればいいんじゃない？ (スコア:2)
あのさぁ……変なフィルタ機能を付けると、「意味不明な事95%、マトモな事を5%」みたいな答弁をしてる政治家が居た場合、「5%のマトモな事」が、その政治家の言ってる事全てだ、とか誤解する人が出るんじゃね??
Re:むしろチャットでやればいいんじゃない？ (スコア:1)
そこはコメントに実名つけていただかないと面白さ半減するような？
あとちゃんと動画ログを国会のサイン付きで取れてツベとかニコに投稿できたらなおよし
議院運営委員会が同意した場合はOKにすれば (スコア:0)
国会には議院運営委員会というのがあって、どういう風に国会や委員会を進めていくのかという事を与野党の代表者が決めるという会議があってここで日程とか調整が行われる。
この中で、ここは○×大臣に出てもらおう、とか、総理大臣に出てもらいましょ、そのためには開催日をxx日にしよう、とか決めて運営が行われているので、ここでOKが出てれば可能、って事にすればよろしい。
ニュース見てると議院運営委員会は与野党がいつも対立しているような印象を持っている人がいると思うけど、特に問題になる重要法案以外は基本的に穏便に運営されている。
さらに、実は法律のかなりの割合、7割程度は与野党共に全会一致かそれに近い数値で可決成立しているので、そう言った法律の審議であれば、議院運営委員会も認めやすいでしょうし、そのようにすれば良いのでは。
制度的な面はこれで行けるとして、後は技術的な面と、回線切断があった場合どう扱うかとか面倒な細かい所は結構ありそうなので、実現するかはどうだろう。
Re: (スコア:0)
>回線切断があった場合どう扱うか
答弁中に急病(救急車呼ばないと駄目なレベルのやつ)で倒れた場合と同じでいいんじゃないかと
Re: (スコア:0)
それはそれで文句言う理由もない対応だと思うけどな。
Re: (スコア:0)
上のコメントにもあるけど、野党は全て反対をしているわけじゃないよ
そんな風に脊髄反射するんじゃなくて、きちんと国会で何が行われているのか、どのような法案が審議されているのか、各政党の主張はどうか、ぐらいは大まかに把握しよう。
なりすましや偽装が可能に (スコア:0)
質問に対して的確に辻褄のあっている答弁しているのなら本物だと認識できるのでしょうけど。
今の国会って質問を事前に提出してあったり、質問に対する答弁が質問を完全に無視して自分の主張をダラダラと読み上げているだけなものが増えてるので、これでテレビやネットで答弁するってことになると本人が確かにそれを言っているのか確認のしようがないでしょう。
そして答弁内容を官僚が作ることも多いので、そうなると大臣たち自体不要ということにもなりかません。
大臣自体がゴルフしていようが天ぷら食っていようが、CGの大臣が官僚の書いた台本通りに喋るだけなら、これはもはや…。
意外といいかも。
Re: (スコア:0)
なりすましでも構いやしないんだよな。大臣本人の立案、指示によって実行されていれば。
神事なら形として本人が真面目な顔で立っている必要はあるかもしれんが、手続きなら指揮系統を守って行われてさえいればいいはずだ。
将来的に本人確認できるのか？ (スコア:0)
3Dモデルと人工音声で他人が成り変わったりするのを排除できないとマズイと思うのだが。
画像と発言をすり替えるとかも出来そうだし、考えなしにやると弊害も多いよ思うよ。
Re: (スコア:0)
副大臣が答弁できるようにするだけでいいんじゃね？
誰が読み上げるかの違いしかないし
Re: (スコア:0)
どういう紙ペラを誰が読んだかという手続きの正当性の問題なら、大臣印ついた答弁書の提出でも同じことだわな。
必ず「ズルができないように！！！！」と叫び出すのがいるけど、そういうのはつまみ出すべきだと思う。
利益相反なら防止すべきだが、嘘をついて本人に損が出るようなズルは淘汰圧をかけるべきで、事前に徹底的に防止するのは無駄。
Re: (スコア:0)
* 答弁者が東京から離れている時のみ遠隔答弁を認める（国会に来て議員に会うのが嫌だから、などといった理由は認めない）
* ログイン時に答弁者の生体とパスワードやスマートカード等で認証し、発言のたびに生体認証のやり直しをさせる（最初に認証だけやってあとは丸投げというのは認めないが、いちいちパスワードを再入力させるのはさすがに面倒すぎるだろう）
* 遠隔地では答弁者とは命令関係のない公務員が同席し、答弁者の認証と同時に自身の認証も行うことで本物が発言していることを保証する（アナログなやり方でも本人証明を行う）
* 答弁以外の発言や、特に投票は遠隔では認めない
これくらいやれば十分では。
Re: (スコア:0)
＞* 答弁者が東京から離れている時のみ遠隔答弁を認める（国会に来て議員に会うのが嫌だから、などといった理由は認めない）
議会に出たくないなら議員を辞めれば良いと思うんだ。
って事で、遠隔地って言ってもやはり絶対に外せない公務以外の場合はちょっと認めない方が良いかと思う。
外相が外交の為海外を飛び回る事を非難する野党 (スコア:0)
本件で政治的に重要なもう一つの視点がこれ。
外相が外交の為海外を飛び回る事を非難し、国会に拘束せんとする野党は、いったい誰の代表・味方・代理なのだろう？
Re: (スコア:0)
デマっぽいコメントですね。
ちゃんとどういう状況で外相の外遊に反対されたか調べました？
まずその状況からちゃんと確認してここに書いてみてください。
Re: (スコア:0)
あの朝日新聞自体が『最近、「外相が外国に行きすぎてけしからん」と（言われる）。』との河野太郎外相の発言を無批判で掲載している事から、実際にそういう意見があり、内容から見て発言者を野党側の者と考えるのは自然である。
http://www.sankei.com/smp/politics/news/180219/plt1802190003-s1.html [sankei.com]
実際「閣僚の国会出席をめぐり与野党７党は２６年、海外出張中の閣僚に代わり副大臣らによる代理答弁を認めることを申し合わせたが、形骸化している。河野氏は今月１５日（木曜日）から欧州を歴訪したが、一部の野党は当初「国会を優先すべきだ」と平日を絡めた出張に反発したという。」事よりも裏付けられる。
Re:外相が外交の為海外を飛び回る事を非難する野党 (スコア:2)
１年以上かけても国民を納得させる説明のできない無能政党の悪口はやめるんだｗ
むしろ、ダメな理由はあるだろうか？ (スコア:0)
本人確認（なりすまし防止）をどうするかの問題はあるだろうけど、
むしろダメな理由を聞きたい。
それを１つ１つ潰すか、デメリットを上回るメリットがあれば良いわけで。
Re: (スコア:0)
いや逆にたくさん書かれているメリットを見るに、その程度で別の弊害が考えられるのにやる理由があるかどう疑問を持った。
実は一々「どうせ○○なんだから」って言う枕詞が要る位なら、こんなの放置して先ずをちらを真面目に考えた方が良いのじゃないかな、と。
Re: (スコア:0)
本人の参加を検証できない場合は不可だと思う (スコア:0)
映像・音声の合成技術が発達してきた昨今、遠隔の会議にはある程度のリスクがあると思う。
つまり、国家として本人が会議に参加して発言していることを、どう担保すればいいのか？という問題。
他のコメントに出ているチャットにしても、仮にゴーストライターが書いても発言内容を本人が認めていればいいという話はあるかもしれないが、
いずれにせよなんらかの検証の仕組みが必要だと思う。
こういう検証が低コストでできれば、それこそ電子投票も問題ないと思うが、人類の技術はまだ実現できていないはず。
国会議事堂では (スコア:1)
どうやって「本人の参加を検証」しているの?
なりすましが居ないことを、誰がどのように担保しているのか?
Re: (スコア:0)
議員や大臣のジョブディスクリプション、政党のマニフェストが必要ってことか
国会答弁のヤジ (スコア:0)
YouTubeみたいに画面を横切るタイプの字幕で表示とか・・・(AA略