デザイナーが勝手に考案したAcrobatアイコンを模したハンガー、Adobe公認で製作へ 36
ストーリー by hylom
まさに変なモノ 部門より
まさに変なモノ 部門より
Adobe Acrobatで使われている、ねじれた線のアイコンのデザインを使ったハンガーがノベルティグッズとして製作されることになったそうだ。
このハンガーはデザイナーの大村卓氏が「企業のノベルティを勝手に作る」という活動の一巻で勝手にデザインしてTwitterに投稿したものだったが、これがAdobeの中の人の目に止まり、実際にAdobe公認でノベルティグッズとして製作されることになったという（Adobe Creative Stationブログ）。
「量産は難しいので数量限定」とのことで、製作過程などはブログで報告されるという。
ステマ (スコア:0)
>そしてその連載のどこかでAdobeの新製品「Dimension」を使って紹介してほしいとのこと。
さすが、抜け目ないね w
Re:ステマ (スコア:1)
まったくステルスしていないからステマとは言えないのでは。
Re: (スコア:0)
はじめから「Dimension」のプロモーションとしてオファーしてるんでしょ
抜け目ないというのは違う
Re: (スコア:0)
抜け目ない
準備不足がないこと。よく準備されていること。
最初からそのつもりなら「抜け目ない」であってるでしょ。
Re: (スコア:0)
「抜け目ない」という表現は、物事を進めるときに、そのうちの普通なら気づかないような些細なところ
（普通なら「抜けて」しまうようなところ）までしっかり目が配られていて準備されているような様を指して言うものだ。
今回の件は、Adobeが宣伝目的でオファーを出したのだから、
「Adobeの新製品『Dimension』を使って紹介してほしい」というのは大目的であって、
些細な見逃されやすいことではない。
それを「抜け目がない」というのは、確かにおかしい表現だ。
Re: (スコア:0)
Dimensionの宣伝をしてほしくてTwitterで適任者を探していたならそうかもしれないが
グッズの意外性と、予想外の反応で作ったら面白そうと思ったところで終わらないのは
抜け目ない。
というのは普通のことかと。
可愛ければ許される (スコア:0)
可愛ければ許される、質が良ければ許される、面白ければ許される。
世の中そういう事はあるよね。
面白い恋人は全然面白くないから許されなかった。
Re: (スコア:0)
最後の一行がそのまま過ぎて全く面白くない見本になってるよ
Re: (スコア:0)
白い恋人ブラックは許された！
＃ありゃ公式だっけ？
Re: (スコア:0)
「RX」を付ければワンチャンあったかも
Re: (スコア:0)
面白い恋人以外はどこまで許されるんだろうか?
白い恋人」のパクリ菓子で日本地図作れるんじゃないか説 [t.co]
Re: (スコア:0)
そういうこともあるけど、これの場合は「商売にしようとしてた／売ってた」わけじゃないからな。
その違いは大きいよ。
個人的に作る分には全く問題ない（ツイートの時点で名誉棄損とか営業妨害とかにひっかかったらダメだけど）。
日本企業じゃなかったから許された (スコア:0)
ロゴを顔や家紋のように扱う企業を知っています。
社内でもロゴを使用する場合は関係者が全てチェックするのがルールになっています。
ロゴをいじるなんてことは許されない扱いです。
実際には社外の人がいろいろ（ビックカメラの袋とか）やっちゃっててブランド向上に効果があるのか疑問ですが。
Re: (スコア:0)
それもしかしてなんとか興業とかの看板掲げてたり？
代紋は命より重い…
Re: (スコア:0)
２次創作みたいなもので、ケツの穴の小さい企業もあれば大きい日本企業もありますよ
Re: (スコア:0)
そして本件みたいな事例にはよく食いつき、心の狭い海外企業のネタは無視。
日本を嘆くために都合の良い事例ばかり好むタイプなんでしょう。
Re: (スコア:0)
ビックカメラが勝手にやってると思ってる？
Re: (スコア:0)
普通、ロゴって規程があって比率や色とか全部決まってて変更できないものじゃないですか？
今回は好意的？に対応してくれてよかったが (スコア:0)
場合によっては盗作、盗用として訴えられて莫大な損害賠償を支払うハメになるのでは？
この方懲りないようですなｗ
Re:今回は好意的？に対応してくれてよかったが (スコア:1)
作成したものを販売するなどの商業目的ならともかく、あくまでノベルティ提案という形の二次創作みたいなものなので、損害賠償を求めようにも損害額の算定なんてできないのでは？
Re: (スコア:0)
この方懲りないようですなｗ
過去にそういう事例があったんですか？
興味深いのでURLかなにか貼ってくれると嬉しいです。
個人的には勝手に作って販売するかどうかが分かれ目になりそうな気がしますが。
Re: (スコア:0)
著作権があればなんでも潰せるわけじゃないんですよ
Re: (スコア:0)
アンディ・ウォーホルが墓場から連行されないうちは大丈夫だろ。
Re: (スコア:0)
Twitter上で回答してるけど、ヘタレでいろいろ怖いから一応弁護士とかに相談してるっぽい。
はいはいやらせやらせ (スコア:0)
前もあったよな、自然発生と見せかけて最初からプロモ企画だったやつ
なんだっけ、日本死ねだっけ、
Re:はいはいやらせやらせ (スコア:1)
天岩戸
Re:はいはいやらせやらせ (スコア:2)
神話でやらせと言ったらイザナギとイザナミが柱を回ってきて出会ったことにしてやる…
いやアレはプロモじゃなくてシチュエーションプレイか。
Re:はいはいやらせやらせ (スコア:2)
でも、やり方わかんなくて、カササギの真似したんだよなぁ。
＃何度も言うが、「そういうことで、日本人はバックが伝統」
Re:はいはいやらせやらせ (スコア:1)
まねをしたのは、カササギでなくてセキレイ。
Re:はいはいやらせやらせ (スコア:2)
書こうと思ったら既出か
川柳？になったり漫画になったり
Re: (スコア:0)
支那事変
タイトルがわかりにくい (スコア:0)
> デザイナーが勝手に考案したAcrobatアイコンを模したハンガー、Adobe公認で製作へ
「Acrobatアイコンを模したハンガーをあるデザイナーが勝手に考案。Adobe公認で制作へ」
って事ね。
”デザイナーが勝手に考案したAcrobatアイコン”てなんじゃろかと思ってしまった。
Re: (スコア:0)
言葉を入れ替えたり助詞を入れるだけできちんと伝わるようになるので。。。
なぜわざわざ解りにくいようにするのでしょうね？
Re:タイトルがわかりにくい (スコア:1)
ヒント:hylom
Re:タイトルがわかりにくい (スコア:1)
「デザイナーが勝手に考案した "Acrobatアイコンを模したハンガー" 」と頭に浮かんだ文章をそのまま書いただけだろう
別の意味に捉えられることがないように注意するのは編集者に最低限必要なスキルなんだけど、誤変換を混ぜて喜んでいる編集者だからまともな文章は期待できない