朝日新聞の従軍慰安婦関連報道取り消し発表記事英文版に「検索避け」が設定されていたことが話題に 89
ストーリー by hylom
あからさま 部門より
あからさま 部門より
2014年、朝日新聞が80年代から90年代にかけての従軍慰安婦関連の報道を取り消すと発表したが、これを英語で伝える記事「Testimony about 'forcible taking away of women on Jeju Island': Judged to be fabrication because supporting evidence not found」にはGoogleなどの検索結果に出てこないよう「<meta name="robots" content="noindex, nofollow, noarchive"></meta>」タグが埋め込まれていることが話題になっている（Togetterまとめ）。
なお、朝日新聞ではほかの訂正・謝罪記事などでも同様のタグが埋め込まれており、訂正・謝罪記事については検索できないようにするという方針があるのかもしれない。
本来、metaタグって閉じないよね (スコア:5, 参考になる)
今ソース見てみたけど、
となっていて、不自然にrobotsだけ閉じてる。他のmetaタグは閉じてないのに。
意図的に追加したんだろう。
noarchiveにしてもInternet Archiveでは保存しちゃうのね。
https://web.archive.org/web/*/https://www.asahi.com/articles/SDI201408... [archive.org]
謝罪記事を出した直後の2014年8月21日の時点で、noindexタグが追加されている。
https://web.archive.org/web/20140822135123/https://www.asahi.com/artic... [archive.org]
#このスラドのトピックが検索エンジンに拾われなかったり
本気で取り消すつもりはない (スコア:4, すばらしい洞察)
という意思表明でしょうか。
検索エンジンに忘れられる権利 (スコア:0)
検索エンジンに忘れられる権利を行使しているのでしょう
# 我々は朝日新聞社を忘れる権利を行使しましょう
Re: (スコア:0)
売国奴偽新聞社としてのイメージを抱いておいて、その名前は決して呼んではいけない
Re: (スコア:0)
一般の人には読み取れないところなので「表明」ではないでしょう。
でも、「意思」は感じますね。
ネタが遅い (スコア:2)
まあ、普通にやりがちだけど、
散々懲りただろうに、餌を与えてどーすんねん、というか。
これでバレないと思ってたんだったら、
危機管理がなってねーよな、ぐらいに思う。
バレたときのダメージぐらい考えろ、というか。
言論に驕り、言論におびえ、言論を軽んじる。ほんと不思議。
Re: (スコア:0)
訂正記事により界隈が最も盛り上がったであろう時期から
4年間も隠し通せた(騙し通せた)のですから、
危機管理としては大成功なのではないでしょうか
ほら、一般人にとっては検索エンジン避けのタグが何の効力を持つのか分かりませんし、
何らかの方法で知って分かっていても「記事を消した訳ではないのなら、良かろう」くらいの感想しか発生しません
Re: (スコア:0)
この全面撤回謝罪記事は複数のウェブアーカイブサイトにアーカイブされたうえで、英語版Wikipediaではそのアーカイブ記事に対してリンクが張られてるけどね
Re:ネタが遅い (スコア:1)
Wikipediaではリンク切れ引き起こすからInternet Archiveに残ってればURLを置き換えるBotが動いてるので、アーカイブ記事かどうかはあんまり意味ない。
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/InternetArchiveBot [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
韓国側が定期的に煽ってくれているので沈静化はまだしていませんし
そんな中での再炎上ですから、危機管理の結果としてはより悪い方向へ進んでいるのでは
機械的 (スコア:2)
"noindex, nofollow, noarchive"だけじゃなくて
訂正記事にはOutbrain [wikipedia.org]で拾われないように"exclude"してるな
でもこれは全ての訂正記事 [asahi.com]でやってる
８月１９日 [asahi.com]の「訂正はありません。」の一行だけの記事も律儀に検索避けしてる
しかし他のニュースサイトはどうなのか調べようと思ったら
日経 [nikkei.com]とマイナビニュース [mynavi.jp]しか見つからないんだが・・・
もしかしてこれでもマシな方とかいう悲惨な状態なんだろうか？
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
知らせるのがジャーナリズム (スコア:1, 荒らし)
イカンね。
旧日本軍が女性を性奴隷にしたことは事実だけど、やってない地域で強制連行をしたと間違って報道したことは問題だ。そしてその訂正記事を検索できないようにしたのもジャーナリズムに悖る行為。朝日新聞は反省すべき。
Re:知らせるのがジャーナリズム (スコア:2, 参考になる)
性奴隷じゃなくて、売春婦！
スマラン事件 (スコア:0, 荒らし)
インドネシアでは間違いなく性奴隷化の加害が存在していましたので
全てを売春扱いとする言説には明確な否定が必要です
# 他の国に於ける事例は私も存じません
Re: (スコア:0)
まあオランダ人のほうが酷いことやっていたんだけど。
Re:スマラン事件 (スコア:1)
「証拠をぷり～ず。」
Re: (スコア:0)
エエだろ。
新聞屋が悪いことしないなんて思うほうがおかしいよ。
Re: (スコア:0)
いつの時代も羽織ヤクザ
Re: (スコア:0)
え？
今も日本にいる韓国女は性奴隷なの？
フェミニストから言えばそうかもしれないけど...
Re: (スコア:0)
韓国だけじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
ライタイハン？
Re: (スコア:0, 興味深い)
性奴隷なんて朝日新聞は一言も言って無いですよね。
そちらは産経新聞にどうぞ。
Re: (スコア:0)
お薬だしときますね
Re:知らせるのがジャーナリズム (スコア:1)
お薬だしときますね
産経新聞をけなすとすぐに(nonsenseなものが多いのですが)擁護コメントがつきますね。
でも、Web上だけでニュース(フェイクも含むのだろうけれど)を見ていると、全文を掲載しているのは産経新聞くらいのように感じます。
朝日、毎日、読売などは「ログイン」が必要になることが多いし。
日経はその内容によって全文だったり一部だったり(都合の善し悪しがあるのかな?)。
そうなると、様々な立場からの情報を読み込んだ上で判断するのは難しいので、産経新聞の記事を読んで、その論調がスタンダードと思う人が増えるのは仕方ないのかな。
Re: (スコア:0)
朝日がジャーマリズムではないとは失礼な。
ちゃんとおじゃまんが山田くんを連載してますよ。
想像力に欠ける (スコア:1)
誰しも利己的であってかまわないしそれが許されるべきだとは思うんだけど、このような対応が世間にバレないわけがなくて(*1)、バレたときに返って事態を悪化させると言うことが、想像できない程度のIT部門(*2)ということに失望させられるなぁ。
*1. とは言え、数年間はバレずに済んできたわけではあるけれど。
*2. 世間に広めたくないという方針決定はもっと上層かもしれないけど、具体的な技術的提案はIT部門でしょう。
朝日、該当のmetaタグを今日付けで除去 (スコア:1)
https://www.asahi.com/articles/SDI201408213563.html [asahi.com]
今日見たらタグがなくなってる
そもそも (スコア:1)
この第三者委員会による報告 [asahi.com]と
くだんの英語記事 [asahi.com]と、
あまりにも色が違うのはいいのか
最近のスラド、どうしたんだ... (スコア:0, 興味深い)
記事の増加もさることながら、内容が5chまとめにどんどん近づいてる気が...
にしても朝日は日本の敵だな。
Re:最近のスラド、どうしたんだ... (スコア:1)
あなたがタレコまないから、政治ネタが目立つんですよ。今日ネットを駆け巡ってアレゲなニュースを見つけたらURLだけでもいいんで、タレコミましょう。
Re:最近のスラド、どうしたんだ... (スコア:1)
まあ7件も同じネタが垂れ込まれても採用されないことあるけどな。
Re:最近のスラド、どうしたんだ... (スコア:4, おもしろおかしい)
編集者がいい部門名を思いつくかどうかが採否の分かれ道なんですよ。
（たとえそれが全力でスベっていたとしても）
Re: (スコア:0)
政治ネタだけど内容は十分アレゲ
検索できるようにする方法 (スコア:0)
検索対象になっている自分のwebに、部分引用したうえで当該ページへのリンクを張れば、
とりあえずは検索エンジンからたどれるようにはできるのかな？
Re: (スコア:0)
「読んでびっくり朝日新聞の太平洋戦争記事」 [amazon.co.jp]が、著作権違反で
あや抗議されて絶版になった過去が。初心忘るべからず (スコア:0)
朝日に入った人ももちろん大学時代にジャーナリズムに夢を持っていたと思うんだが、どう思ってるのだろう。
Re:初心忘るべからず (スコア:2, すばらしい洞察)
朱に交われば赤くなる
Re:初心忘るべからず (スコア:1)
> 朝日に入った人ももちろん大学時代にジャーナリズムに夢を持っていたと思うんだが、どう思ってるのだろう。
朝日に入る人たちですよ？今まさに「夢」をまい進してるに決まっているじゃないですかｗ
# これも「革命実現」にまい進した結果でしょ
Re: (スコア:0)
はるばる外国まで旅費を出してもらった先の国で、若くて元気で無名なスポーツ選手を尾行し試合後にハメを外して買春してしまった写真を取り、全国報道する。これで世直しをした気分になってる…。自分が記者だったら恥ずかしくて社名を名乗れない。
Re:初心忘るべからず (スコア:1)
アレな雑誌に載せそうな海外買春情報を取材に行ったら写真がとれちゃったので適切なマスメディアに売った。
とかいうのは無いか。
Re: (スコア:0)
NHKに入った人なんかだと、公平でなければいけない（実際は偏向してる）という感じで思想教育されるって聞いた。
朝日新聞が80年代から90年代にかけての従軍慰安婦関連の報道を取り消すと発表 (スコア:0)
これも誤報じゃなかった？
https://srad.jp/story/14/08/05/0811254/ [srad.jp]
よくある話 (スコア:0)
こんなのどこでもやってるよ。
原発事故関連の発表で、検索除けによく似た別な文字に置き換えとかあったし。
Re:よくある話 (スコア:1)
謝罪文とかを画像で出す風潮もお手軽な検索避けなんすかね。
Re: (スコア:0)
Re:もはやパブリック・エネミーとしか言いようがない (スコア:1)
テレビ朝日系『報道ステーション』がトランプ氏の発言を誤訳したとして批判殺到
https://news.nifty.com/article/entame/etc/12144-336630/ [nifty.com]
自らw
Re: (スコア:0)
ジャーナリズムだの報道機関だの、碌なもんじゃないに決まってるでしょうに。
Re: (スコア:0)
日本でまともにジャーナリズムと呼べるメディアってあるのかどうか・・・
海外のメディアだと、記者名が当然出るし、ウェブならコメント欄も設置され批判されること覚悟で配信してる。
日本だとどちらもないのよね。
Re: (スコア:0)
BBCはレポート記事以外、記者名すらないが
反日マン (スコア:0)
反日一筋70年 ズルいの エラいの アカいの