Adobe、新元号対応のため新たな文字集合規格「Adobe-Japan1-7」をリリースへ 72
ストーリー by hylom
フォントメーカーも大変だ 部門より
フォントメーカーも大変だ 部門より
日本語フォントには、「㍻」のような元号を1文字で表現できる文字が含まれている。2019年に改元が行われた場合、新しい元号に対応したこのような文字を用意する必要があるのだが、これに関連する作業についてAdobeが説明・提案を行っている。
Adobeは「Adobe-Japan1」という文字集合規格を開発している。この文字集合規格は現在「Adobe-Japan1-0」から「Adobe-Japan1-6」までの7種類が定義されており、1993年に発表された「Adobe-Japan1-0」をベースに、定期的に新たな文字が追加されたバージョンがリリースされてきた（fontnaviの解説記事）。
Adobeは新たな元号に対応する文字を提供するため、「Adobe-Japan1-7」という新たな文字集合規格を作成し、そこに新しい元号を表現する文字を追加する（AdobeのCJK Type Blog）。Adobe-Japan1規格を採用するフォントをリリースするフォントメーカーは新元号に対応したフォントを作成する場合、これに従ってグリフ（字体）と文字へのマッピングを用意すれば良い。
ただ、Adobe-Japan1以外の文字集合規格、たとえばJIS90やJIS2004などにも対応しているフォントの場合、これ以外の作業が必要になるケースがあるといい、記事では具体的に必要な作業を説明している。
元号合字を廃止 (スコア:3, 興味深い)
ぜひ元号合字を廃止してくれないだろうか
# それとも合字で国旗の 🇯🇵(JP) みたいな事をやる？
# ところで ㍾(明治) ㍽(大正) ㍼(昭和) ㍻(平成) に合字が有って慶應に無い合理的な理由は何なのだろうか
主と従が逆。 (スコア:3, すばらしい洞察)
IT は道具であることをわきまえろ。
社会が必要とするなら、それは必要なのだ。
文化の主体がどこにあるかを考えずに、自分たちの手間だけ考えて行動するから、何に関しても手遅れになる。
結局、改元、サマータイム問題とも、IT 村が社会との関係を築けなかったことが原因だ。
今更遅いよ。
Re:主と従が逆。 (スコア:2)
バカなの？
サマータイムなんか社会から全く必要とされてない。
元号も要らない。パスワード定期変更ルールレベルのクソ因習じゃん。
さっさと捨てるべきだね
Re:主と従が逆。 (スコア:1)
サマータイムは要らないかもしれないが、元号は要るだろ。
まあ君が何をわめこうが、多数決で決まっていくさ。
Re:主と従が逆。 (スコア:1)
元号が道具としてダメ。
道具でないというなら、道具でないことをわきまえて実用場面に出てこなければよい。
Re: (スコア:0)
元号も西暦も道具じゃなくね？
皇紀なら道具っぽい気はする
Re: (スコア:0)
なぜ必要なのか。
そこに合理的な説明がなければ主になる資格はない。
過去の慣習を無思慮かつ強制的に継続させようとするから無駄がなくなるどころか増えていき、疲弊していく。
日本社会にはもうそんな体力はないよ。
Re: (スコア:0)
Adobeが提案してくれる位の位置づけではあるね
Re: (スコア:0)
> IT は道具であることをわきまえろ。
> 社会が必要とするなら、それは必要なのだ。
名言ではあると思うけど、
社会がカスならITはもっとカスになる。それが問題なんだよね。
Re: (スコア:0)
道具は「使う人次第」で良くも悪くもなるので。
道具が悪いのではなく、社会やそれを形成している人間が悪いってことで。
Re: (スコア:0)
手書きで方眼紙の1マスに元号詰め込むなんて文化はあったっけ？
むしろ合字こそITが生み出した産物なのでは？
Re:主と従が逆。 (スコア:1)
和文タイプライターには、合字の活字がありますよ。
当然、[㍼]とか[℡]とかありますし、文字コードに縛られないので特殊文字の活字も色々ありました。
[丁目]とかもあったよーな気もする。
和文タイプは活字入れの好きな位置に入れておけばいいので、使いやすいように自社名を一列に入れてたりしてたみたいですねー…。
特殊な合字や記号も、使いたい人が入れ替えて使ってたみたい。
※自分は使ったこと無いですが、父が使ってるのをよく見てました。
※試してみたら、ピリオドで穴開けた思い出が…。
Re: (スコア:0)
問題の主体は費用だよ。
事前に準備しておこうとしても、余計な機能つけるな、って言われて費用削られるのがオチ。
Re: (スコア:0)
>文化の主体
にIT技術者は含まれていないらしい
Re: (スコア:0)
むしろ、元号村が文化だ伝統だと鼻ほじってる間に
社会との関係を損ないつつあるということだろう。
Re: (スコア:0)
こうやって、ITに対する無理解と自覚がないのが問題だと思うんだけど。
道具ではなく自分の力として使えていないのは本来、自分の落ち度だよ。
IT村とかいってるけど、理解して、自分の事として参加してないだけでしょ。
そうじゃなきゃ他人事として言うような台詞を書ける訳が無い。
Re:元号合字を廃止 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:元号合字を廃止 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
IT (それな)
Re: (スコア:0)
付け加えると森元総理はIPv6の推進者でもある。
Re:元号合字を廃止 (スコア:1)
天は字の右に字を置かず字の左に字を置かず、ということでは
Re: (スコア:0)
全ての元号の合字用意しろということかな。
無駄すぎる←これが合理的な理由
Re: (スコア:0)
慶応生まれで生きてる人が居なかったんじゃないの？
古い元号の合字が必要とされる最大の理由は生年月日だろうと思う。
1872年の明治元年以前に生まれてるので、1972年で100歳。当時の人が110まで生きることは多分無いだろうから、1980年代には「慶応」の合字は不要だったということでしょう。
まぁ、そもそもが、IBMかNECあたりが勝手に作った外字が元だしね…。
互換性のためにしかたなくUNICODEに入れてるはずなんだよ。
だから、本筋なら次の元号の合字なんて作るべきじゃないんだろうけど。
Re:元号合字を廃止 (スコア:1)
1872年の明治元年
え？明治元年はほぼ1868年ですよ。旧暦なんで西暦の年とは一致しないけど
Re: (スコア:0)
> # ところで ㍾(明治) ㍽(大正) ㍼(昭和) ㍻(平成) に合字が有って慶應に無い合理的な理由は何なのだろうか
画数が多すぎて、32×32程度では表現できなかったのでは。
「KO」で間に合うのも大きいかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
というか、元号を1文字として表現する用途の方が極めて少ないのだから、
都度合成で表示すればいいじゃん、と。規格自体にはそういう機能ある訳だし。
ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:2)
自治体とか、データベース自体が古いものを更新しながら使ってる場合、
アリといえばアリなのか…
Re:ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:1)
どのみち、新元号はsjisとかでは表せないだろうから、
ユニコードで保存していない・管理していないような
古いシステムでは使えないんじゃ...
# sjisでしか入出力を許容していないシステムとかどうすんだろ
Re:ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:2)
古いデータベースを力技で移行している基幹システム需要でしょうかね。
まあ、自分には縁のない世界ですが。
新年号やるまえに「恩賜財団 済生会」の「恩賜財団」をどうにかしてくれれば。
あれ、２段組文字が正規表記なんで。
ほんと１団体の話なんですが、100年の歴史を超える、日本最大の社会福祉法人ですし。
Re: (スコア:0)
外字じゃないの？
中国語辞典を丸々変換してもEPWingの外字領域に収まった時は驚いた。
Re:ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:1)
外字の運用について知見を持っていないのですが、
システムが自機とか自組織内で完結してれば粛々と端末の設定(フォントのインストールとか？)で済みそうですけど、
外部のシステムと連携してたら、影響調査とか(万一送信していると判明したら)同一の設定をしてもらうように依頼を投げ、
再度連携テストとか大変そう。
Re: (スコア:0)
出力先の「紙」とか「帳票レイアウト」といった物が変わると困る業界は多いと思います。
Re:ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:2)
Re:ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:2)
一文字でもわかるでしょ
平26とかで十分な気がする
Re:ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:2)
Re:ユニコード対応なアプリが１文字年号を必要とするのか？ (スコア:2)
それについては全く仰るとおり
公的に略形式も決めてもらうとか?
右な人から不敬とか言われたりすんのかな
ブログの訳が変 (スコア:0)
また中国人とかに下請けしたんだろう。
昔は誰も読まなそうな技術文書でも丁寧に訳してくれたのに、ここ15年ぐらいアドビの翻訳チームはひどいね
Re: (スコア:0)
Ken Lunde 氏の記事にこのコメントは，ネタなのかな？
Re: (スコア:0)
うは、マジじゃないですか！
フグの本以来ご無沙汰だけど、お元気そうで何より。
特殊文字化には、ほぼデメリットしかないのでは？ (スコア:0)
無意味に半角カタカナばかり使いたがる人とかプロポーシャナル環境でスペースで高さ合わせようとする人とか…駆逐したい。
Re:特殊文字化には、ほぼデメリットしかないのでは？ (スコア:1)
カタカナを半角にしたがる人は英数字を全角にしたがる気がする。
TomOne
Re: (スコア:0)
JISX0208:1997 附属書1の4.2, 4.5で、附属書1表1に示すビット組み合わせは原則として使用しないとあるのに、新規文書でどんどん使われている。
附属書1の4.2の参考では、将来の改正では、削除することを予定しているとあるのに、新規文書でどんどん使われている。
危機感なさすぎ。
日本語入力システムで入力を禁止すればいいのに。
Re: (スコア:0)
Unicodeの時代だから問題ない。そもそもスラドにいるような技術者ならJISみたいなガラパゴス規格嫌いでしょ。
合成文字定義すればいいのに (スコア:0)
合成指定2バイト、合成文字2バイト×文字数で。
そうすれば今回のようなのも、〇や□との合成とかもある程度自由が利くし、たかだか改元ごときで修正する必要もなくなる。
＃そしてサロゲートペア以上の複雑さに・・・
Re:合成文字定義すればいいのに (スコア:1)
ZWJシーケンスってのが既にあるから、それを使えばいい気がする。
しかしそんな小手先の対策するより、UNICODEのあらゆる問題を解決する128bit UNICODE [qiita.com]に移行しようぜ！
Re: (スコア:0)
絵文字で肌の色がーとかやってるくらいなら
それぐらいは簡単そうですけどね
元号が変わるたび (スコア:0)
元号合字を追加するためだけにAdobe-Japan 1-7, 1-8, … と上げていくのか？
ふざけてる。
Re:元号が変わるたび (スコア:1)
unicodeだってversion上がるんだし。
Re: (スコア:0)
そのようなふざけた方針の方が良いという民意なのだから仕方ない。
誰かがババを引かなければならない程貧しいのだから。