人はSNS上で異なる意見に継続的に触れると、それを受け入れずに自分の意見を固持するようになる 87
ストーリー by hylom
負の連鎖 部門より
負の連鎖 部門より
SNSで異なる立場の意見を継続的に目にすると、それを受け入れずに逆に自分の意見を固持するようになるという（NHK）。
米デューク大学らの研究者が発表したもの。実験では保守的な共和党支持者たちとリベラルな民主党支持者にTwitterで反対側の政治家の書き込みなどを毎日読ませたことろ、こういった傾向が確認できたという。
参考資料 (スコア:4, 参考になる)
「忖度」か「炎上」か、言いたいことも言えない世の中は変えられるか
五十嵐泰正（社会学者）×富永京子（社会学者）（前編）
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/13522 [ismedia.jp]
Re: (スコア:0)
匿名にすりゃかなり軽減されるよ
Re:参考資料 (スコア:1)
気軽に意見を翻せるのが匿名の良いとこですからね。
SNSなんて人間関係がんじがらめで、ちょっとでも敵方の意見におもねったら裏切り者扱いされる村社会。
喧嘩ふっかけるツールにはなり得ても、議論を深めるための場にはならないわなー。
Re: (スコア:0)
両方を煽って叩く天邪鬼もたまにいますからね。
Re: (スコア:0)
むしろ、肩書に左右されずに物言いするにゃあ匿名でないと。
発言者の属性と発言内容を奇麗に切り離せるような、器用な人間ばっかりの訳ねえだろ。
ちょっと知れた名前でも付いてりゃ、どれだけクソな意見だってムリヤリ擁護する奴ぁ出てくるし
実物のツラ見りゃ大嫌いな奴の発言だったとしても、名前さえ出てなきゃ「成程一理あるな」ってなるかもしれん。
#この人たちにも「社会学者」を捨てて自由な立場で意見して貰ったほうがいいな。
#まるで学者みたいに見えて、議論の妨げになる。
文化的要素も大きそう (スコア:2)
生まれたときから自己主張は何？yesなのnoなの？と育てられた環境では
そうなるだろうなとも思える。
まあ、周りに合わせなさいと育てられた環境でも、この実験なら自分の意見が
多数派なら同じ結果だろうけど。
Re:文化的要素も大きそう (スコア:2)
と言うか、逆に、アメリカ社会の「一様で無さ」も一因じゃないかと
大都市のホワイトカラーみたいな「職場は多人種が当然。人種差別なんぞやられたら仕事に支障が出る」ような人達に人種差別的な意見を読ませても鼻で笑うだけだろうし、田舎の方の「黒人や東洋人はめったに見ません」な地域の人が、人種差別反対的な意見を読まされても、実感が湧かないと思う
逆はどうなんだ?? (スコア:2)
民主党支持者に共和党支持者の意見をルドヴィコ療法した場合とかは??
Re: (スコア:0)
逆って何のことをいってるのかよくわからんが
共和党民主党両方の支持者を対象にしてるんじゃないのか
Re:逆はどうなんだ?? (スコア:2)
すいません、元のコメントを投稿した時点では、被験者は共和党支持者のみと誤読して、投稿した後に勘違いに気付きました
少しずつスライド (スコア:2)
このニュース、ラジオで聞いて「そりゃそうだろ」と思ってました。
自分の Twitter 体験で考えても、「フォロー」という仕組みからして、自分の意見に合う意見が圧倒的に多く目に入って、真反対のものはなかなか届いてきません。フォローしている人がフォローしている人のリツイートでようやく少し違うやつが目に入ります。
すると「あーそういう考えもあるのか」と、ちょっと自分の考えも広がる、あるいはスライドしていく。いきなり真反対のを見ても「いやいや違うだろ」と自分の意見が強化される。
虹色の端から端に飛ぶのではなくて、少しずつ横にずれていつのまにか色が変わっていくというか、そういうことなのでは。
Re:少しずつスライド (スコア:2)
Re:少しずつスライド (スコア:2)
「たまには自分と逆の意見の人の言ってる事も聞いてみるか」と思って、フォローしたヤツが、単なる「自分と逆の意見の人」じゃなくて、「自分と逆の意見の人の中でも人間性に問題が有る人」である確率が妙に高い気がする現象に名前を付けたい
Re: (スコア:0)
自分と全く違う意見ってすごくパターン化されて見えるしね
色々言われてもまた同じこと言ってて可哀想ってなっちゃう
従来通りのやり方で (スコア:2)
SNSに限らずウンザリするほど見掛けるけど、相手の失態をあげつらい、支持者が自ずから離れるよう促す方が効果的なのかもしらない。
別にSNSに限らんのでは？ (スコア:1)
スラドだってまさにそうだし。
Re:別にSNSに限らんのでは？ (スコア:2)
（5chの方がマシとか言うなｗ）
Re:別にSNSに限らんのでは？ (スコア:1)
昔は5chでも言葉で殴り合い出来たけど、ある時期から言語による相互コミュニケーションが出来ない人種が増えすぎて衰退した
SNSでは言葉で殴り合いしていると良い子がやってきて先生（社会）に言いつける（晒される）ので困る
今のところスラドは手ごろな避難場所になってる、ここもダメになれば4chかRedditで英語で議論しなきゃならないかも知れないから英語勉強しないとならなくなる
Re: (スコア:0)
第一声はだいたいアンチの皮肉か「どうでもいい」だったりしますね。
ある種の防衛本能かと。
逆に (スコア:1)
賛同賛美する意見だけ見せ続けたらどうなるんだろう。
ますます信念が強固になって狂信者化するか、同族嫌悪になって意見を変えるか。
Re:逆に (スコア:2)
読む分にはいいけど，一方的な意見の場には仕事以外では近づきたくないな。
Re:逆に (スコア:1)
>おいらは，同じ意見ばかりだと「うわキモっ」とか思っちゃうクチなので…
催眠商法かハイハイ商法でしたっけ、狭いところに人集めて同じ欲望に染めて「サイコーですか！」とか連呼して気持ち高めてドンドン買わせるやつを連想した。
あれには引っかかりにくい人ってことで。
Re: (スコア:0)
とある特定の国では生きにくそう
Re:逆に (スコア:2)
とはいえ，中国はともかく，韓国は生きづらそうだな…
中国は権力による思想弾圧，韓国のは周囲の同調圧力による公開処刑，という違いがあるからなあ。
Re:逆に (スコア:2)
馬鹿にするわけではないか，韓国は情緒主義国家であることだけは認識しておくべきだと思う。
そりゃ，話も通じませんて。
Re:逆に (スコア:2)
コミュニティ内で優位に立つために先鋭化して分裂し内ゲバを始める
Re:逆に (スコア:1)
同じような意見の中から微妙な違いを見つけだして、より細分化された敵味方が生じる、に一票。
Re:逆に (スコア:1)
分裂して争い、新たな派閥が誕生し、結局消えて逝く・・・
#よくありそう
ニュースに感じる既視感 (スコア:1)
ざっとニュースの大元になってる論文 [pnas.org]に目を通すとbackfire effectsについてどうのこうのと書かれてますね。backfire effectsについてはもう何年も前から言われているようなので、そこは特に目新しいというわけではないみたい。
(相手の「事実」が間違っている時に争いを起こさず平和的に納得させるポイント [gigazine.net])
最近だとこのbackfire effectsがポスト真実の解説に用いられていたりとか。ニュース自体に既視感を感じるのはそのためかなと。
ただ論文の中では、最近のいくつかの研究ではこの効果の再現がうまくいかなかったみたいなことが書かれてます。今回、大きくニュースとしても取り上げられたのは政治的対立、SNS、継続的効果が絡んだときに特出した結果が見られたってとこが注目点になったんですかね。個人的な推測ですが、状況によってはこの効果はあまり顕著にはならないない場合もありそうかなと。
素人視点で流し読みしただけなんで内容とか解釈がハズレてるかもですけど。
# アメリカではTwitterはメジャーなSNSじゃないから、今回の結果はマジョリティについても一般化出来るとは限らない的な記述はちょっとくすりとさせられた
# まぁ研究結果って限定的な条件設定の中においてのみ成り立つわけだけらそらそうだなと
気に入らない意見は無視 (スコア:0)
普通のことだと思うけど
Re: (スコア:0)
この記事は、自分と異なる意見を無視するどころか、より自分の意見に固執するようになるんだから面白いんじゃないの。
Re: (スコア:0)
んー。それも普通だけと思うけど。
まぁ普通のことを示すのも研究だっていやぁそれまでですが。
Re:気に入らない意見は無視 (スコア:1)
なるほど、そもそもの自論がなく自尊心はある場合、
「何でもとりあえず否定」を固持するわけだな。
メカニズムが見えてきたぞ。
Re: (スコア:0)
なるほど確かに否定から入る人って持論がないというか、薄っぺらな人が多い印象です（個人の感想です）
Re: (スコア:0)
持論があるからそれと違うことを聞いたらまず否定するんでしょう。
自分は最初から人の意見に耳を傾けるような人は怪しいと思いますね。
sadaken (スコア:0)
そうなの？
自然なような (スコア:0)
例えばまだ頭がまっさらな子供は親の影響を受けてそれに染まる。友達ができてそれに影響を受けて・・・そうやって色々なものに触れていくうちに「自分」ができていく。
そういうのと同じだよね。
こういうのは子供時代に限ったことではなく大人になっても新しい分野に踏み込むたびに起きる。
そんなのは (スコア:0)
未成熟なだけ。
人として。
Re:そんなのは (スコア:1)
このコメントが「異なる立場の意見をに目にすると、それを受け入れずに逆に自分の意見を固持するようになる」の見本でしょ
Re: (スコア:0)
相手もそう思ってるよ
Re: (スコア:0)
死ぬまでに成熟する人間なんていない。
成熟したつもりの人間がいるだけ。
否定されることに耐えられないのでは？ (スコア:0)
自分の意見が否定されるのが嫌なだけじゃ？
っていうか、異なる意見を見たから意見を変えるって考える方がおかしいし異なる意見の人と議論を深めたら理解するもんじゃないの？
ただの逆の意見を見ただけで納得すると思うとかなんの冗談だ？
義論をして疑問点を潰して初めて理解するんじゃないの？
はじめに持って居る本人の意見はその本人の正義でありどんな考えでも宝であるはず
ソレを見ただけで変わんない！って主張は個々人をバカにしすぎ他人の正義を否定しすぎている
Re:否定されることに耐えられないのでは？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
その性質の類はSNSしないほうがいいと思うの。
否定されなくて耐えられずに自死したり他人を刺したりというろくでもない結果しかもたらさないリスクが有る。
あと個人的に癇癪持ちと躁鬱病持ちもご遠慮願いたい。自覚がないだろうがカッとなった発言が周りを萎縮させる。
情報源 (スコア:0)
新聞: ある程度の信頼性は認められ、中立性を保とうとする工夫も見えるが、間違った報道もあったし、言論の自由に基づいた偏った意見もある。
テレビ: ある程度の信頼性は認められ、公共の電波を介するため中立性が求められているが、間違った報道もあったし、政府の圧力の影響も受けやすい。
SNS: 玉石混交。信頼性も様々だし、中立性も無い。有益な情報もあり無視出来ないが、疑ってかかるべき。
って、言われて育ったんだと思う。
認識が誤っているかも知れないが、
Re:情報でしか他人を知らないと、どうしてもそうなる。 (スコア:2)
Re:情報でしか他人を知らないと、どうしてもそうなる。 (スコア:2)
そりゃ中庸な意見の人はイチイチ書き込む必要ないですから、
わざわざ主張する人は過激な意見になるっしょ
Re:情報でしか他人を知らないと、どうしてもそうなる。 (スコア:2)
NHKはつぶせ！JASRACは癌だ！Microsoftのすることは全て悪だ！MVNOを使わない奴は情弱だ！ みたいな
おもおか狙い(!)の冗談や皮肉でもマイナスモデされてしまったり、M$と表現しただけでアンチにされてしまったり…ちょいと俯瞰的に観るだけで世界が変わって見えるはずなのに、残念な人が増えたような気がします。
増えたというか、i-mode以降スマートフォンに至るまで、Internetにリーチできる層が爆発的に増加した功罪の罪の部分が顕在化してきたと申しますか。
Twitterも、眺めていますと「FF外から失礼します」という文言を前置してからリプライをポストしないと失礼みたいな気持ち悪い文化が生成されつつあって、いやFF外も何も、公開アカウントで全世界に自分の何かを発信してるんだよということが分かってないなぁ…と、暗澹たる気持ちになること屡々。
そーゆー人って、アプリの中かつ自分のフォロワーだけで世界が完結していると思い込んでいる節があります（個人の感想です）。リプライを返されたくなければ、いわゆる鍵付きアカウントでやれと。パソコン通信時代の、参加者がある程度限定されているフォーラムの読み書きをしている感覚じゃないのかな、と思うことがよくあります。
何だか本筋と離れた内容になってしまいましたが、要は私のコメントを荒らしモデすんな、ということで。
# もちろん、冗談です :)
死して屍 拾う者なし
Re:情報でしか他人を知らないと、どうしてもそうなる。 (スコア:2)
政治的談義自体がタブー視されてる部分がありゃしないか，と，そういうことで。
たぶん，日本で調査するとまた違った結果がでると思うけどね。
Re:人を簡単に罵る人はこれだな (スコア:2)
是々非々の議論より極論の方が目立つし，それがバズるわけで。