Twitter、スパム報告機能を細分化して強化 42
ストーリー by hylom
対応フローはなにも変わってなかったりして 部門より
対応フローはなにも変わってなかったりして 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
Twitterがスパム報告機能の一部をアップデートしたようだ（The Verge、GIZMODO Japan、ITmedia、Slashdot）。
これによると、不適切な投稿をスパムとして「報告」する際に「偽物のアカウントがツイートしています」「有害なサイト、悪意のあるサイト、またはフィッシングサイトへのリンクが含まれている可能性があります」といった理由を選択できるようになった。
なお、Twitterチームにレポートを送った後、どのような処理が行われるかについては不明。先日Twitterでは、ユーザーから「脅迫」として通報された投稿をルール違反と見なさず削除しなかったというトラブルも発生していた（ITmediaの別記事）。
アカウントを凍結させる方法 リターンズ (スコア:1)
>「偽物のアカウントがツイートしています」
大量に通報がされて、本物の垢がBANされる未来が見える
Re: (スコア:0)
私も真っ先にそう思いました。
悪用される可能性を前提にした機能強化ならいいのですが、そうでないなら悪意を持つ連中に強い攻撃手段を与えるだけではと。
「パクツイ」が欲しい (スコア:1)
新しい「偽物のアカウントがツイートしています」が「パクツイ」に当たるのかなぁ？
今まではスパムで通報してたけどあんまり効果がなかったので、細分化されて直ぐ動いてくれるようになるなら有り難いわ。
（パクツイなんて、リプライ欄みればたいてい誰かがソース貼ってるのだし。）
どうせレポートを受け取るのは (スコア:0)
詫び老人なんだろ
デマ通報 (スコア:0)
あからさまにデマだとわかっていてデマをツイートし、指摘されても消さないアカウントとかいるんで、デマも明確な通報メニューに載せて欲しい。
「いいね」の数に対して「デマ通報」が何割以上に達したらデマと判定するとかいいんじゃないかな。
でも、そんなことしたらネットイナゴが朝日新聞のツイートをことごとく消し去ってしまうか。
SNS各社は、情報源の信頼性を評価する仕組みを共通でいいから確立した方がいいと思う。
Re:デマ通報 (スコア:1)
ユーモアを解さない知識人気取りのウィキペディアンのごとく[要出典]を付けまくるのと変わらない状態になりそう。
# [いつ?]とか[だれが?]もあるでよ。
Re: (スコア:0)
形態素解析に失敗して「人気取り」のウィキペディアンと読んでしまった。
ウィキペディアンって人気だったのかーと。
Re: (スコア:0)
いや、ユーモア解してほしければアンサイクロペディア行けよ
ウィキペディアにユーモアなんか求めてないから
Re:デマ通報 (スコア:1)
「デマ情報が流れていた」という情報を永久に記録しないといけないので、消す必要はない。
Re: (スコア:0)
そのデマを何度でも再利用して使うんだから消さないとダメだよ。
消されずに残っているから本当だと思い込んでしまう奴も多いし。
デマが流れたという情報を残しておきたいなら、デマを削除した上で「このツイートはこういうデマなので削除されました」って永遠に表示しておけばいいよね。
ところでスラドではデマを消すのに反対するものが多いけど、デマを消すと嫌なの？
＃違うとは思うがデマをデマとわかってて流してる奴が反対してるとか。
Re: (スコア:0)
一度書き込んだ後から編集・削除ができるサイトと出来ないサイトを比べても意味なくね
Re: (スコア:0)
削除は、投稿をなかったことにしようとして使うことが多いから
投稿の下に差分で訂正が表示できる仕組みがあると良いかな
Re: (スコア:0)
ツイートする本人はデマだとわかってやっているので、訂正とかは絶対に記載しないでしょうね。
真偽チェック済みマークや、信頼度チェックなんか表記できるといいかも。
このアカウントはデマという指摘が多いので信用度はE ですとか。
Re: (スコア:0)
ルパン三世Part5でそんなシステムがあったな・・・・ヒトログだっけ？
Re: (スコア:0)
デマだから消すとかやめろ。特に数の暴力で消すのはありえない。
そのデマで個人や法人として損害を受けるのならば、それに基いて削除要請すればいい。
例えば、キリスト教原理主義者たちが、進化論はデマだから消せと一斉に騒いだら消すのか？
逆に他宗教の人々が、キリスト教は虚偽だから消せて指摘したら消すのか？
人には真実と定かでないこと、嘘や、冗談や、仮定などなんでも言う権利がある（ただし強制的に聞かせる権利はない）。
それによって回復できない被害がなければ消す必要はない。
Re: (スコア:0)
>情報源の信頼性
各国政府の言うことは無条件で信頼するとか？
Re:一番の問題は (スコア:2, 興味深い)
嘘を見抜くコストはけっこう高い。
Re:一番の問題は (スコア:2)
https://twitter.com/argent_ange1121/status/846308873665335297 [twitter.com]
「嘘をつくのはローコストだけど、嘘を嘘だと証明するのはコストがかかる」
この「とあるアカウント」って本物山って人だったんだけど凍結されて、解除されないままだんだよね。
Re: (スコア:0)
ムーを読む心構えでやれよ
Re: (スコア:0)
全て嘘
自身の存在すらも
Re: (スコア:0)
ほんま、見なきゃええ話やわな
ウンコチンチンを叫ぶためのラットフォームに何を求めてるのかと
Re: (スコア:0)
そうだなぁ。
「検閲」をネタで「検問」と書いちゃうレベルの人からしたら本当に余計なお世話だよね。
Re: (スコア:0)
自分は嘘を見抜けますか？
「今日マックに行ったら隣の席の女子高生が渋谷のハロウィンやばいよね、って言ってた」
はい、これは嘘ですか本当ですか？
嘘だとしたら、どの部分が嘘ですか？
嘘だと見抜いた根拠も含めて言ってみてください。
Re: (スコア:0)
投稿日の11/6はハロウィン(10/31)ではないので「今日」がうそである。
Re: (スコア:0)
嘘かも知れないし本当かも知れない
が正解だと思います
Re: (スコア:0)
今日じゃなくて昨日で、マックじゃなくて蕎麦屋で、隣の席にいたのはJKじゃなくおっさんで、ヤバいって言ったのは俺の独り言で、さらに渋谷のハロウィンへの言及はなかった。
よってほとんど嘘だが事実だ。貴様なぜ俺の言動を知っている？
Re: (スコア:0)
そろそろいいかね。
答えは「全部嘘」だよ。
な、何が嘘か完璧に見抜けるやつなんかいないんだよ。
というのも嘘か本当か見抜けるかい？
Re: (スコア:0)
〉〉答えは「全部嘘」だよ。
あ、根拠を忘れてますよ。
Re: (スコア:0)
全部嘘だな。
根拠
「今日マックに行ったら隣の席の女子高生が渋谷のハロウィンやばいよね」
って誰が言ってたのかそもそも不明だから。
(俺が)今日マックに行ったら、隣の席の女子高生が「渋谷のハロウィンやばいよね」って言ってた
なら文章わかるけど。
嘘松ボタン追加したら盛り上がりそう (スコア:0)
嘘でも本当でもどっちでもいいようなことで、嘘松認定をがんばってしている
人がいるが、そんなに騙されたくないものなのかな？
それなりに騙されることもある私からすれば、絶対騙されない努力なんて
不毛な消耗戦にしか思えないのに。
Re:だいたい下水を流す土管として作っておいて今更上水を流そうって性根が気に食わない (スコア:1)
あぁ、おらの発言が嫌ならミュートすればwwwとか調子に乗ってたらやられたんですね
溜まったウンコが流されて行けばそのうちキレイになるかと
https://twitter.com/AerospaceCadet [twitter.com]
凍結済みアカウント
hahahashの足におもりを括り付けて海に放り込むと暫くあっぷあっぷしてるが力尽きて溺れ死ぬ (スコア:0)
それな。
放射脳デマゴーグに数字を示して反論していたら、嫌がらせだと運営に報告されそれが認められて凍結されちゃったんだよな。
hahahashに#3510688みたいなデマゴギーを書かせないためにも、汎ゆる公開されたツイートは検証できる状態でないといけないんだよな。
ともあれhahahashは暴走した自動車に壁との間に挟まれ口とケツからホカホカ湯気のたつ腸をあふれさせ苦痛でふしぎなおどりを踊りながら死ね。
Re: (スコア:0)
hahahash（誰？）にやられたって思いたいんですね。
さすが不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系 [google.co.jp]であるAnamesonCraftさん。
数字を示した立派な反論してますね。
デマゴギーwww
Re: (スコア:0)
うわ、こう言うことか、受ける😁😁😁
https://srad.jp/~AnamesonCraft/journal [srad.jp]
> hahahashと特定。次回報復対象とする。
> リアルで対面する事があればshibuyaは即死させる。
> マイナスモデレーションを行った者はADAMと特定。報復対象とする。
ちなみに、#3510688と#3510787は全部俺だけど誰に認定されるんだろwww
hahahashに放射能規制値一杯の米を致死線量になるまで食わせようとすると内蔵が破裂して死ぬ (スコア:0)
馬鹿な文系には理解できないだろうけど、そのリンク先の検索結果を示しても、オレが数字を示して反論していない証明にはなり得ないよね。不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系には脳の欠陥のせいで理解できないだろうけど。
ともあれhahahashは乗っていたバスの運転手が発作を起こして意識不明になり道路を逸脱し2回3回4回と車体が横転してその度に床や天井や椅子に叩き付けられミンチより酷くなってその場で死亡を確認されて死ね。
Re: (スコア:0)
> 数字を示して反論していたら、嫌がらせだと運営に報告されそれが認められて凍結されちゃったんだよな。
文系理系関係なく単にアホだかわかんないんだろうけど、凍結されたのは数字を示しての反論（ｷﾘｯ）が原因じゃないってことよ
単にアホだから理解出来ないんだろうけど
仮に他で数字で反論してたとしても、そんなのバンされない理由には論理的に一切関係ないんですけど
単にアホだから文系にやっかむのかなwww
# hahahashさん、俺の代わりに殺されたらゴメンね。RIP
Re: (スコア:0)
このアカウントもしくはIPまたはネットワークは一時的に投稿禁止になっています。
この IP アドレスもしくはネットワーク、およびアカウントから投稿されたコメントが多数回マイナスモデレーションされました。
これにより、システムがあなたを荒らしと疑っているので、自動的にこの措置をとっています。
ちょっと落ち着いてから投稿してください。
もし不正にマイナスモデレーションされたと感じるならばslashmaster@srad.jpに連絡してください。
しかし、いま一度、自分の胸に聞いた上で、鏡にむかって、自分の目をみつめながら自分が無実だと言えないのなら、自分の行動を思い直し、そろそろ大人になってください。
ひょっとして初回以降ACで書いてるのって、またカルマ値が足りなくなったから？w
Re: (スコア:0)
本当ここスラドがどんなヘイトスピーチ荒らし暴言犯罪予告投稿も（ACなら）投げ放題で決して削除されない荒らし天国でよかったよな。
もしここの運営に一片の良識でもあったら今頃こいつ2,3人は（ぼくのかんがえたさいきょうの）正義を実現するために低能先生してるとこだろ。
…そのうちWebフィルタに登録されて会社から見れなくなるんでないかｗ
Re: (スコア:0)
基本的に何か言われたからと言って自信の行いが免責されるわけではない
従ってバンするかは単にお前のした事だけで判断される
やっぱ単なるアホだな
これだけのことすら判らない
他のヤツも似たようなこと言ってるかなんて論理的（）に一切関係ない
免責されるってんならご自慢の自称理系脳で論理的（）に説明してみ？
それにお前がIDで日記に書いた暴言は削除されたん？
ひょっとして非表示になっただけと区別も付かない？
運営に良心があったらていのうせんせい（）しちゃうん？
落ち着いて大人になれよ
# やっぱカルマ下がりまくってIDで書き込めんの？www
Re: (スコア:0)
低脳先生にそっくりだから現実味あるわぁ
いやさすが自分のことよく分かってらっしゃるw