パスワードを忘れた? アカウント作成
13772761 story
YouTube

YouTube、無料映画の提供を開始。ただし日本では視聴できず 29

ストーリー by hylom
ひっそりと 部門より
あるAnonymous Coward曰く、

YouTubeが10月の頭から「無料動画」という項目を追加していたことが分かった。現時点では約100本の映画が無料配信されているが、日本国内からタイトルを再生しようとすると「動画を再生できません」と表示される。現時点では「ロッキー」や「ターミネーター」のような古典的なタイトルが中心になっている模様。

これまでYouTubeでは、映画やテレビ番組を購入やレンタルする機能のみを提供してきた。この無料映画では、動画中に広告を挿入することで無償視聴できる仕組みだそうだ(TechCrunchSlashdot)。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Ponta2 (47202) on 2018年11月20日 19時59分 (#3518697)
    ロッキーやターミネーターがそういう扱いなのか…
    • by Anonymous Coward

      40年、30年前の作品ですし
      そりゃ古典扱いかと

      今でも十分楽しめる映画なので
      古典と言われるのは色々感じるものがあるとは思いますが
      古いのは確かなので

      • by nim (10479) on 2018年11月20日 20時28分 (#3518709)

        「或る夜の出来事」と「ロッキー」の間が
        「ロッキー」と今年と同じくらいという……

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          1984年くらいのテレビ誌を古本市で買って読んでみたら、テレビ放送されている映画のほとんどは聞いたこともないような映画ばかりだった。
          1984年の視点からしたら超大作を見切れないくらいテレビ放送している今はぜいたくな時代ですね。

        • by Anonymous Coward

          新古典とか古典古典とか

      • by Anonymous Coward

        古典では違和感があるけれど、SF小説でも1990年頃には1960年代のものも古典とかいわれてましたからそんなもんなんでしょう。
        ただ、音楽ではクラシックの他にオールディーズがあるので、どっちかというとこっちの表現にして欲しいね。

        • by Anonymous Coward

          音楽のクラシックって単にジャンル名なんだけど。
          現代クラシックと言うのもあるぞ。

          ロッククラシック(ロックの古いやつ)というのもある。

  • 海外のプロキシを設定すれば見れるようですねw
    見てみたい方は海外のプロキシを探して、ブラウザに設定してみてください。
  • by Anonymous Coward on 2018年11月20日 19時03分 (#3518661)

    もはや(以前から)有線放送ですが、放送法の制約って
    受けるんでしたっけ?
    「有線テレビジョン放送事業」じゃないから蚊帳の外かな

    • by Anonymous Coward

      受けないからチャンネル桜とかは好きにやってるんやで
      尚、アメリカのテレビ局も同様でケーブルネットワークをテレビ局で管理運用してるはず

      • by Anonymous Coward

        NHKのネット放送関係で放送法改正されるときに、従来のインターネット放送局にも規制が電波放送や有線放送のような規制がかかるのか
        逆にインターネット並に他の放送も自由になるのか、いい感じに影響出ないような条文にするのかは気にしている

  • by Anonymous Coward on 2018年11月20日 19時08分 (#3518662)

    パブリックドメインとなった映画の動画やISOイメージを公開するって団体あってもおかしくなさそうなのにあんまりないね。
    上がってる例はそれなりに見つかるけど個人的活動っぽい。
    著作権切れだからって売ってるDVDリッピングしてあげるのは多分駄目なはずだからきちんとやるのはかなりしんどい。

    この件は単にCM付き配信しますよってだけの話だけど。
    GYAO!とかあったし手軽さ除けば別に目新しくもない。

    • by Anonymous Coward

      > 著作権切れだからって売ってるDVDリッピングしてあげるのは多分駄目なはず
      推測の通り、DVDリッピングは不正競争防止法違反です(著作権の有無は関係ない) [nikkei.com]

      • by nim (10479) on 2018年11月20日 20時22分 (#3518704)

        リッピングは「コピー」にあたるからだめだけど、
        著作権切れの作品のDVDをストリーミング配信するのはいけそう。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        だから広く流通した作品であるにも関わらずパブリックドメインであるにも関わらず入手手段がなくなるんだよね。
        マスターフィルムなんて入手できる人は極めて少ないし。
        リッピング違法化は散々批判されたけど、これも問題の一つだね。
        大抵の人はそんな法律無視してるけど、きちんと合法的にやろうとすると途端に難しくなる。

        • by Anonymous Coward

          マスターはともかく、町の映画館で放映されてたポジのフィルムなら
          結構普通に手に入るんだけど・・・

          再生環境というかキャプチャするための環境集めるのが大変すぎるな。
          特に音声回り。

      • by Anonymous Coward

        不正競争防止法 → リッピングソフトや機器の取引が違法
        著作権法 → リッピング自体は違法でなく、アクセスコントロール技術を回避して著作権がある著作物を複製することが違法。つまり、著作権のない映画をリッピングすることは合法。

        • by Anonymous Coward

          字幕台本や吹替台本にも著作権があるはずなので、それらの著作権も切れないとダメなのでは?
          業として行なっている場合、リッピングと同時に取り除けるなら話は別だが、リッピングしてから取り除くのだとその時点で無断複製になるのでアウトでしょう。
          あとフィルム修復が入っている場合、修復に著作権(隣接権?)は発生するのかな? これはよく分からん。

          • by Anonymous Coward

            トラックに別れてるなら、吹き替えや字幕トラックを除外してリッピングすればよいですね。

          • by Anonymous Coward

            リッピング自体は回避とは限らないのでは。古い作品の定価500円で売ってるやつとか、ちょいちょいDRMがかかってないのがあります。
            DRMがかかってないDVDをいくらリッピングしても回避にはなりません。

            リマスターは編集著作権が発生します。ちょっとだけ触って権利更新するみたいな手法に使われます。ちゃんとリマスターの仕事してる新商品なら良いんですが、CDとかだと極まれにリマスター前と後のリッピングしたデータが完全一致することが。

          • by Anonymous Coward

            映画と台本に何の関係が?
            映画の表現の一部に台本の表現があるわけではないですよ

        • by Anonymous Coward

          断言するならその証明のためご自分でやってみたらいかがでしょう

      • by Anonymous Coward

        あくまで、CSSで保護されてるのが対象で、CSSで保護されてなければ問題ないはず。
        # ファイラーでVOBをコピーしても再生可能ならCSS保護されてない。

      • by Anonymous Coward

        DVDリッピングは「技術的保護手段の回避」により違法となると思われるのですが、その「技術的保護手段」は 著作権法 [cric.or.jp]で

        二十 技術的保護手段 電子的方法、磁気的方法その他の人の知覚によつて認識することができない方法(次号において「電磁的方法」という。)により、第十七条第一項に規定する著作者人格権若しくは著作権又は第八十九条第一項に規定する実演家人格権若しくは同条第六項に規定する著作隣接権(以下この号、第三十条第一項第二号及び第百二十条の二第一号において「著作権等」という。)を侵害する行為の防止又は抑止(著作権等を侵害

    • by Anonymous Coward

      すでに10年前の時点でパブリックドメインの映画をYouTubeにフルでアップロードしてる小さな映画会社ありましたけど(インターネットアーカイブからのコピペではあるが)

    • by Anonymous Coward

      確か映画とかをビデオ化した場合はビデオ化した人(会社)の権利があったはず。
      だから映画そのものはパブリックドメインでもビデオデータはそうじゃなくて
      著作権切れの映画を安価に出してたところは自前でビデオ化してたはず。

      そのせいでまともな会社が出してたのと比べて凄い糞画質なのが少なからずある。
      実際、古いのはキレイに修復したり調整したりしないとキツイんだよね。

  • by Anonymous Coward on 2018年11月20日 19時29分 (#3518676)

    オンライン化

    もしくは日曜洋画劇場

    • by Anonymous Coward

      実況やってるとこの鯖が死んでしまいますな

  • by Anonymous Coward on 2018年11月21日 11時47分 (#3519028)

    Dlifeという、結構新しいドラマを無料BS放送し、さらにVoDさえ無料という驚異のサービスがありまして。
    https://dlife.disney.co.jp/ [disney.co.jp]

    利益取れているんだろうか。。

typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...