GPUでの仮想通貨マイニングで稼ぐのはもう不可能? 34
ストーリー by hylom
風と共に去りぬ 部門より
風と共に去りぬ 部門より
今年に入ってビットコインの価値が下がり続けているが、投資銀行のRBC Capital Marketsによると、仮想通貨の下落によってGPUによる採掘で収益を生むことが難しい状況になっているという(SankeiBiz、Coin Pedia)。
以前はハイエンドGPUによる採掘であれば収益が得られる状況だったが、現在ではその状況も変わってきており、現時点でGPUを使って採掘を行っても、そのコストを上回る利益を得ることは難しい状況だという。
純粋に通貨としての価値を試される時代 (スコア:5, 興味深い)
売買で利益が出なくなった今、流通通貨として使用されるのか、決済手段として双方で認めるのかが純粋に問われることになってきました。本来の流通する通貨としてみんなが認めるのか、興味深いところです。国による保証とネット上の保証の違い。日本や米国などでは国が作って流通する通貨のほうが確かかなあといった漠然とした認識はありますが、インフレや通貨切上の危機感の疑念がぬぐえない国に住んでいる人たちにはすがるべき重要な手段の一つなのですから。
JTSS
Re:純粋に通貨としての価値を試される時代 (スコア:3, 興味深い)
ランサムウェアの振り込み先として、すでに確固たる地位を築いていると思う。
アングラ方面からの強いニーズがある。資産の隠し先、資金洗浄手段としても便利だし。
そういうダークな理由でものすごい存在価値があるので、存続は保証されているようなものだろう。
Re: (スコア:0)
Falloutのヌカ・コーラのキャップみたいな扱いだな…
Re:純粋に通貨としての価値を試される時代 (スコア:2)
そもそも単なる紙きれに過ぎない法貨はなぜ通用するのか? 教科書によっては法律で強制通用力が認められているからなどと説明しているが、そんなわけはない。支払い手段として金塊しか受け取らないという売買契約は有効である(厳密には交換契約になるが)。このとき現金を提供しても目的物の引き渡しを求めることはできない。法貨は何も「強制力」を持たない。
にも関わらず法貨を求める人は後を絶たない。それは、本質的には、法貨をどうしても必要としている人がいるからである。それはどういう人か。
1. 既に、法貨で支払う契約をした人。何かを買ったり、借金したりして、支払いがまだの人。
1'. 従業員を雇っている企業。労働基準法24条1項で、賃金は法貨で支払わなければならない。
2. 損害賠償をしなければならない人。民法722条1項で、損害賠償は法貨でしなければならない。契約の不履行の場合(417条)も大抵はそう。
3. 納税者。
以上のような人が、法貨で支払いをしないならば、法的に契約の相手方に対する権利を行使できないか、財産の差し押さえを受けることになる。それらを回避したいならば、かならず法貨が必要になる。なお、財産の差し押さえのときにほかの財産よりも仮想通貨の方を差し押さえて欲しいとかという希望を債権者が聞き入れる義務はない。
そしてこのような人は必ず欲しがるという保証があるからこそ、それ以外の人も法貨に価値を認めてそれを支払い手段として受け取るのである。
ただし歴史的には、紙幣の価値は金塊と交換できるという制度でまず裏付けられていた。そのような方法でまず制度を立ち上げた上で、交換制度を停止した。停止したのに紙切れに戻らなかった理由が上述のものである。
翻って仮想通貨に以上に類するような価値の根源となるものがあるかというと何もなく、ただ取引所で法貨と交換できるらしいという曖昧な期待があるのみである。その取引所とやらも、仕掛人たちが先高感を演出している間は実際の交換はあまりされないはずであって(仮想通貨はたいてい、始めた人間たちがその大半を保有するので、相場の操縦は容易である、というか取引所自体仕掛人たちが運営しているはずである)、いざ手仕舞いしようとしたときに本当に換金してくれるのか何の保証もないものである。根源的価値がないとなれば、法貨としての紙幣とはことなり、仕掛人たちによる交換が停止したらただの紙切れ、もとい単なるビットに逆戻りしてしまうのではないか?
Re: (スコア:0)
>インフレや通貨切上の危機感の疑念がぬぐえない国に住んでいる人たちにはすがるべき重要な手段の一つなのですから。
まだこんなことを。途上国を見下してる?
Re: (スコア:0)
国によっては、選択肢の一つであることは違いない。最適かどうかは別として
あと、インフレやデフォルトの危機感がある国は途上国だけの話じゃないですよ。
Re:純粋に通貨としての価値を試される時代 (スコア:2)
インフレやデフォルトの危機感がある国ならば、基本途上国ではないというイメージで前出の記述をしたので、「インフレやデフォルトの危機感がある国は途上国だけの話じゃないですよ」に安心しました。
JTSS
Re: (スコア:0)
そもそも流通させるためにマイニングで得られる値が必要だったのでは…
マイニングで利益出せないならビットコインそのものが終わらない?
Re: (スコア:0)
利益が出なくなったのは通貨としての信頼基盤を支えているマイナーであって、マネーゲームしてるトレーダーじゃないから。
そこわかってる? 土台がぼろぼろになっただけだよ。
投機家はは取りあえず上下してくれれば売買で利益は出せる。利益すなわち誰かの損失だけど。
ついでに言えば、改竄されないだけのトークンは一国の経済と結びついて政策や対策などが不可分についてくる通貨と同列に
比べるのは難しいのは何も変わってない。
# デフレ指向の通貨って通貨自身のことしか考えてないよなぁ。使わないで持ってた方が価値上がるんだから。サトシ論文にもそう書いてある。
つまり (スコア:1)
マイニングはマイナーになったと。
Re:つまり (スコア:4, おもしろおかしい)
マイナーがマイナーになるんじゃない?
Re: (スコア:0)
まあ、 (スコア:1)
ASICマイナーも金出せば買える時代だし。元取れるかは別として。
https://japanese.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_... [alibaba.com]
https://www.amazon.co.jp/gp/search?field-keywords=asic+%E3%83%9E%E3%82... [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
すでにほとんどのマイナーがASICでも損益分岐点を下回ってるんでしょ?
今後マイナーが減少して負のスパイラルへ一直線?
日本でもいくつかの会社がマイニングに参入とか言ってたけどあの話どうなったんだろう?
Re: (スコア:0)
ソ〜〜〜ス、エピデンス〜〜〜
Re:まあ、 (スコア:2, 参考になる)
ビットコインのマイニング、8600ドルが損益分岐点? [itmedia.co.jp]
電気代の安い北欧なら4000ドルまで下がるという個人投資家の意見も見かけましたが現在のビットコインの価格は 3500ドル前後 [jpbitcoin.com]
イーサリアムについては記事のリンクにあるように損益分岐点は175ドルで現在の価格は108ドル [coinpedia.org]
Re: (スコア:0)
×エピデンス
○エビデンス
Re: (スコア:0)
もうGMOが100億近く投資してASICを販売しています
仮想通貨マイニングで「先端半導体ライン争奪戦」が勃発 [limo.media]
Re:まあ、 (スコア:1)
「まず数作るのが先」とあるからAmazonで買うのは無理そうだね。
それでもまだまだ高い (スコア:1)
実際に通貨として利用できる範囲も限られてるし、
有効性や利便性などを考えると世界的に無駄な計算処理させてるとしか思えない
あくまでも投機ツールとしての役割を終えただけじゃない
そりゃそうでしょ (スコア:0)
中央集権制を批判するが中央集権制が何故必要だったのか考えてないし。
言うほど人間は賢くないんだ。
大迷惑 (スコア:0)
信頼性の担保のためとはいえ狂ったようにマシンをぶんまわし続けるのは正気とは思えない。
気に入らないことがあればすぐ仲間割れしてフォークに次ぐフォークで市場を混乱させるし、
環境的にも社会的にもあまりにも迷惑
Re: (スコア:0)
それも含めての大規模実験だと俺は思う。
今は落ち着いてても、また同じことがおこらないとは限らんからね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
make worldが好きなのは*BSDだろっ(違
なお、 (スコア:0)
NVIDIAの時価総額は半分にまでなりました。
Re:なお、 (スコア:2)
△ 時価総額は半分にまでなりました
○ 時価総額はバブルでした
Re:なお、 (スコア:1)
グラボが半額になってくれたらいいのに
Re: (スコア:0)
ハードオフでいっぱいみた。
Re: (スコア:0)
マイニングで酷使されている中古が混じっているからすぐ壊れてもよい覚悟がなければ買わないほうがいい
Re: (スコア:0)
2年後くらいに性能が同等で値段が半分くらいのグラボがリリースされるんじゃないか?
Re: (スコア:0)
時間が解決してくれるって事ですね
#普通すぎる
Re: (スコア:0)
マイニングにはGeForceじゃなくてRadeonの方が向いてるんじゃなかったっけ?
#Radeon Proには手を出す気がないので、Quadroが安くなればうれしい。