Google、Android Oneのメジャーアップデートに関する記述をWebサイトから削除していた 18
ストーリー by headless
削除 部門より
削除 部門より
すでにかなりの時間が経っているが、GoogleはAndroid OneのOSバージョンアップグレード提供期間に関する記述をWebサイトから静かに削除していたようだ(Softpediaの記事、
Redditのスレッド)。
Android公式サイトのAndroid Oneのページ英語版では「最新バージョンのAndroidへのアップグレードを少なくとも2年間提供する」との説明が半年以上前に削除されていた。ただし、この件が年末にRedditなどで話題になったためか、今年に入ってから記述が再び静かに復活した。Internet Archiveのスナップショットによれば、この記述は2018年5月3日まで存在し、5月4日のスナップショットからは消えている。一方、以前はセキュリティアップデートの提供期間が明示されていなかったが、現在は「少なくとも3年間」という注が追記されている。
NexusヘルプのAndroidアップデート提供タイミングに関するページでは、Android Oneには少なくとも18か月間アップデートが提供され、メジャーアップデートは少なくとも1回は提供されると記載されていた。この記述はAndroid Oneのページの記述と一致しないが、Internet Archiveによれば2018年6月24日までは存在したようだ。8月21日に保存された次のスナップショットではAndroid Oneの項目ごと消えている。
Android Oneのページ日本語版はInternet Archiveに保存されているスナップショットの数が少ないものの、2018年10月27日までは「出荷時には最新バージョンの Android 7.0 Nougat を搭載し、少なくとも 1 つのメジャー アップグレードが保証されます」という記述や、「すべてのパートナーは、スマートフォンの販売開始から最低 18 か月間、ソフトウェア アップデートを提供することを確約しています」といった注がみられる。しかし、その後メジャーアップグレードに関する記述は削除され、現在も復活していない。セキュリティアップデートの提供期間に関する注は記載漏れのようだ。
Android公式サイトのAndroid Oneのページ英語版では「最新バージョンのAndroidへのアップグレードを少なくとも2年間提供する」との説明が半年以上前に削除されていた。ただし、この件が年末にRedditなどで話題になったためか、今年に入ってから記述が再び静かに復活した。Internet Archiveのスナップショットによれば、この記述は2018年5月3日まで存在し、5月4日のスナップショットからは消えている。一方、以前はセキュリティアップデートの提供期間が明示されていなかったが、現在は「少なくとも3年間」という注が追記されている。
NexusヘルプのAndroidアップデート提供タイミングに関するページでは、Android Oneには少なくとも18か月間アップデートが提供され、メジャーアップデートは少なくとも1回は提供されると記載されていた。この記述はAndroid Oneのページの記述と一致しないが、Internet Archiveによれば2018年6月24日までは存在したようだ。8月21日に保存された次のスナップショットではAndroid Oneの項目ごと消えている。
Android Oneのページ日本語版はInternet Archiveに保存されているスナップショットの数が少ないものの、2018年10月27日までは「出荷時には最新バージョンの Android 7.0 Nougat を搭載し、少なくとも 1 つのメジャー アップグレードが保証されます」という記述や、「すべてのパートナーは、スマートフォンの販売開始から最低 18 か月間、ソフトウェア アップデートを提供することを確約しています」といった注がみられる。しかし、その後メジャーアップグレードに関する記述は削除され、現在も復活していない。セキュリティアップデートの提供期間に関する注は記載漏れのようだ。
素人に勧められなくなる (スコア:0)
「セキュリティアップデートが必要なのか」とか「メジャーアップデートの保証がある端末はどれか」という素人のために
ハズレ端末の多いAndroidから比較的マシなものを探していたのに。
メーカー側の負担がキツイという理由なんだろうけどそこら辺の激安端末と変わらなくなったやんけ。
そういえば日本は総務省が中古端末流通促進のためにアップデート保証してくれるんだよね？
アップデートを拒むメーカーを殴ってでも中古流通のためにアップデートを指示してくれるんだよね？
Re:素人に勧められなくなる (スコア:1)
アップデート保証とセキュリティアップデート保証は違うと思うが
ただセキュリティアップデートは補修の一環だと考えると、発売後の最低限保証年数は国が定めたほうがいいと思う。
過去には補修部品の最低保有年数を国が通達で定めていたのだから（通商産業省機械情報産業局長通達49機局第230号の別表。今は失効して公益社団法人全国家庭電気製品公正取引協議会 製造業表示規約の別表3 [eftc.or.jp]になったようだ）
スマホは外国企業が大半だから、通達よりも強力な措置（法や省令）の方がいい。
Re: (スコア:0)
日本みたいな特殊市場はスルーされるだけでは
Re: (スコア:0)
でも既存端末無視になるんじゃ？
Android One増えちゃったよねぇ (スコア:0)
ハイエンドSoCこそないけどXiaomi Mi A2みたいにSnapDragon660とか割と十分なスペックのもあるし。
ただ、2年のメジャーアップデートがないとお勧めしにくくなるようなぁ(´･ω･`)その前に技適……
もう手遅れだが (スコア:0)
Windows Mobileが死ななければ電話とメール（とLINE）さえ使えれば良いという人におすすめできただろうに。
今だとガラケーもAndroidになってるからアップデートと無縁というわけには行かない。
Re: (スコア:0)
Windows Mobileはアプリの少なさとが致命的だったけれど、スマホのOSとしては一番好きだった
Re: (スコア:0)
Windows Mobileはアプリの少なさとが致命的だったけれど、スマホのOSとしては一番好きだった
個人的には Edge が遅かったのが一番の問題点だった。スマホの OS としては同じく一番好き。
Re: (スコア:0)
ip電話のバックグラウンド待機（もしくはPush通知）が出来ていれば専用端末として今でも使っていたと思うけど、そこが残念だった。
Re: (スコア:0)
電池持ちも良かったしな。
IS12Tとかガラケー並みに持ったし。
Re: (スコア:0)
スマホの電池が保たないのはいろいろやらせてるからに過ぎない。今時のスマホをガラケー並に何もしないように設定すれば相当電池が保つぞ。
諸般の事情から、iPhone X二台のうち一台はアプリ全部載せで使い倒し、もう一台は通話とメッセージ以外何もさせないという状態で両方持ち歩いていた時期があったんだけど、前者は毎日充電が必要な一方後者は電池容量50%を切るのに7日から10日くらいかかっていた。
これだからGoogleは信用できない (スコア:0)
ウンコ企業
Re: (スコア:0)
で、どこが信用できるんですかね？
企業というものが信用できないなら北朝鮮とか行った方がいいですよ。ガチ社会主義をまだやってるところに。
Re: (スコア:0)
Google検索主義人民共和国はネット上の楽園です
逆らうものはgoogle八分で粛清してやる
Re: (スコア:0)
Googleが真っ黒だからGoogle以外を選んでおけば多少はましだろ