あるAnonymous Coward曰く、米バージニア州リッチモンドの第4巡回区控訴裁判所が、「政治家はソーシャルメディア上で『敵』をブロックしてはいけない」という判断を示した（時事通信、Reuters、Slashdot）。この判断は、米バージニア州の政治家がFacebook上で批判的な意見を一時的にブロックしたことの違憲性を問う裁判において下されたもの。裁判所は問題となったFacebookページについて「公開された討論の場」だとし批判的な投稿の削除は憲法で定められた「言論の自由」に反すると判断。政治家側のFacebookページはプライベートなWebサイトであるという主張を否定した。
広報用のアカウントを分けた場合はブロックありとすべきかも (スコア:3, 興味深い)
政治家の立場で公衆に向けての発言をするアカウント(もしくはSNS)と、家族のこととかホビーのことについて発現するところを明示的に分けて運用している場合に、プライベートのアカウントに対して政治的意図を持っていわゆる巻き込みリプやさらしリツイート的なことをする連中はブロックしても許されると思うんだ。
あと、敵対的な意見を持つアカウントを排除してはいけないだけで、誹謗中傷しても許されるというわけではないことにも注意が必要かな。
発言の意図をゆがめて拡散しようとする、いわゆるフェイクニュース屋まで容認するのはどうかと思うし、そういう連中に対する制裁行為はある程度許容されるべき。まあ、判断は難しいところがあるので、自分で勝手にやっちゃダメ、ということにはなるだろうけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
河野太郎 (スコア:1)
とかね
蓮舫 (スコア:0)
さんは青学の2位をいじられらだけでブロックしてましたね
SNSなら何でもOKには反対 (スコア:1)
少なくともTwitterでまともな議論は不可能
Re:SNSなら何でもOKには反対 (スコア:1)
そういうことを言う人に限ってどこでも議論不可能な件。
Re:SNSなら何でもOKには反対 (スコア:1)
いや、まああながち間違いでもないと思うよ。
根本的に議論が通じない相手は兎も角、議論ができる人間同士なら、その2人に限って言えばコミュニケーションツールが何であっても議論はできる。
ただTwitterの場合、最初はマトモな議論をしていても、阿呆な第三者が介入してきて面倒なだけになることがある。なのでツールとして「使えない」というのは間違いでもないと思う。
# いわゆる「糞リプ」の類ね
Re: (スコア:0)
ブロックとミュートの区別もつかんヤツがまともな議論できるわけないからな
そう思い込むのも致し方なし
Re: (スコア:0)
不可能と可能の線引きは誰がするの？
Re: (スコア:0)
全てはリベラル様が決める。JK
Re: (スコア:0)
ネトウヨ様は引きこもっていてどうぞ
Re: (スコア:0)
サヨクな方々が言論の自由を受け入れないのは、彼らが自ら行動で示しているではありませんかｗ
賛同する意見だけ聞き入れて反対意見はブロック！
都合のいい主張が聞き入れられないと差別だなんだと騒ぎ立てる！
日常茶飯事ですね
Re: (スコア:0)
何でも削除OKには反対ってことですか？
Re:がんばれ！青学！ (スコア:0)
某政治家「がんばれ！青学！」
某ツイッター「2位じゃだめなんですか？」
→ブロック
→ぷぎゃー！
ってなのが最近あったなぁ。ブロックする気持ちも分からんでもないが
ブロックすることで話題になることは、予測でき太郎に
追伸、咳をすると血の味がする
Re: (スコア:0)
批判というか、ちょっとでも言ってることの矛盾等指摘すると
即ブロックされるらしいですな。
ブロックされたネタでリストすると面白い(興味深い)かも。
Re: (スコア:0)
最近も父親の没年が複数あって不思議に思ったらブロックされた人が居たね
Re: (スコア:0)
津田大介みたい。この手のブロック芸って保守派よりリベラル系に多い気がするけど気のせいかな。
Re: (スコア:0)
リベラルを自称した共産党系でしょ。
もっといえば文革とか天安門が正しいと思ってる人に染められた人だから。
そら弾圧とか平気でやらかすさ。んで自分たちが正義であると言い張るためにリベラルを自称する。
（保守に対抗するのに共産主義や暴力革命思想の旗は使いにくいからリベラルと言っておくんでしょ）
Re: (スコア:0)
ノビーって「リベラル」だっけ？
Re: (スコア:0)
追従するコメント以外全部ブロックしてる勢いだからリスト化なんて無理だろう
Re: (スコア:0)
ブロック＆議論が足りてない のコンボですね。
> 追伸、咳をすると血の味がする
結核ですね。お大事に。
Re: (スコア:0)
最近では、某県知事に「サンゴ移植の許可を出さない県に責任あるのでは？」といったらブロックですよ
政権批判のためなら息をするように嘘を吐くサヨクの見本
ただしミュートを妨げるものではない (スコア:0)
見ない、反応しないは自由です。
無視された側がさらにつっかかったり、その事実を拡散したりと面倒ごとは待ってますけどね。
Re: (スコア:0)
「日本はもっと謙虚に」こうですか？
事実と相違ないコメントの削除は明確に違法にしよう。勝手に非表示にするのも禁止にするべき (スコア:0)
大手サイトも政治家の一部は少しでも都合悪ければ理由なしで削除・ブロックしたり非表示にしたりする。Youtubeコメント欄はログインしてないと自分のコメントが表示されないことも結構ある
Re: (スコア:0)
「事実でも名誉棄損になる」というのが無くなってからだな
Re: (スコア:0)
自分のコメントを「事実と相違ない」と思い込んでるだけでは？
Re: (スコア:0)
事実と相違ないコメントの削除は公民権停止にしよう。勝手に非表示にするのも議員失職にするべき。
あとは告発者による裁判で片を付ければ、白黒はっきりする。
何でもいいけど (スコア:0)
何でもいいけどそういう事言うならユーザー側じゃなくてサービス側でそういう事できないようにしてくれ。
いや、別に政治家じゃないけど。
普通の操作でできるような事を裁判されたり議論されたりするのを見るとちょっとモヤっとする。
いやそれ (スコア:0)
荒らしたい放題なのでは・・・
営利企業に検閲・操作されるSNSを「公開された討論の場」と定義して良いのか？ (スコア:0)
これ左派の人は疑問視するべき事案では？
特に特定企業に許諾が必要な前提が「公開」なのか、とか。
また「公開の場」ということは、多数の法律が適用されるとの判断だけど、これも非常に危うい判断では。
Re: (スコア:0)
検閲されてたら公開されてなくない？
そもそも、右や左や法律になんの関係が？
発信するまでの制限と、発信されてからの制限は別もんでしょう
別に何も変わらない (スコア:0)
ただし何が批判かは我らリベラルが決める
でいつも通りに済む
スパム級の批判はNG対象になりませんか？ (スコア:0)
main(){
sakebitai=1
while(sakebitai){
printf("「言論の自由がー」");
sakebitai=kigasundakai();
}
}
＃議論の余地もありません(他の言語も募集中。なおkigasundakai()関数は未完成)
Re: (スコア:0)
7行しかないプログラムなのに、コンパイラ先生に4行くらい突っ込みを受けそうなソースを書けるなんて、テンサイ？
Re: (スコア:0)
おっと失礼。つい勢いで書いたからコンパイラは通さなかったわ。めんどくさいのでVCで我慢して。
#include
#include
int kigasundakai(){
return !_kbhit();
}
int main(){
int sakebitai = 1;
while(sakebitai){
printf("「言論の自由がー」");
sakebitai = kigasundakai();
}
}
＃linux系ってkbhit()ないのね。
Re: (スコア:0)
お、おう。＜＞（半角）が打てないのことは初めて知ったわ。
#include ＜stdio.h＞
#include ＜conio.h＞
Re:スパム級の批判はNG対象になりませんか？ (スコア:1)
＞（半角）
< / >
などを使えばよい(タイトルは別扱い)
FBがブロックした場合は (スコア:0)
どうなるのかね
いや僕のことだけど
まあ政治家じゃないですけど
Re:日本でもそうあるべきだ (スコア:1, すばらしい洞察)
「多様性を受け入れろ」とか「話せば（酒を酌み交わせば）理解しあえる」とか、理想論を語りながらブロック。
言動不一致の自己完結型矛盾。
現実というものを受け入れられずに逃げているのか、それとも気付けないのか。
見ている分には面白いけどね。
Re: (スコア:0)
「話せば理解しあえる」とは思わないけど、可能性に言及することと実行することは別だし、「多様性を受け入れる」のは「場を荒らす人間でもOK」ってのとは違うんだから別にブロックしてもおかしくはない
Re: (スコア:0)
可能性に言及して政敵を批判するくせに、自分は自らその可能性を否定する行動を取る
それは自己矛盾だろう
二枚舌と言ってもいい
それともイエスマン以外は荒らし扱いでいいとおっしゃる？
ヨイショされたいだけで意見の違う相手と話す気すらない人間が「話せば理解しあえる」と主張するのは茶番だね
Re: (スコア:0)
あなたが具体的に何を思い浮かべているのかはわかりませんが、Twitterで反論をしてきた全ての人に対しても理解し合えるだけの努力をしなかったことは、「誰でも話せば理解しあえる」という主張を否定しませんよ。素性のわからない人相手にTwitter上で話し合うだけの価値はないと判断しているだけで。
またTwitterがどういう場であるか、というのはTwitter利用者が各々決めることでしょう。公開討論の場かもしれないし、ただの防備録かもしれないし、プロモーションの場かもしれないし、身内・友人間とだべるだけの場かもしれない。どういうリプライや人がその場に不適切かどうかは各々が決めればいいことで、「外野」が口出しできることでもない。だから、とある人のTwitterがあなたのいう「イエスマン」だらけの場であったとしても、あるいはTwitterが話し合いの場ではなかったとしても、なんらおかしくないでしょう。
Re: (スコア:0)
Twitterって書いたけど、好きなSNSに置き換えてください。
Re: (スコア:0, 荒らし)
政治家は一般人は違うよ。分かってる？
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
蓮舫はいつもブロックして話題になってるよね。
政治家だけど日本人じゃないからいいんだっけ？
Re: (スコア:0)
在日特権かあ
Re: (スコア:0)
志位和夫も批判的意見や、志井氏の主張の誤りを指摘（思想でなく根拠となる事実・事象の誤認でも）されるとブロックしてるよ。
政治家かつ（それなりに人数のいる）政党のトップなんだがね。
Re: (スコア:0)
リベラルが言論の自由を許容する訳ないだろう。
バカ言ってんじゃない。
Re:日本でもそうあるべきだ (スコア:1)
リベラルさんは正しいんだから違う言論の存在なんて許すはずない
違う言論って事は間違ってるんだから圧殺されて当然だよね
Re: (スコア:0)
いまの左翼には、自称リベラル、その実ただの毛沢東主義の尻尾、みたいなのが山ほどいるから。
本来の意味のリベラルを探す方が難しいし、偽リベラルは意見が合わない相手の言論封殺とか平気で目指すよ。