政府、海賊版サイトへの接続遮断を可能にする立法を断念 80
ストーリー by hylom
一段落 部門より
一段落 部門より
昨年、漫画の海賊版を配信するWebサイトへの接続を遮断する「ブロッキング」の是非が大きな議論となったが、議論されていたブロッキングの法制化について、政府は今月下旬に召集される通常国会での関連法案提出を断念する方針を固めたという（産経新聞、読売新聞、時事通信）。
こうした海賊版配信サイトを巡っては、政府がISPに対し自主規制を要請する状況となったものの、サイトが閉鎖されたこともあって結果的にブロッキングは実施されないことになっていた。
その後、知的財産戦略本部の海賊版サイト対策検討会においてブロッキングの法制化が議論されたものの、賛成派と反対派で意見がまとまらないという事態となっていた。そのため政府は現時点ではブロッキングの法制化を断念する方針になった模様。
今後は海賊版サイトへと誘導するサイトの規制や、海賊版サイトへの広告掲載抑制、漫画のダウンロード違法化などを対策として検討するという。ただ、ブロッキングという選択肢が完全に無くなったわけではなく、将来的には再度ブロッキングの是非が議論される可能性もあるようだ。
商用Webセキュリティのブラックリストに噛む方向にシフトしたのでは? (スコア:2)
サイトの表記は日本語だが、サーバーは海外に置かれていて、運営者の拠点把握は困難という。捜査幹部は「摘発を逃れるためで、偽造品は中国で作っている」とみる。
(…)
このため、警察庁とセキュリティーソフトの業界団体が協議し、実在する企業をかたる▽現金をだまし取る▽偽ブランド品を販売する――の3類型のサイトは、セキュリティーソフトで閲覧できなくする措置を取った。
(…)
ある地銀の支店長は「身分証明書の偽造を疑っていたら窓口が回っていかない」と漏らした。
運転免許証の偽造、海外サイト野放し 大きさや形は本物と酷似、悪用の犯罪相次ぐ [mainichi.jp]
なぜ最初から法で機械的に根絶やしにする方向性を取ったのかは謎ですね。機械的にフィルタするということがどういうことか想像がつかない人は多いってことかな。
歓迎 (スコア:0)
一弁護士が漫画家の代理人として裁判を通じて漫画村の核心に迫ろうとしているのに出版社とその法務部は何をしてたのか
根拠の曖昧な被害算定を振りかざし力ずくで意見を通そうとしただけでは無いのか？
Re: (スコア:0, 既出)
海賊版サイトとして名指しで問題にされていたのは3つあり、
miomio→中国に協力を拒否され、現在もサイト継続中
Anitube→現地で裁判までこぎ着けたが犯人逃亡、賠償・訴追の目処無し
漫画村→弁護士が追い詰めたとプロパガンダしたが、それっきり続報無し
と言う状況ですね。そして、相変わらず他にも海賊版サイトはあり、増えています。
仮に漫画村の弁護士が核心に迫ったことが事実だとしても、それがそのまま他に適応できて、万能な対策になると言う事は考えられません。
漫画村に限ったとしても、Anitubeの様に逃亡されて終わりと言う可能性も高いので、注視が必要です。
こんな状況で、なんの過失のない被害者に「何をしていたのか」と批判するのが正しいとは思えません。
とにかくこれで対策の枠組みができるでしょうから、被害防止、被害者救済が進む事を願います。
Re: (スコア:0)
新元号を考慮してないSEが悪いと言い放って炎上した(?)ように、漫画家や出版社が海賊版対策に考慮してないのが悪いとか言われる世の中ですよ。
漫画村は尾ひれつくような間抜けなことするからでああなったけど、他の海賊版サイトがmiomioみたく拒否されたらどうするんでしょうね？
出版業界は海賊版サイトを使わないようにする啓蒙努力を怠っていました。 (スコア:0)
少なくとも、私は、政府がISPに要請するまで、海賊版サイトのことを知りませんでした。
海賊版サイトを使って欲しくないならば、そういう啓蒙を「先ず国民に」すべきでしょう？
にも関わらず、政府要請は「国民」相手ではなく、「民間事業者」相手に行われた。
その頭ごなしの行動の上に、さらに、国民に自主的なフィルタリング・アクセスしない、といった行動を求めることなく、頭ごなしのブロッキング法制化を進め始めて、通信の秘密を妨害しようとした。
こんな出版業界や政府は、「過失はなくとも、努力は足りていなかった」と断言できる。
だって、事実として、日ごろ結構Webを使っている私ですら、政府がISPに要請するまで、海賊版サイトの存在を知りもしなかったのだもの。
見ている限り、啓蒙の努力は、出版業界も政府も全く足りていなかった。
Re: (スコア:0)
貴方が無知だっただけで、違法でも無料だからいいやで利用していた人間が多数いたから問題になっているんですが？
己の無知を棚に上げて何言いだすんだか
Re: (スコア:0)
ほんそれ。
「少なくとも私は」で始めていきなり一般化する謎論理。
お前は世の中共通の尺度なのかよと。
Re: (スコア:0)
啓蒙活動が結果として宣伝活動になってしまう危険性もあるから難しいねぇ
Re: (スコア:0)
>漫画村→弁護士が追い詰めたとプロパガンダしたが、それっきり続報無し
タワマンでセレブな暮らしをしてるいとか流言飛語飛んでますね。
至って普通の結論 (スコア:0)
一関係者一関係企業のゴリ推しレベルの理屈や感情論勘定論に基づく議論と結論は、立法するに能わず。
普通の事なのですがね。
Re:至って普通の結論 (スコア:3, おもしろおかしい)
川上量生氏の異様な執念と主張の意味不明さだけが印象に残った。
Re: (スコア:0)
やまもといちろう氏との場外戦も印象深い。
Re: (スコア:0)
https://ch.nicovideo.jp/kawango_kirik [nicovideo.jp]
これをニコニコチャンネルにつくるあたりがもうねｗ
Re: (スコア:0)
これにしてもサマータイムにしても、
「やろうとしたよ」というポーズを組んだことが大事なんです。
Re: (スコア:0)
先ず、USAとディズニーに言いな。
Re: (スコア:0)
ごり押しなのは法律がないのに進めようとしたからじゃないのか？
オレはブロック反対だったのは、超法規措置だからなだけだけどな。
Re:至って普通の結論 (スコア:1)
是非を検討することすら許さない「自由の狂信者」ってのがコメントしていたりしますが、
彼らは権利というのは「公共の福祉に反しない限り」認められているものだってわかってるんですかねー？
権利が天与のものだって主張は、社会が保障しない限り「権利」なんて概念は存在し得ないって事実を無視してますよね。
何事も、事例によってそこは制限するべきか否か議論はきっちりするべきですよ。
捕鯨と一緒で感情論前提の宗教家が入ると妥協点が皆無なので議論は成立しない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:至って普通の結論 (スコア:2)
権利は社会が保証しなければ暴力が保証しますよ?
まあ日本はフランスではないので社会が先に存在し国民を承認するのだと強弁するのは勝手ですが、それは民主主義が如何に日本に根付かなかったかという実例にしかならないですね。
Re:至って普通の結論 (スコア:2)
そうそう、ところが元コメさんはへいわなしゃかいが先にあって排除すべき暴力が稀に発生してしまう、というような変わった幻想をお持ちのようだったので。
Re: (スコア:0)
もっとも知る権利の維持やブロッキングへの検証可能性の確保は民主主義体制を成立させるための前提条件なので、
その権利が無くなった社会で誰が何の権利補保障してくれるのかって話であります。
で、だからこそ今回騒動になって川上氏の暴走が排除されたわけですな。
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」という言い回しがありますが、みなさんの不断の努力でまぁ、まともな状況になったわけですね。基地外宗教家が脳内ルールだけで糞みたいな法律を作るとか悪夢でしかありませんからな。最後の方、嘘に嘘を重ねて壊れたラジオより日本語通じなくなってましたからね。＞川上氏
漫画のダウンロード違法化？ (スコア:0)
もちろん、漫画一般じゃなくて、海賊版の漫画ダウンロード違法化だよね？
Re:漫画のダウンロード違法化？ (スコア:1)
ホントだ。「漫画など静止画のダウンロード違法化」って書いてあるね。
これは BookWalker 詰んだな。
Re: (スコア:0)
いいえ、気に入らないものすべてが対象です。
一つでも許して規制したらすぐに次に規制するものを探し始める。
一つも許してはいけない。
Re:漫画のダウンロード違法化？ (スコア:1)
児童の権利を侵害して作られた児童ポルノの流通・所持を許すと製造も行われるし被害者の権利侵害が継続してしまうので規制とかだったはずが、
理由を「気持ち悪いから排除すべきと社会で合意されたのだ」にすり替えて語る奴らが居たり、
非実在も規制するんだなんだと言い出す様を見れば、楽観視なんてできるわけが無いんだよなぁ……
ヒステリックな活動に際限などない。
魔女刈り然り、ポリコレ然り……学生運動とかも、かな。
ここはぜひ (スコア:0)
桜田義孝サイバーセキュリティ戦略担当大臣に忌憚のないご意見を伺いたい。
打倒、政府 (スコア:0)
政府はこの法案の異常性をぜんぜん分かっておらず
ゴリ推しで通そうとしている。
必然的に、すぐにリアルタイムでの接続の監視も行われるようになる。
ネットで商売をしている人たちは団結して
廃案を迫るデモを決行するべき。
Re: (スコア:0)
>廃案を迫るデモを決行するべき。
まずお前がやれよ
Re: (スコア:0)
TPP関連法案にするっと著作権延長が入ったみたく
これもなんかに混ぜてするっといれるよ
Re: (スコア:0)
TPPに合わせた著作権法の改悪も含めて、
今の政府やその支持者は国民の権利を奪いたくてしょうがない
保守の名を借りた社会主義国家にしたいんだろう…
Re: (スコア:0)
国民の権利を奪っているわけじゃないよ。偏らせているだけだよ。
フェイクニュース防止を (スコア:0)
えっと、釣りですよね。
パヨクってこんな痛いやつ～みたいなのを煽るためにACで自作自演。
だがしかし、政府は選挙のときに横行するネットでのフェイクニュース対策を講じるらしいので、それは慎重に見極めないと怖いことになるね。
本当に中国みたいになる可能性はある。
マジでフェイクニュースだけを潰してくれるなら大歓迎だけど、下手すると政府に都合の悪い事実もフェイクニュースとして潰すんじゃないかという疑いがあるから気をつけろ。
実際にブロッキングをしたISPへのおとがめは？ (スコア:0)
現行法では適法じゃなかったそうですがあのブロッキング騒ぎを起こしたISP各社は何らかの罰則を受けたんでしょうか？
ここ法治国家ですよね？
Re: (スコア:0)
緊急避難としてサイトブロッキングなら直ちに違法とは言えない。
違法と主張するならきちんと説明しなさいよ？できなと思うけどｗ
Re: (スコア:0)
ブロッキングをすると宣言したdocomoも、結局ブロッキングはしなかったはずだけど？
いつ、どのISPが海賊版サイトをブロッキングをしたんですか？
Re: (スコア:0)
みかかのやつ？
アレは政府に忖度してやるよ！と宣言しただけでやってない。
違法だ！と訴えられたけど「実際はやってないから訴えを取り下げるべき」て主張してなかったっけ。
おかしかった点として、「国民」にフィルタを要請せず、「民間事業者」にブロックを要請したこと。 (スコア:0)
この政府対応で初めて漫画村やmiomioといったサイトのことを知ったが、頭に来るのは、「国民」を無視していたこと。
法に基づく緊急避難を適用するなら、先ずそれは「国民」相手にフィルタをお願いする、という形で理解を求めるべきでしょう？
突然、手段としてISPに言うのではなく。
今回の法整備騒動で海賊版サイトのことを知って、コンテンツブロックツールに、当該サイトを加えたけれど、そういった「国民」が出来る対応のガイダンスをしてくれた報道は、この件で一切なし。
私は、自力で、サイトのURLをLumenデータベース(というのも今回調べて知った)を調べて、iOSのコンテンツブロックツールにフィルタを加えたよ。こういう、自主的で真っ当な国民をほめて欲しい。
本件では、政府も報道も、どちらも順序や理解を求めるべき事項が間違っていたり、欠けていた。
Re: (スコア:0)
政府が広告塔になることはない
一般市民なんて自分の都合優先なんだから、そんなことしたら啓蒙じゃなく違法サイトの宣伝になるだけ
現実には性善説なんて成立しないんだから
Re: (スコア:0)
極端な性悪質だって成立しないよ。
あんた考え方は、何が犯罪か国民に伝えると国民が犯罪を犯すから国民には何が犯罪行為になるか通知せず逮捕や遮断してしまえって話だぞ。
何が罪となるかもわからず怯えて暮らせとかどんなディストピアの住人だよ。
一番おかしいのは (スコア:0)
海外での著作権侵害はブロッキングでも放置されること
それでいいの？
もめるのはいいこと (スコア:0)
もともとインターネット自体が、研究者どうしの情報交換メインで整備されてきたもので、そこに企業とか国家とかが
相乗りして一気に広がってきた経緯もあると思います。その中で、「このエリア、この情報は排除な」をやり出すとただちに
情報統制に結びつくので。そういう事を日常的にしている国なら問題ないのでしょうが、そうでない国で問題に
なるのは当然ですし、議論になるのは健康的なことと思います。
ただ、コンテンツ横取りは全く別の問題ですので、まず使わない、利益を与えない、という事を告知するのが大事かなと。
あとは国際的に著作権を守ることが広まればいいんですが、そうでない巨大国家がありますのでなんとも。
Re: だから広告を規制しろって (スコア:1)
そう。だから野放しにしないように規制を法制化しようとしていると言うニュースですよこれは
しかし
・違法アップロードの静止画ダウンロード違法化
→過去には業界や一部活動家の反発で見送られた経緯あり
・リーチサイト規制
→従来から上がっていたが「リンクを書いただけで違法になるのか」と言った「ネットユーザ」の声があってなかなか具体化されてこなかった経緯あり
・違法サイトへの広告規制
→ネット登場以前から、広告は表現であるから、それを規制するのは表現の自由を害する、などとして広告マスコミ業界の強力なロビー活動で抑えられてきた
とこれだけ挙げると業界が猛反発してぶっ潰そうとするであろう話だよな。
それを、業界人自ら言い出したような形で大きな反発もなく「やむを得ない」という雰囲気で法制化と言う話になってるんだけど、ブロッキングはブラフで、最初からここを着地点だと思っていた可能性は……
まあ、無いか。 無いよね？
Re: (スコア:0, 興味深い)
表現の自由とかって問題じゃなくて、違法サイトへの広告配信は犯罪への利益供与なので「共犯」として処罰できるんだけどね。
だいたい業界団体の申し合わせでメディアの審査は必須義務だし、不正監視目的で定期的な監視は行っているので
代理店が「広告メディアが違法サイトだとは知りませんでした」はあり得ない話。
広告成果の大きなサイトだと違法だと気付いても代理店が収益第一で黙認しているのが諸悪の根源なので取り締まりが必要な段階。
Re: (スコア:0)
現行法だと共犯だという事で直接取り締まりはできないはず。少なくとも刑事では無理。
民事なら、あらたな判例を作るつもりで挑めば可能性はあると言うレベル
だから新しい法律が必要なんだけども、どこまで踏み込めるやら
Re: (スコア:0)
代理店が「広告メディアが違法サイトだとは知りませんでした」はあり得ない話。
どんな根拠に基づいて海賊版サイトと適法なサイトを見分けるんですか？
インターネット上のコンテンツが海賊版かどうかを知る方法は存在しないはずですし、海賊版サイトの識別も不可能だと思いますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういうのを詭弁って言うんだよ。漫画村みたいなのはバカでも違法サイトだって分かるし、
違法サイトとして報道されてたのに知らないって言い訳が通用するかよ。
だいたいアフィ運営は理由も説明せずに勝手に提携解除とかやるし。
監視バイトが独断で違法だって判断しても問題になるわけねーじゃん。
Re: (スコア:0)
まず漫画村に限定すると、リーチサイトだからただちに違法とは言えない。
そのコンテンツがどこから配信されているのか、管理者は配信元から許可を得たのか調査する必要があるけれど、
一般利用者にはまず無理。
次にたいていの海賊版配信サイトについて。
こちらも著作権者に許可を取っているのかどうか確認しないといけない。公式配信の可能性もあるからね。
本来なら利用しようとするコンテンツごとに著作権者に確認しなければいけないけれど、下手すればDDoS。
でこういったサイトの利用者は、「公式配信だと思っていました」とか
「報道されていたのは名前が同じだけの別サイトだと思ってました」とか言うわけです。
Re: (スコア:0)
著作権者から指摘があったら広告引き上げる
くらいの事でもだいぶ違うと思うんですけどね
本当の著作権者かどうかって判断も必要になりますけど
広告の与信義務化 (スコア:0)
企業が審査せずにアフィリエイトを受け付けていることが問題
広告媒体を審査していたら防げたはずだよね
Re:広告の与信義務化 (スコア:1)
自社でやってももちろんいいけど、
メディアの審査はめんどくさいし、
どうせ基準は対して変わらないから、
そこを代理店がやるといいよね。