パスワードを忘れた? アカウント作成
13825927 story
Google

Google、最高裁に対しソフトウェアインターフェースに対する著作権の扱いについて再考を求める 56

ストーリー by hylom
どう出るか 部門より
あるAnonymous Coward曰く、

OracleはGoogleに対し、AndroidでJava APIを無断使用したとして裁判を起こしている。昨年はGoogleに対しAPIの無断利用が著作権侵害でありフェアユースの範囲外であるという判断が下されたが(過去記事)、これに対しGoogleはコンピュータプログラムのソフトウェアインターフェイスを著作権保護の対象にすることは今までの慣習に反し、大きな問題を生むと主張。この判断に対し再度検討を求める書簡を送ったと発表している GIGAZINE)。

この書簡では、「ソフトウェアインターフェイスに著作権保護は適用されるのか」「新たなコンピュータプログラムを作成するためにソフトウェアインターフェイスを使用することはフェアユースに該当するか」の2点について、最高裁に改めて判断を求めるものとなっている。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2019年01月30日 9時20分 (#3556765)

    「どこの」最高裁なのか、タイトルに明記してほしい。

    • by Anonymous Coward on 2019年01月30日 11時28分 (#3556842)

      連邦最高裁判所ですね
      Googleの記事まで見に行くとSupreme Court of the United Statesって書かれてる

      これGigazineの訳文が足りてないのか背景を知らないのか分からんが
      州最高裁判所と連邦最高裁判所が違うって言う背景を理解して書いてませんね

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2019年01月29日 19時18分 (#3556538)

    自分のとこのAndroidに対しては、「お前ら、うちのSDKベースにして勝手拡張すんじゃねーよ!」 [it.srad.jp]
    とか言うくせに、他人が作った物を自分たちが利用する段になると、
    「自由な再利用を禁止することは、ソフトウェアの創造性と発展を奪う」
    とか言い出すダブルスタンダードw

    • by Anonymous Coward

      ちがうだろ、Android互換のSDKを自分で実装しなきゃ
      そしたらフェアユースだから、Googleが決めた利用許諾条件なんか無視していいって理屈が通る
      そこまでやったやつにGoogleが文句つけたら、ダブルスタンダードって言ってもいいかもな

      • by Anonymous Coward

        「心に棚」言いたいだけだし

        • by Anonymous Coward

          ナタデココでも食ってろ

      • by Anonymous Coward

        そのSDKだってGoogleがスクラッチから作ったものじゃなく、JDKを必要とするものなのにwww
        自分が他人の物を使うのはOKだけど、それで作ったものを他人が利用するのは許さないとか、
        どんだけキンタマ小さいんだよw

    • by Anonymous Coward

      1からAndroid互換SDKを作れば何も言われないかと。
      AndroidのSDKを弄ったから怒られているだけでしょう

    • by Anonymous Coward

      もしかして:人のものは俺のもの、俺のものは俺のもの

    • by Anonymous Coward

      「勝手拡張すんじゃねーよ」に至った経緯を理解してないな
      メーカーが勝手拡張した結果、最新のOSについて行けなくなってセキュリティ リスクを帯びるようになったから
      「俺のやり方についてこれないものは作るな」が正しいかな

    • by Anonymous Coward

      おいやめろ、くらいは言うけど、G社はそれを止められないと知ってるし、訴えもしないのでは。時代の違いはある。

    • by Anonymous Coward

      読んでみたけど目的が全然違うよこれ
      グーグルが危惧してるのは「アンドロイド」を「アンドロイド」として分裂させるなって事
      Windowsって表示されるのにMacやLinux乗っててアプリが動かないとか起こってマイクロソフトが問い合わせ受けても混乱を招くだけだからだよ
      別のOSとして技術流用するのは全然止めてない
      みんなグーグルの性質全然理解してないみたいだが、元々オープンソース系の企業だぞ…
      「みんなが便利になる知識はみんなが自由に使えるべきだ」で色々作った結果、多くの企業から干されて、
      自棄になって喧嘩を売って、少し落ち着いて妥協を覚えたのが今のグーグル
      根本的にハッカーキチガイの集団だから知的財産の所有とか割とどうでも良いのが普通
      文盲の上に頭硬いのは自分もあるが、物事見誤るぞ

  •  著作権以外にも知的財産権と言うのはたくさんあって、管理方法も取り決めもいろいろ、ソースコードやAPIを著作権で扱っていいのかという点についてはもう少し議論があってもいいのではないだろうかね。

     現在の著作権という考え方が確立されたのは1886年のヴェルヌ条約 [wikipedia.org]
    当時の著作権は出版物の国際的な扱いについてしか考えてなかった。その後音楽とかいろいろなメディアに対して著作権が拡張されてきた。
     おかげで、世界中で著作権はスパゲッティコードみたいな複雑で矛盾をはらんだ法律になってしまって、運用でカバーしている状況のはず。

     著作権は自動的に発生するのに、適用範囲がやたらめったら広いというとても大雑把なシステム。1886年当時はそうせざるを得ない社会背景があったんだろうけど、今もそれが有効かと言われると疑問なところも多い。
     著作権のサブセットとしてコードの権利を管理するのが本当に妥当なのか、考えてみてもいいのではないかと思う。

    • by Anonymous Coward

      ヴェルヌ条約

      ベルヌ条約ね

      ジュール・ヴェルヌ(Verne)じゃなくてスイスのベルン(Berne)の方

  • by Anonymous Coward on 2019年01月29日 18時03分 (#3556489)

    APIデザインが創造性のある著作物であるというのはITエンジニアからすれば当然の判断だし、
    自分の著作物を他人と共有したい人は、それをしかるべきライセンスで公開すればよいだけの話。

    そう望まない人の著作物を、自分の金もうけのために勝手に使えるようにしろっていうのはないわ。

    • by Anonymous Coward on 2019年01月29日 18時43分 (#3556515)

      論点がずれている。
      著作物であるというのは争われておらず
      フェアユースとして一定範囲の利用を認めるべきという主張。

      Oracleの主張も営利企業としては正しいだろうし
      Googleの主張が間違っているとも言えない。
      これは正しい・正しくないという単純な問題じゃないんだよ。

      私有物と公共物との線引をどこに定めるのが社会にとって一番有益かって話なので
      金儲けとかそういう低レベルなコンテキストで語るのは勘弁して欲しいなあ。

      親コメント
    • by shesee (27226) on 2019年01月29日 19時00分 (#3556527) 日記

      Oracleの締め付けがきつくなって、OpenJDKからjavaがForkしたときに困るじゃ無いか。
      Java36とLibreJava36のJava27以降のライブラリに互換性はありませんって。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それむしろ非互換にしてOracle排除した方がいい気がする

        • by Anonymous Coward

          Javaを投げ捨ててC#に移行した方がマシだな。
          C#は標準化されてるので安心。

          • by Anonymous Coward

            標準化されているかどうかではないでしょ
            第一JavaはC#並に標準化されてますし。
            要はC#やJavaのAPIに著作権が認められていてそこに対する変更や使い回しをマイクロソフトやオラクルが認めてくれるかって問題
            端的に言うとC#のAPIを元にC##もといDみたいな言語やJavaじゃなくてJawaみたいな言語を作っていいかって話

            • by Anonymous Coward
              米国法でプログラムの同一性保持権が認められることはほとんどないから問題にさえならない。
              日本法でもプロラグムの改変はわざわざ条項を立ててまで認めてるくらいだしね。
            • by Anonymous Coward

              Javaは標準化されてないよ。
              そもそもOracleがgoogleにケチをつけられる最重要ポイント。標準化してたら何も文句言えない。

            • by Anonymous Coward

              ISO規格標準になっていれば規格自体の著作権は制限されて、規格準拠の別実装を作っても無問題になるでしょ。
              だから標準化されてるかどうかはとても重要。
              Javaは所詮オレオレ規格

    • by Anonymous Coward

      なるほど?
      例えば文字列を1行なんらかに表示するだけの関数view(String text)なんておもいっくそ被るけど
      一人目以外は侵害になっちゃうぞってわかってる?
      今回の内容って複雑なI/Fだけじゃなくって「単純なI/F」も含まれてるから大問題ってわかってる?

      スンゲェ大問題なんだけどw

      • by Anonymous Coward

        そのAPIに創作性があり、かつ二人目以降はそれをコピーしたのだと立証できるの?

        • by Anonymous Coward

          https://it.srad.jp/story/18/08/31/2013219/ [it.srad.jp]
          創作性なんぞ争われてないぞ
          フレームワークでテンプレート出力しただけでアウト

          • by Anonymous Coward

            双方ともに「JavaのAPIには創作性はある」までは認めたとこからスタートしたから争いにならなかっただけじゃね?

      • by Anonymous Coward

        中身はなくていいんだからさ、APIだけつくって全部とっちゃえばいいんだよw
        例えば、Java今までの傾向から拡張しそうなAPIの形を全部とればいいんだよ

    • by Anonymous Coward

      > ITエンジニアからすれば当然の判断

      はぁ。APIは工業デザインのようなもので、互換性を維持したりすることが重要なんだがな。
      という考えの方が主流かと思ってた。

    • by Anonymous Coward

      Oracleに支払うかどうかはともかくとして、
      Androidで何兆円も利益を得ているのは事実なのだから、
      OpenJDKのメンテを無償で10年間やるとか、
      困窮しているOSSコミュニティに巨額の寄付をするとか、
      恩返しの方法はいろいろあると思うが。

      • by Anonymous Coward

        Java人口を大幅に増やしたとは、思うのですよ。
        使うライブラリが大幅に違いますが、それは、C/C++でもよくあることですし。

  • by Anonymous Coward on 2019年01月29日 23時42分 (#3556658)

    裁判で決着した以上、土下座とお金で解決しろよ
    本当に信念があるなら、政治家の一人でも送り込んで立法してもらえ

    • by Anonymous Coward

      Googleなんて政治献金・ロビーイング費用で世界有数の企業なのをご存知ないのかな。

      • by Anonymous Coward

        そこまでしても勝てない裁判ってことか

        • by Anonymous Coward

          相手もOracleだからな。
          そういうめんではどっちもどっちじゃないの。
          根拠なしだけど。

      • by Anonymous Coward

        そんなのどこの会社もやってるでしょ。あなたの親会社や保険組合だってさ。

  • by Anonymous Coward on 2019年01月29日 23時56分 (#3556663)

    UNIXの著作権保有しているnovellに朗報。
    strcpy, malloc, int main(int argc, char** argv), ...
    UNIXのAPIをコピーした似非UNIXで商売してる奴ら全対象で課金チャンス到来!

    • by Anonymous Coward

      POSIXで規格化してるからあかんやろ

      • by Anonymous Coward

        規格化したところで著作権が消滅する訳では無い。

    • by Anonymous Coward

      C言語の標準関数なんか挙げてISOとECMAでも相手にする気かい?

      • by Anonymous Coward

        標準化されたからといって、知財権が消滅するわけではない。
        ISOとECMAがNovellの(当時AT&Tの)著作物をパクっただけの話。

        標準規格に対する知財権はもちろん考慮されているが、主な関心は特許権であって、著作権はノーケアの団体も多い。
        (APIに著作性があるなんて思ってないから)

        ケアしていたとしても、標準化団体での知財権放棄、無償提供規定ができ始めたのって2000年代。
        Cが標準化された1980年代なんて、知財権のことは考えていなかった。
        (APIに著作性があるなんて思ってないから)

        でも、権利侵害は知らなかったで許されるものではない。
        作った本人が著作性が無い、どうでもいいと思っていても、それで著作権が消滅するものでもない。

        そして、著作権だ。特許権なら20年で切れるけど、著作権は延長された結果70年になっている。
        法人著作物の場合は公表後70年。UNIXおよびC登場の1972年を起点にしても、2042年までは著作権が持続する。

        • by Anonymous Coward

          それはそれとしてあなたはそのパクったもので構成されたソフトウェアをいくつも使っているわけですが、罪悪感はないんですか?

  • by Anonymous Coward on 2019年01月30日 12時17分 (#3556865)

    Androidに、Java必要だった?

    • by Anonymous Coward

      分かりずらい話ですがAndroidはJavaじゃありません
      言語として記法としてのJavaは使われてましたがAndroid5.0までの
      DalvikはJavaバイトコードでもないしJava互換性試験もやってないのでJavaじゃないんです
      今のARTにおいても記法がJavaなだけでJava実行エンジンもないのでJavaじゃない

      Java記法を指すならJavaだしJVM動作を言うならJavaじゃない

      • by Anonymous Coward

        どっかにでもちょろっとJavaが混じってるから、Oracleが黙ってないわけで。。

    • by Anonymous Coward
typodupeerror

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

読み込み中...