日本の光インターネット速度はOEDC36か国中23位の遅さ（日経新聞調べ） 136
ストーリー by hylom
NGNが問題の根源となっているという 部門より
NGNが問題の根源となっているという 部門より
日経新聞の調査で、日本の光インターネット回線の通信速度は経済協力開発機構（OECD）加盟36か国中23位と遅いことが分かったそうだ（日経新聞）。
これに対し日本の技術力の低下が原因という声も出ているが、一方でインターネット接続業者らからはNTT東西がフレッツ網における輻輳問題を放置しているとの批判の声も出ている（日本インターネットプロバイダー協会の発表資料）。
光通信とイノベーションを無理矢理結びつけてる時点でお察し (スコア:5, 興味深い)
米国が馬群に沈んでるのを見ても、イノベーションとの関係は相当怪しい。
他にも、根拠を示さずにNTT東西のせいにしてみたり、論理の飛躍が多すぎる。
Re:光通信とイノベーションを無理矢理結びつけてる時点でお察し (スコア:2, おもしろおかしい)
各国のスループットとxvide○sのトラフィック量との相関を取ればいいんじゃね？
Re:光通信とイノベーションを無理矢理結びつけてる時点でお察し (スコア:2)
だいたい、キャリアによってもプロバイダによってもプランによっても地域によっても機器によっても違うしねえ。
平均なのか中間値なのか50パーセンタイルなのかでも忌みが変わるが、どうせ平均だとすると、有象無象の平均に意味なんかあんのか。
ユーザー満足度とかじゃなくて、国の評論をするんやろうに。
結局、主張ありきのいつもの日経やろ。ｗ
Re: (スコア:0)
まあ5Gになればイノベーション()みたいな話もよく見ますし
セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:3, 参考になる)
NTTフレッツのPPPoEのセッション当たりの帯域が500kbpsしかないのに今まで足りてた方が不思議です。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000478907.pdf [soumu.go.jp]
ISPによれば実測でもPPPoEは平均997kbpsらしいです。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000582401.pdf [soumu.go.jp]
PPPoEはスケールしないんだから、さっさとIPoEベースに一本化すれば良いのに…
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:2, 参考になる)
おっと2018年6月にセッション当たりの帯域は500kbpsから625kbpsへと増えたらしいです。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000590813.pdf [soumu.go.jp]
…2013年度の100kbps→500kbps [soumu.go.jp]に比べると全然ですね…
Re: (スコア:0)
「auひかり」を契約すればいいじゃない。
プロバイダもユーザからクレームをもらったら、積極的にauへの変更を勧めればいいと思う。
Re: (スコア:0)
auひかりやNUROを使えば良いというのは同意ですが、何故か未だフレッツ光のシェアが高いんですよね(※1)。
総務省は固定回線も携帯みたいに実測表示を義務付け(※2)れば良いのになぁ…。
※1 https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=308 [m2ri.jp]
※2 https://mobilelaby.com/blog-entry-docomo-au-softbank-real-data-speed.html [mobilelaby.com]
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
まだまだNTT一択の地域が多いんですよ…
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
個人で固定IP(8とか16)を契約しようとすると費用的にフレッツしか選択肢がないのが困る。
# 誤差の範囲とわかってますけど。
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
> 個人で固定IP(8とか16)を契約しようとすると
/8 とか /16 かとおもってビビった。
Re: (スコア:0)
なぜわざわざホールセールの回線を使わねばならんのだ
Re: (スコア:0)
NTTが「他社流出への危機感」を感じない限り、いつまでも状況は改善されないような。
かつての長距離電話の歴史がそれを証明してる。
JAIPAのほうも、auひかりを推し進めればいいと思う。
Re: (スコア:0)
この問題自体、光コラボレーションが始まってから急激にひどくなった問題だったよね(個人的にはその印象)。
光回線自体、ちゃんと調べずにはいると人だと、フレッツ光を選びがちになるしな。
あとフレッツ光は2年縛りとかやってるから、回線の切り替えも一つとってもメンドクサイときてる。
そういう理由で大量のユーザーを囲ってるから、危機感はあまりなさそうだよねぇ
Re: (スコア:0)
一番大きいのはauひかりにするとフリーダイヤルやナビダイヤルにかからなくなるのが最大の問題かと。(いわゆる一部のIP電話)
おかげでKDDIが入ってるマンションでは、やたら無線接続が流行ってたり。
Re: (スコア:0)
auの光回線も速度全然でないんだよなぁ。
ずっと契約してたCATV回線を提携してるauの光に切り替えたら下りの実測は下がったからな。
まあ上りはさすがにCATVと比べれば全然速いんだけど。
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
NetflixのISP速度ランキングだとauひかりがトップになっています。
https://ispspeedindex.netflix.com/country/japan/ [netflix.com]
まぁ5Gbps/10Gbpsプランを併せてのものでしょうから、1Gbpsプランでどこまで出るかは分かりませんが…
Re: (スコア:0)
やはりIPv6業界の陰謀でしたね
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
IPoEはトラフィックベースでの増設ですが、PPPoEはセッション数ベースでの増設となっています。
最近全額負担でPPPoEを増やせるようになったのは確かですが、PPPoEのIF帯域は今のところ1Gbpsのものしか無いのでスケールしません。
ようは1GbEのリンクアグリゲーションと同じような状態なため、トラフィックが偏って輻輳してしまうのです。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000599350.pdf [soumu.go.jp]
> ある１台の網終端装置が混雑しているときに、同じＩＳＰの他の網終端装置に余裕があるというような状況は起こり得るのか（どの終
端装置も同程度の負荷になるよう運用されているのか）。起こり得るとしたら、どのような場合か。【佐藤構成員】
>
> 回答
> • ある１台の網終端装置が混雑しているときに、同じＩＳＰの他の網終端装置に余裕があるというような状況がおきないよう、同一のＰＯＩビルに、同一のＩＳＰに接続する網終端装置が複数台あった場合、各網終端装置に収容されるセッション数は概ね均等になるよ
うにNGNの機能にて実現しております。
> • しかしながら、同程度の収容セッション数でも、ヘビーユーザの有無等によって、網終端装置毎のトラヒックの混雑状態に差異が発生するケースもあるため、ISP事業者様からの依頼に基づき、当社にてセッション（ユーザ）の分散を実施する等の対応も行っております。
> • なお、その際は、網終端装置の再起動やユーザ単位でセッションを切断する等の対応が必要となります。
NTTに責任押しつけても解決しないでしょこれ (スコア:3, 参考になる)
リンクされているPDFが提出されているのは総務省の「接続料の算定に関する研究会」ってやつ。 [soumu.go.jp]
何故かタレコミだと直リンになってて、日本インターネットプロバイダ協会以外の所がどのような資料を出しているか確認ができない状態にしてあるけど、ここからほかの企業がどのように反論し、どう対策しているか見る事ができる。
で、日本インターネットプロバイダ協会はNTTが諸悪の根源かの様に言っているけど、NTTは
・自社の設備投資はNTTの基準で行う
・増設基準は30％緩和した
・別枠で、プロバイダ側が費用負担すれば設備を増強できる「網終端装置メニュー（D型）」ってのを開始し、プロバイダが金を出せば増強は可能
と言う状態まで持ってきてる。
にもかかわらず、日本インターネットプロバイダ協会は、ひたすらNTTが悪い、NTTが負担して改善しろと言い続けるばかりで、自分らがなぜその選択肢をとらないのか具体的に説明していない。端から見ると、詭弁ばかり弄している様に見える。「NTT東西だけがトラフィック増加分を負担しているわけではない。」とか「NTTは費用を二重取り」に至っては、そっくりそのままお前らもそうだろと言いたい。ISPだけがトラフィック増加分を負担しているわけないし、本来自社で負担すべき費用をNTTに付け替えているのだとしたら、それはあなた方も二重取りしてるのと一緒でしょ、と。
一方で、NTTは、具体的な数字は「構成員限り」としてネットには放流してないけど、それなりに数字を示して反論している。
例えばKDDIやソフトバンク、ケーブルテレビ、電力系の通信事業者は、これに対して自分たちで足回りを増強しているわけですよ。
で、NTTのサービスよりも早いと言う健全な競争をしてユーザ数を増やしている。にもかかわらず、ISPが負担することで増強できるのにそれをやらず、NTTばかりを批判したって、そりゃ問題は解決しないでしょ。
NTTが悪くないとは言わないけど、こんな調子でNTTばかり批判して、当事者意識を持たず責任逃れするようなのが日本のプロバイダ業界を代表する団体なのだとしたら、そりゃだめでしょ。パブリックコメントにコピペで意見を述べるように会員企業に言ってspamやるのもいいけど、もうちょっとなんとかがんばってほしい。
技術が盗まれてるから遅い？？ (スコア:1)
なんじゃこれ、なんの関係もないぢゃん
インフラ投資のタイミングの話でしょ (スコア:1)
普及・更新のタイミングでぐるぐるローテーションしてるだけでしょ
韓国も30位まで落ちてるし
Re: (スコア:0)
結局そういうこと、Nuroとかでここ6〜7年は日本の在宅商用の最大速度は世界一位ですよ、フレッツしか選択肢のない田舎は知らん。
ベストエフォートって便利 (スコア:0)
内部留保ばかりで設備投資に回していなかったら
ユーザーは怒っていいと思います
よね
Re:ベストエフォートって便利 (スコア:1)
意味がわからん
設備投資した分だけ機器資産増えるんで内部留保は上がるよ？
内部留保の意味わからないなら使うべきではない
Re: (スコア:0)
というかリースだよね
あの手の機器は償却処理しないでしょ
知らんけど
Re: (スコア:0)
いや、ごめん
物理回線は頭になかった
Re: (スコア:0)
無理して理解できない会計用語を使わなければ、もう少し無知がバレるのが遅くなったかもしれないのにねぇ。
Re: (スコア:0)
内部留保は会計用語ですらないよ
利益剰余金だと会計用語だけど資産の形態を問わないので機械設備であっても
資産計上されれば当然内部留保。
Re:ベストエフォートって便利 (スコア:1)
曖昧な言葉に対して自分と同じ意味として受け取らないのがおかしいとか、
よっぽど貴方の方が自閉じゃないか。
そんなんじゃ議論のぎの字にもならん、外に出てこないで欲しい。
Re: (スコア:0)
わかりません
各員のバックボーン、コンテキストは異なるので勝手な思い込みで話されてもわかりません。
病気をマウントに使おうとする辺りに貴方は差別主義者なのですね
以上の感想を持ち得ません
Re: (スコア:0)
儲からなかった年に急にサービス終了したり給料やボーナスや配当出せなくなって社内外の空気が悪くなるよりも、現金積んでおいた方がみんな安心だわ。
そんなに内部留保動かしたいならリスクを誰かに移転して儲かる投資ビジネスを探してこいよ。誰もできないんだから。
いくら回線が速くても (スコア:0)
アクセスが集中したり攻撃受けまくったりしてまともにサービスが受けれなければ意味ないんだよなあ
ニコニコ動画、お前のことだぞ
日本は先進国だと思ってたのに (スコア:0)
日本は先進国だと思ってたのに
わりとそうでもないことが最近いろいろとわかってきた
かなＣ
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
一応フォロー。
まず順位は相対的なもの。
で、日本の転送データ量は草加の一方に対し、通信速度はおおよそ横ばい。
総評としては、頑張ってはいるが他国に比べたら足りないってところ。
顧客は満足しているかもしれないけど、もっと頑張らないと世界に置いて行かれるかもね。
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
なぜか埼玉
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:2)
Re: (スコア:0)
スマホで4K動画が撮れて4Kネット動画が一般化した時代、ゲームの容量が100GBに近づく時代、通信速度が横ばいじゃマズいでしょ
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
韓国が高速ネット回線大国といわれた時代もありました
http://www.ntt.co.jp/journal/0401/files/jn200401070.pdf [ntt.co.jp]
日本がネット回線先進国というイメージがないのだけど、中国や韓国を抜き返したことあったっけ？
先進国だから１位じゃなくても良いのか・・・
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
国土が小さく人口が少ない国ほど、社会実験に都合がよく、小予算で色々なことにトライできますよ。
香港やヨーロッパもそんな感じ。
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
元先進国です。
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
バブルから30年近く停滞しても中国以外どこも日本を上回ってない、どこの国もサボりすぎですよ
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
> # 実は1914年の第一次世界大戦開始迄、英ポンドは世界基軸通貨だったんだよ（驚 !!!）。
金本位制時代のソブリン金貨は単なる変形金の延べ棒だから、
基軸通貨というのはどうかと……
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:1)
すみません。基軸通貨とはいいますね……
ただ、金本位制時代だと、為替相場はある意味
「どれだけAuを持ってるか」で決まってしまうわけで。
Re: (スコア:0)
ようやくネットのおかげで真実が暴かれたといった感じですね
Re:日本は先進国だと思ってたのに (スコア:2, おもしろおかしい)
総務省の資料のおかげですが…
Re: (スコア:0)
今回の件は総務省は無関係。
どっから出てきたんだ？
根本的に (スコア:0)
OECD加盟国でプロパイダと回線事業者が分かれてる国他にあるか？
NTT法絡みで分けざる得なかった結果じゃないの？
Re: (スコア:0)
NTTが短期的収益を優先してるのは、NTTの株式の約30%を財務大臣が持ってるというのが原因のような。
NTTの株式を持つなら総務大臣が持ってるべきだと思います。
Re: (スコア:0)
みかか村の内部にいる人間としては、
分割されずに一極集中継続していたら今以上の地獄だったとしか思えんのだよなあ…
ああいや、東西コムは分けなくても良いけれど最低限、局舎等の資産＋所外系はNTTから完全分離して
他会社が参入しやすく＆完全NTTと同条件で競争できるようにしておけば、今よりマシだったかもなぁと。