「地球平面説」信者増加はYouTubeのせい？ 51
ストーリー by hylom
自ら進んで見るからタチが悪い 部門より
自ら進んで見るからタチが悪い 部門より
「地球は丸くない」「地球は平ら」という「地球平面説」は以前よりあったが（過去記事）、YouTubeが原因で地球平面説を信じる人が増えているという話が出ている（Engadget日本版）。
調査によると、地球平面説を信じる人の多くが、YouTube動画で初めて地球平面説を知ったと答えているそうだ。さらに、こうした陰謀論的動画は視聴者の視聴時間が長くなる傾向にあるため、こうした陰謀論的動画を見た視聴者に対しては別の陰謀論的動画がレコメンドされやすく、その結果一度こういった動画を見た視聴者は次々にさまざまな陰謀論動画を視聴し、陰謀論を信じていくという流れがあるという。
ニュースソース (スコア:3, 参考になる)
最近、孫引き・ひ孫引きの話題が多くて、元ネタが何かわからないのは何とかしてほしい。
これは、アメリカ科学振興協会（American Association for the Advancement of Science、AAAS）の今年の年次総会での発表「YouTube as a Primary Propagator of Flat Earth Philosophy [confex.com]」を紹介した『The Guardian』の記事を『Engadget日本版』が翻訳したもの。
発表のプレゼン（PDF） [asheleylandrum.com]が上がっているから、『Engadget日本版』の記事と併読すると理解が進む。
許せるか許せないかで言うと (スコア:2)
何を信じようが構わないが、それを他人に強要するな。
それだけだ。
Re: (スコア:0)
他人に自分の考えを強要したい
と言う思想が出てくるのを妨げられないんですよねそれだと
度が過ぎると成敗もれるのかも知れないが、
どうしても多少存在してしまうんだよなあ
必要のないことは忘れてしまうべき (スコア:1)
ということでは?
そろそろ地動説を見直す時期が来ていると思う (スコア:0)
まるで天動説が間違ってるような物言いばかりされるが
せめて学校教育では両方とも平等に扱ってほしい
Re:そろそろ地動説を見直す時期が来ていると思う (スコア:3)
# ネタにマジレス注意
地球平面説と天動説は無関係ですよね?
地球平面説が主張しているのはあくまで地球の形状であり地球の運動ではないのでは。さらに言うと、コペルニクス以前の天動説は「地球は球面だけど天球が回っている」だったはず。平面説が信じられていたのは紀元前じゃなかったろうか。
Re:そろそろ地動説を見直す時期が来ていると思う (スコア:1)
どこで笑えばいいの?
Re: (スコア:0)
両方間違ってる。
Re: (スコア:0)
正しい天動説を作ることはできる。
めんどくさいから好まれないだけ。
Re: (スコア:0)
グレート・アトラクターに引っ張られつつダイポール・リペラーに押し返されているというハナシ?
Re: (スコア:0)
更に公平性を期すため、インテリジェント・デザイン説も教えよう。
Re: (スコア:0)
ならば当然スパゲ
Re: (スコア:0)
日本でも、インテリジェント・デザインに関しては笑えない事になりつつあります。
https://togetter.com/li/661488 [togetter.com]
> 育鵬社の公民教科書が話題に…
> 何かと話題の育鵬社が今度は公民の教科書に、インテリジェントデザイン論を持ち込んだ模様です。
http://www.ikuhosha.co.jp/public/065522_shidou.html [ikuhosha.co.jp]
>『13歳からの道徳教科書』を活用した中学校道徳授業の指導案を平成24年２月より順次、掲 載しています。ぜひ、ご活用ください。
この中の、
「地球平面説」信者増加はYouTubeのせい (スコア:0)
という陰謀論がYouTubeから発信されてるのかとｵﾓﾀ
単に頭悪いだけじゃないの？ (スコア:0)
まとめ見て分かった気になっているの多いのと一緒で
それが正しいのかを自分で咀嚼しないからそうなる
そして感化されやすい人なんでしょ
月食の影なり水平線なりで簡単に証明されるのにそういった
知識を必要としないし触れてこないからそんな事に
Re:単に頭悪いだけじゃないの？ (スコア:1)
「信じる人が増えているという話が出ている」ので、本当に信じている人が増えてるかどうかあやしそう。
テキサス工科大学のアシュリー・ランドラム准教授によると、調査した30人の地球平面説信奉者のうち29人が、説を紹介するYouTube動画を見るまで「地球が平らだなんて思いもしなかった」と述べているとのこと。
調査対象30人、もしかして講義聞きに来てた学生さんに「地球平面説って知ってる？」とか聞いてたりして。
この人？
https://www.depts.ttu.edu/comc/faculty/faculty/alandrum.php [ttu.edu]
Re: (スコア:0)
「『地球平面説』信者増加」という説を信じる人がふえているのはYouTubeのせい
かもしれない
日本でも地球平面説信者は増えそう (スコア:0)
科学的思考能力の低さを考えると、「授業で地球は丸いって習った」けど、信じられないとかで今後増えそうな気がします。
麻疹に始まりインフルエンザなどのワクチン忌避な人（禁忌じゃなくて）の社会全体としての利益の理解のなさとか、 EM 菌ネタとか、マイナスイオンとか、枚挙にいとまがありません。
理数系教育の敗北かなーと。
確かにコリオリの力を体験するために、北へ行ったり、南へ行ったりはしないけどさ、そういった根拠や、仮に平面だったら重力源の場所と距離を考えれば平面じゃやっていけないことなどもわかるハズですけどね。
Re:日本でも地球平面説信者は増えそう (スコア:1)
日本語だと名称に「球」が入ってるんで平面説とは相性よくなさそう。
Re: (スコア:0)
「地面」だと平らなような気がする
Re: (スコア:0)
トーマス・ドルビーの曲にそのまま The Flat Earth っていうのがあって、日本語タイトルが「地平球」だったなあ。やっぱり無理筋感はあるけど、造語だったのかなあ。
Re: (スコア:0)
どうすれば平面が成り立つか考えて、ハードSFに進む道の人が増えればいいなー
Re: (スコア:0)
ハードSFではなくファンタジーだろ
Re: (スコア:0)
SFはファンタジーですが
Re: (スコア:0)
すこし不思議
Re: (スコア:0)
ハードすこし不思議って何さ
小物界の大物みたいなやつ？
Re:日本でも地球平面説信者は増えそう (スコア:1)
昔、吾妻ひでおといしかわじゅんがビッグマイナーＶＳリトルメジャーなんて言われてたっけ
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
SatisFactionで「満足」じゃないの？
＃なぜそう切る
＃＃俺たちのSFはこれからだ！（これが言いたかったから
Re: (スコア:0)
セクシャルファンタジー
Re: (スコア:0)
日本語で書かれていることを、書かれている通りに理解できない読解力がお粗末な人が多いので仕方なかろう。
Re: (スコア:0)
SFと同様にオカルトを楽しむという文化を理解してからこの手の説を知るべきなのかも知れませんね。中二病と比べると本当に信じている信者はちょっと怖い。
でも球面を平面だと言い張るには色々勉強しないといけないでしょうから、楽しむ分には役立つかも。
学校の授業で球面派と平面波に分かれて色々証拠を持ち出したりして議論するのも面白いかも。EM菌とかマイナスイオンよりは取り上げ易いネタだと思います。
Re: (スコア:0)
超ひも理論の10次元では平面なんだよ！
とか言われても反論できる気がしない
Re: (スコア:0)
M理論の11次元で対抗だ！というかいっそ褒めたらいいww。
ついでに超ひも理論のレクチャーを受けたいです。
Re: (スコア:0)
双曲面派、射影平面派、クラインボトル派等、面倒くさい屁理屈をこねる少数派
Re: (スコア:0)
双曲面、射影平面、クラインボトル…
こういう単語が出てくるだけでもそこから知識を広めるとっかかりになるわけです。
以前の「地球平面説」、信奉者の勢力拡大中 [science.srad.jp]もなかなか面白かったです。
議論の結果「地球は平面である」と結論がでても面白いかもしれない。実害がない範囲なら…
Re: (スコア:0)
物事を「信じる・信じない」で切り分けちゃうとマズイ気がします。
色んな方向から事実関係をチェックして「真実の追求」をしないと。
「自分の信じている事が真実だ〜」ってのを補強する事実ばっかり集めちゃうとトンデモに。
「自信があるから正しいんだ〜」みたいなのはヤバイ。
Re: (スコア:0)
>「自分の信じている事が真実だ〜」ってのを補強する事実ばっかり集めちゃうとトンデモに。
>「自信があるから正しいんだ〜」みたいなのはヤバイ。
他人の意見に耳を傾けずに一人でやるとそうなるので「議論」が必要なのかと思います。自分の知らない知識や価値観に触れて刺激を受けるのが大切かと。だから人の意見を全く聞かない議論の余地のない人はやっぱりちょっと怖いです。
「真実の追求」についてはそう簡単ではないでしょうね。真面目にやったら論文書き上げる以上の労力が必要になってしまうかもw。
日常的にはむしろ納得がいくかどうかで止めておいた方が良いでしょう。
人間は全てを追求して完全に理解するだけの寿命がないです。だからどうしても「信じる・信じない」を少なくとも部分的には取り入れないといけません。特に該当しそうなややこしい分野としては…例えば健康食品とかでしょうかね。（そもそも科学と宗教って社会的（精神的？）な役割がちょっと被ってたりしますね。）
できるだけ誰もが信じているところ辺りから議論を広げていくのが省力的でいいかと。
Re: (スコア:0)
> 「授業で地球は丸いって習った」
ので、円盤状だと思う人が。
Re: (スコア:0)
地球が太陽の周りを1日で1周する地動説の人は時々いますね
Re: (スコア:0)
丸い地球の外側にいたら遠心力で飛んで行っちゃうから地球の内側にいるんだよね。
本当に信じてるの？ (スコア:0)
ネタにマジレスすんな、ボケ
って話じゃないのかね
Re: (スコア:0)
インフルエンザは紅茶で無毒化
とか見てる限り、眉唾な話を本気で都合よく理解する人は多いよ。
Re:本当に信じてるの？ (スコア:2)
処理能力のクォータにちょうどはまるということの方が、記述が事実かどうかより優先されやすいものですよね。
Re: (スコア:0)
ジョークとマジで書き込んでいるかどうかをAIや統計は区別できない。こういう調査は意味がない。
一方、Google Mapsでは (スコア:0)
地図が球面表示できる [it.srad.jp]ようになった。
一方日本では (スコア:0)
地球ドーナツ説を無意識に信じてる人が1万人はいると見た
Re: (スコア:0)
えっ、地球はプレイン・ヨーグルトだろ？
Re: (スコア:0)
ドラクエマップ絶許
私は (スコア:0)
彼女の胸平面説を唱えて振られました