Twitter、非実在児童を描いた「性的搾取」コンテンツも禁止に。妄想も禁止 173
ストーリー by hylom
極度の変態しか生き残れないSNSに 部門より
極度の変態しか生き残れないSNSに 部門より
Twitterが新たに「児童の性的搾取に関するポリシー」を発表した。このポリシーでは実在する未成年者への性的搾取のみならず、「児童の性的搾取を助長または賛美し、児童の犠牲につながりうるコンテンツ」も規制するものとなっており批判が集まっている（Togetterまとめ、@tk_takamuraのツイート）。
新たなポリシーでは「児童の性的搾取について妄想したり、そうした行為を助長する」「児童の性的搾取に該当するコンテンツについて、入手したいという願望を表現する」行為についても禁止するとされており、さらに画像や動画だけでなくテキストも対象となっている。
国連は児童ポルノや児童虐待などに対し子供の権利を守るためのガイドラインを策定しようとしており、先日そのドラフトが公開されたのだが（Togetterまとめ）、Twitterはさっそくこれを反映させたのではないかと見る意見もある。
禁止なら禁止で良いけど (スコア:5, すばらしい洞察)
そういうゲームの広告がTLに流れてくるのをやめてほしい。
Re:禁止なら禁止で良いけど (スコア:1)
＞そういうゲームの広告がTLに流れてくるのをやめてほしい。
広告会社や掲載サイトが、「全年齢（含アダルト）」のAD設定にしているのが問題。
海外ならアダルトサイト以外では全年齢でも（除アダルト）のAD設定にしてる。
Re:禁止なら禁止で良いけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
大口顧客様は大目に見ないと代替サービスに市場を取られるからね
法で規制されないとその程度
Twitter「あなたにできること」 (スコア:3)
「通報されないためにすべき / すべきでないこと」ではなくて通報の仕方だけが書いてあるとは……
「ユーザーの通報を基にチェックします。我々運営がアウトと思ったらアウトです」ということですかね。
Re:Twitter「あなたにできること」 (スコア:2, すばらしい洞察)
まーた通報を鵜呑みにして機械的に冤罪垢BANして詫び爺に土下座させるのかね。
＞自国の捜査機関に通報してください。
各国の法律で合法・違法違うのに警察に通報しろとかTwitter出しゃばりすぎだろ。
多国籍企業に期待するだけ無駄 (スコア:2, すばらしい洞察)
どうせ意志決定権は日本法人にはない。
詫び爺を衰弱死させる事に意味は無い。
あとはEU並みに多干渉な国連の官僚どもをなんとかしなければ
Re: (スコア:0)
＞ 意志決定権は日本法人にはない。
これは同意だけど、だからヘッドクォーター相手に交渉すればいいだけじゃない。
日本法人相手に交渉しようとするからチグハグなことになる。
Re:多国籍企業に期待するだけ無駄 (スコア:2, すばらしい洞察)
こういう話ばっかり出てくるとカワンゴが言ってるデジタル鎖国もアリかと思っちゃうな。吹っかけてくるのは常に向こう側だ。
Re:多国籍企業に期待するだけ無駄 (スコア:1)
言いたいことは分からんでもないけど、それでやるべきはデジタル鎖国というより鍵付き自家性Twitter（的なモノ）ですな。
mixi再燃の機運！？（ありません
「児童」の定義は？ (スコア:2, すばらしい洞察)
日本人のAV女優が二十代(実際には三十路)なのに海外で未成年と判定されたなんて話もありましたねー
Re: (スコア:0)
あれも本人が遥々出廷したから人種差別と言われないように渋々認めたってレベルの話だしな
最初は撮影時にとっくに成人してたと分かっても有罪で進める方向性だった
Re: (スコア:0)
30代が若く見えるというより
幼女がすでにちっちゃいおばちゃんともいえる…
人種差別なんかは (スコア:2)
実在する人物を差さなくても、フィクションだとして、
該当する属性を持つ人々が強く不快になるからNGなのだとすれば、
猥褻感情を吐き出すときに、非実在であってもそういう属性を対象にして害意を表すのは、
属性の対象者や親が不快感や不安を感じるのだろうし、禁止は妥当じゃないかな。
見なければいいと言ってもツイッターはそういう見えてしまうSNSなのでしょう。
内心で思うのは自由だけど、公に発言する場にはされたくないというのはサービス側が求めてもいいと思うけどな。
Re:人種差別なんかは (スコア:1)
ルネサンス期に書かれた裸像や、引き上げられた裸身像なんか
その後の揺り戻しの時期に猥雑だとして加筆されましたよね。
今でこそそれらの行為は毀損行為だとして修復の対象になっていますが、ポリコレがキリスト教原理主義と結びついて暴走するとどうなるか分かりませんね。
価値観なんて相対的なものです。
Re:人種差別なんかは (スコア:2, すばらしい洞察)
ルネサンス期に書かれた裸像や、引き上げられた裸身像なんか
その後の揺り戻しの時期に猥雑だとして加筆されましたよね。
今でこそそれらの行為は毀損行為だとして修復の対象になっていますが、ポリコレがキリスト教原理主義と結びついて暴走するとどうなるか分かりませんね。
価値観なんて相対的なものです。
こういう批難を避けるために画家はヌード画を描くときに聖書物語のなかから題材を選んだのです。
「虜囚になった父親に娘が母乳を与える」という聖書にあるエピソードだからおっぱいを描いても怒られない！ということで何人もの画家がこのエピソードを描いています。まあおっぱいを描きたい・見たいと言ったら怒られるからね。しかたがない
Re: (スコア:0)
「該当する人々や親が不安に思う」なんて完全に建前だよ。ちげーよ。最初から非実在が標的なんだよ。
今まで実在の人物を言い訳や隠れ蓑にしてきたけど、本丸の非実在は水際で毎回外されてきた。もう言い訳ができなくなって隠さなくなったってことだよ。
Re:人種差別なんかは (スコア:2)
ええと、実在する人々が対象となっている表現かどうかという話は、私もしていませんよ。
最初から非実在の存在に対する表現をそれが対象（標的という言い方は被害者意識のように感じます）とした規制だという話の前提で、このポリシーに理解できると思っています。
表現の自由ということで、法的規制はやりすぎだと思いますが、ツイッターのように発信範囲を知人友人等に限らないSNSだと、
全体としてゾーニングを万人向けとする必要があるんじゃないですかね。
Re:人種差別なんかは (スコア:2, 興味深い)
ゾーニングされてないとでも思ったの? とっくに不適切なコンテンツ設定なんか何年も前からあるし強制ミュートされるようになってる
今回は更に踏み込んでゾーニングしても鍵かけてもアニメ系コンテンツは全部児童搾取で犯罪者扱いでBANって明言されてんだぞ
具体的な話をすると設定年齢もシチュエーションも関係なくだいたいGカップ未満の女を描くとアカウントが凍結されるようになってる
日本では違法でも実写は対象にならないし同じ女でも流血や死亡を伴う暴行を描いた絵なら全く凍結も削除もされることがない状態になってる
従う度に規制の方がズンズン踏み込んでくるのに「オタクにも反省する点があるのでは?」とか頭おかしいとしか言えんわ
ダライ・ラマの強制送還に署名でもしてろ
Re:人種差別なんかは (スコア:2)
書き方が悪くて伝わらなかったようです。
ツイッターの求めているものは全体で一つのゾーン、つまり鍵以外のゾーニングの概念を儲けないフラットな開放空間のようなイメージなんじゃないですかね。
だから俺たちはゾーニングに従ってるんだみたいな抗議をしても仕方ないと思います。
他の問題行為に対策がされていないという指摘も、そちらも度が過ぎると思えばルール違反だと明示されるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
建前だか何だか知らないけど、そう主張してる以上はそうなんだろ
お前が「ちげーよ」と断じて何か意味あんのか？
Re:人種差別なんかは (スコア:1, すばらしい洞察)
絵に描かれたきれいな子供は、お前んとこの小汚えガキじゃねえぞ。創作と現実の区別もつかないのか？普通はできるんだがな。小さい頃ママに読みきかせとかして貰えなかったんだなかわいそうに。
オレ子供が居ないから二次元ロリ見て不安になる親の気持ちとか判んないな子供居ないから。
ああ！二次元エロ見て自分が自分の子供に手を出しちゃうんじゃないかってそんな不安？ないわｗ。あんたガチ変態かよｗｗｗ。そう言えば野田市のアレとか男親がガチロリリョナ変態だったで終わりなのに、なんかずっとテレビ報道でやってるよね。
Re:人種差別なんかは (スコア:1)
親は子供の安全のために様々なケースを考えるわけだから
（エンジニアが正常系異常系いろいろ考えるのと同じで）
可能性を考えて不安を覚えるのだろうけど、
誰かが不安に感じたらそれを禁止していいって理屈はないよね。
「ツイッターのルール変更は、国連子どもの権利委員会のガイドライン草案公開による影響」とするのは誤り (スコア:2, すばらしい洞察)
国連子どもの権利委員会のガイドライン草案の公開は2月15日
ツイッターの「児童の性的搾取に関するポリシー」の変更は、英語版のページのweb.archive.orgをさかのぼると、去年の11月14日 [archive.org]から11月28日 [archive.org]の間
サイトのソースコードを見ると、11月26日に変更された模様
これ以外の期間では、web.archive.orgに残っているページをさらった限りでは変更は見つからなかった
世界的に非実在青少年に対する風当たりが強くなっている中でのニュースのひとつ、と考えた方がよさそう
全部建前だった (スコア:1)
非実在とか、犯罪率とか、暗数とか、設定年齢とか、成人年齢とか、同意年齢とか。ぜーんぶ関係なかった。
日本のアニメ系カワイイ系コンテンツそのもの、若さを肯定することそのものが自明の悪っていう宗教論争なんだ。
もう織田信長になるしかないね。
Re:全部建前だった (スコア:2)
非キリスト教圏で先進国張っていた日本の勢いが落ちていることに関係があるのかもしれない
と言うわけで中国ががんばってくれれば…?
Re:全部建前だった (スコア:1)
まあ本音を言えば有象無象でTwitter社が叩かれるが嫌なだけで、叩かれるネタをあらかじめ潰しておこうって話
人種差別や性差別に関しては、その議論を禁止すると叩かれるから逆にオープンにする、ただそれだけのことだと思う
現実の犯罪発生率とか被害者をもちだして理屈こねたところで、信仰に殉じる人たちの耳には届かない
pixivのように東アジアメインの類似サービス始めてもいいと思う
国や文化が違っても一神教を受け入れる頑迷な奴らよりはずっとマシだろ
一方、アメリカ合衆国最高裁は「被害者の存在しない表現の規制は憲法違反」と断定した。 (スコア:1)
ヴァーチャル・チャイルド・ポルノ規制違憲判決（合衆国最高裁２００２年 Ashcroft v. Free Speech Coalition）
https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%AF%E3... [wikisource.org]
CPPA（児童ポルノ禁止法 Child Pornography Prevention Act ）を被害者の存在しない表現に適用することは、
表現の自由を保障したアメリカ合衆国憲法修正第1条（権利章典）に明確に違反する。
違憲判決を受け、2003年にCPPAの改正法案、通称プロテクト法（PROTECT ACT）が成立。
本法では「児童ポルノ」の定義が確定され、実在する人物による表現のみが対象となり
本法の対象とする「児童ポルノ」は、未成年者や成人を描いた絵画、漫画、彫刻などの描写に対しては、適用を除外する。
と明記された。
Re: (スコア:0)
「キモいから」この理由だけで十分だろ。
Re: (スコア:0)
はいポリコレ
Re: (スコア:0)
「キモいからアニメ禁止」の方が「コレ」側なんだよなあ
Re: (スコア:0)
じゃあキモいのでポリコレもキリスト教も禁止しましょうｗ
Re: (スコア:0)
実際ポリコレと合法コンテンツの検閲はそろそろぶっ壊さないとヤバいと思う
Re: (スコア:0)
「繋がりうる」なら何でも繋げちゃえるよね。
経済とか戦争とかでも児童の虐待に繋がるだろうし。
サービスやめちゃえば？って思う。
Re: (スコア:0)
エバンジェリズムなんだよ。キリスト教徒として徳が低い行為は禁止しまーす以外の何者でもない。もう利用規約に洗礼の文句でも書いとけばいいのに。
Re:全部建前だった (スコア:2)
ユダヤ教派生宗教の考え方が理解できなくてもしかたねーというか。
Re:全部建前だった (スコア:1)
それは単なる”暗黙の理論武装部分”への反論であって、実際は
「生まれ育った環境により生理的に忌避感を覚える行為について、他人が行うことをやめさせたい」が根っこだから。
虫を食わない文化圏の人が、虫を食う行為を見ると吐き気をおこす。
そのとき、公共の場で虫を食う行為を禁止させようとしてる。
ここで「虫は栄養学的に～」「衛生学上問題ない処理を～」「食糧危機も虫食で～」と言っても無駄。
自分が食わない、だけじゃ済まない、「自分の見える場所にそういうコンテンツがあることに理屈抜きで嫌な感情を抱く」ことが動機なんだもの。
んで、これは相手だけ、ポルノだけに留まってない。皆が自分自身の中にそういうものがあるのを認めた上で、「今の社会」でどの程度に線をひくべきか改めて考えるべき時期。
安易に「規制なんて馬鹿げてる」と垂れる人の中にもそういう嫌な線引きがあることを見つめ直さないといけない。
Re:全部建前だった (スコア:1)
んー、性的コンテンツが無分別に世に出回ると個々人のモラルも下がる、ということ自体は分からなくもないんだよな。
例えばワンナイトラブや乱交や痴漢が「ごく限られたケース」なのか「トカイではこれくらいフツー」なのか、みたいな認識は確かに影響を受けると思う。
ただ、規制によるデメリットとのバランスが気になるだけで。（性的な面も、言論・表現的な面も）
規制派と開放派は適度な綱引きをずーっとやり続けて「現状で大丈夫か？」って問いを自身を含め続けないとね。
「開放こそ正義」「隠すことこそ美徳」みたいな固定観念に囚われないようにすると同時に、相手がそういう固定観念の元に行動してると安易に思い込まないようにしないとこの手の議論は失敗するし。
Re:全部建前だった (スコア:1)
> んー、性的コンテンツが無分別に世に出回ると個々人のモラルも下がる、ということ自体は分からなくもないんだよな。
感覚的には因果関係が逆だな。
コンテンツの傾向が社会的合意の影響を強く受けることはあっても、
逆は統計的に現れるほどはない気がするなあ。
景気が悪いと明るいストーリーが好まれる、などはあっても、
暗い話が増えると景気が良くなる、とは思えない。
（景気は多分に社会の気分的な要素が大きいことを前提として）
Re:全部建前だった (スコア:1)
> 「セーラー服ってエロい」という表現が許容されることにより
ポパイはマッチョ男性の性的アイコンだからね。
Re:全部建前だった (スコア:1)
> 欧米の創作物では子供の死体描写が宗教的に一切許されず
ゴヤ、アウト。
欧米は千年遅れてますな (スコア:1)
なんで女児レイプ殺人実録ムービーを量産するアメリカ白人やら男児レイプしまくりのキリスト教牧師やらの基準に俺たちがあわせてやらなきゃいけないんだ？
Re:欧米は千年遅れてますな (スコア:2)
>男児レイプしまくりのキリスト教牧師
それはどっちかというと牧師じゃなくて神父。
Re:欧米は千年遅れてますな (スコア:1)
ご参考： https://www.bbc.com/japanese/40667288 [bbc.com]
リンクまで規制 (スコア:1)
なぜコメントで誰も言及してないのか分からないのですが、このポリシーはツイート内容だけでなくリンク先の内容についても言及しています。
これは、「今までツイートしたリンク先の内容について、未来永劫責任を持て」という風に解釈できます。
リンクしたページの内容は書き換わることがありますが、どうも想定されているように思えません。
過去事例：
内閣府のサイトからドメインを手放したサイトへのリンク削除漏れ、リンク先サイトが風俗体験記に | スラド IT
https://it.srad.jp/story/18/05/11/0639241/ [it.srad.jp]
twitter上で (スコア:0)
妄想するってのがよく分からんな。
脳内twitterでツイートでもするのか？
Re: (スコア:0)
態度が問題ってことでしょ
実在児童も実際の犯罪もどうでもいいと
そりゃテキストの方がエロいし除外する理由がない (スコア:0)
エロゲは8割がテキストで抜くもんだ。絵は添え物
Re: (スコア:0)
最近はテキストだけでも
つまり今後 (スコア:0)
「OOたんの抱きマクラ、絶対入手したい」とか「ロリ百合キマシタワー」とか発言するとBANされる可能性が高いと、
わたてん！実況は気をつけろということですね