セールスフォース、規約変更で同社クラウドサービス利用者の銃販売を禁止へ。米国銃器販売業者に影響 40
ストーリー by hylom
クラウドに中止しなければならない理由 部門より
クラウドに中止しなければならない理由 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
電子商取引や顧客管理などに向けたクラウドサービスを提供する米Salesforceが利用規約を変更し、同社の提供する電子商取引サービスを使った銃器や関連商品の販売を禁じた（Washington Post、Slashdot）。
背景には、米国で相次ぐ銃乱射事件などがあり、特に5月にコロラド州で起きた事件などが影響しているとされる。Salesforce広報によると、今回の規約変更は「現在の契約が期限切れになった顧客およびすべての新規顧客が対象になる」とのこと。これに対し、法律で保証されている銃を持つ権利を阻害するものだとの反発も出ているようだ。
同社サービスは銃器販売を行う小売業者も利用しているが、Salesforceはその1つであるCamping Worldに対し「銃の販売をやめるか、私たちのソフトウェアの使用を止めるか選択してください」と迫っている。Camping WorldはSalesforceを使ったシステムに年間100万ドル以上を投資しているとのことで、仮に別のサービスに切り換えた場合、データの移行、システムの再構成、従業員の再教育のコストが倍増することになるという。
違法じゃないの? (スコア:0)
不思議
Re: (スコア:0)
どの法律のどの項目に反してるの？
# 違反してないとは言ってない
Re: (スコア:0)
下請けいじめじゃん
Re:違法じゃないの? (スコア:1)
> 下請けいじめじゃん
SalesforceにとってCamping Worldは顧客なわけで、下請けには入らない。
むしろ Salesforce の側が下請けと言ってよい。
というわけで単に私企業間の契約の自由の範囲じゃないかと思います。
# 別スレで米国憲法に言及しているコメントがあるけど、
# 憲法は原則として政府を縛るものであって、私企業を縛るわけではない筈。
Re: (スコア:0)
下請け？
セールスフォースに下請けなんているの？
Re: (スコア:0)
ぱーとなーとも言うらしいけど。
Re: (スコア:0)
カーディーラーも自動車メーカーの下請けだと思ってるでしょ。
Re: (スコア:0)
エロゲームを取り扱いません、とかエロ本を取り扱いませんとかと何が違うの？
Re:違法じゃないの? (スコア:5, おもしろおかしい)
エロは乱射できないだろ。せいぜい数発だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
killじゃなくてbirthやろ（目出度い
Re: (スコア:0)
す、すまん。
狙いを定める前に暴発しちまった！
俺のことを置いて、先へ行ってくれ・・・
Re: (スコア:0)
それ、ワンショット3億キルな。
Re: (スコア:0)
お前が先にイッておいて何を言ってるんだ
Re: (スコア:0)
１日５人犯すシリアルレイパーを野放しにしたら１年で２０００発近い魔弾を発射するぞ
Re: (スコア:0)
武装の自由を妨げるのは違憲だな
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。
>— アメリカ合衆国憲法修正条項第2条
違憲でもなんでもない (スコア:3, すばらしい洞察)
「憲法というのは国家を制限・掣肘し国民の権利を守るためのもの」という憲法のイロハのイを知っていれば
「アメリカ連邦政府や州政府が武装の自由を制限しようとしたときにはじめて違憲となるだけで私企業の経済活動については憲法はなんら影響しない」ということがわかるわけです。皆さん憲法について知りましょう。
私企業や個人を制限するのは法律です。
Re: (スコア:0, オフトピック)
それは話が半分だね
私人間効力
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E4%BA%BA%E9%96%93%E5%8A%B9%E5%8A%9B [wikipedia.org]
間接効力説が通説ではあるけど、他の学説もある
直接適用される場合もある
クラウドサービスを提供する会社が事実上の公的な団体だとされる可能性
Second Amendment を根拠として、こういう契約を制限する法律が作られる可能性
直接／間接に違憲であるとされる可能性はある
Re: (スコア:0)
「これを違法とする新しい法律が出来るかもしれないから違憲」って理屈、おかしいと思わないのかね。
Re: (スコア:0)
遅レス過ぎて誰も見てないと思うけど、そんな話はしていない
レスもリンク先も読めてないのかな？
『憲法はなんら影響しない』という主張に対して、『いや理論上は影響あるよ』って話をしてる
それに違憲だとも言ってないんだがw
『可能性』って、大事なことだから３回も書いたのに、どうしてそこを意図的に省くんだろう
Re:違法じゃないの? (スコア:1)
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要
規律ない行動をとる武装市民がいるという事実と、どう整合をとっているのだろうか。
Re: (スコア:0)
陸海空軍その他の自衛のための必要最小限度の自衛隊を保持してるという事実とはお前はどう整合取ってんの
Re: (スコア:0)
規律ある行動を取る民兵なら歌舞伎町あたりにいくらでもいるが、武装公務員に壊滅寸前まで追い込まれてるな。
アメリカの事情はどうなんだかしらないが、もはや武装市民なんてものを文明社会は必要としていない。
Re: (スコア:0)
今でも毎週の様にローン・ソルジャーが銃を乱射しているのがアメリカだろうに。
一応あっちでも最終的には武装公務員が抑えてはいるけど、被害者だって出ているぞ。
Re:違法じゃないの? (スコア:1)
今でも民間人による大量破壊兵器や強力な銃器の保有は制限しているわけで、
理論的には武装の自由＝銃の保持というわけではないけどな。
時代の流れとともに、「棒・木刀による武装までしか認めない」という風になってもよい。
Re:違法じゃないの? (スコア:2)
第4次世界大戦のメインの武器は棍棒。って話があってだな。
Re: (スコア:0)
そこには異論が有る。
棍棒が主戦武器になるときに世界大戦的規模での兵員移動が可能なのか？とか。
まあ、世界＝関東平野って認識になって居る可能性も否定できないが。
Re:違法じゃないの? (スコア:2)
死ぬとき「ヒデブ！」とか言う世界か。
でも、なんでか、バイクとかある。改造パーツもある。
まあ、第一次世界大戦はアジアからの参戦の日本は別にヨーロッパで戦ったわけじゃない。（中国で火事場泥棒）
同時多発的に、世界中で紛争するとか。
同盟のための通信とかが問題かなぁ。
Re: (スコア:0)
ローマとカルタゴがあれだけ広範囲で戦っても世界大戦とは言わない訳で。
情報伝達としては馬と船だけども、その世界であっても棍棒が主戦兵器って訳でも無かった。
まあ、V8教とかある世界ってのも面白いとは思うけども。
Re: (スコア:0)
メソポタミアで洪水が起きれば「世界が」水没したという神話になるみたいな
Re: (スコア:0)
自分等の行動しか決めていないから関係無いよ。
武器が欲しいなら他のどの店で購入するかどうか、全く以て干渉しないのだから。
絶対的に武器を売れって言い出せばそりゃ強要でその時点で犯罪だ。
Re: (スコア:0)
Camping Worldが銃を売るのを妨げてるだけで、国民の武装の自由を妨げているのではない。
Camping World以外で買って好きに武装すればいい。
Re: (スコア:0)
ホント。
SalesForceはヴィーガンになりました。SalesForceはXX年XX月より、畜産業に対するサービスを停止します。
と言っているのと同じ。
SalesForceをGoogleやMicrosoftに置き換えたり、ヴィーガンをもろもろに置き換えて解釈することも可能ですよ。
Re: (スコア:0)
それになんの問題が？
「勝手にコンテンツを縛るクソサービスになったな、移転するか」「とりあえず訴訟に持ち込むか」etc.の好きな対応を取ればいいだけじゃないですか
Re: (スコア:0)
それ言うと、単に
「サービスは事前の予告なしに変更される事が有ります」
って話でしかないわな。
だからクラウドなんか信用できない (スコア:0)
クラウドなんか信用できないおじさん「クラウドは信用できない」
Re: (スコア:0)
ザックスなら信用できるんですかね
Re: (スコア:0)
セフィロスならもっと信用できますよ！
社名に偽りあり (スコア:0)
銃は力(force）なのに売らないなんて。
Re: (スコア:0)
ライトセイバーを売れってことだろう。