環境省のTwitterアカウント「土用の丑の日はウナギを大事に食べよう」とTweet 137
ストーリー by hylom
環境省じゃなかったらまだセーフだったのに 部門より
環境省じゃなかったらまだセーフだったのに 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
既に元ツィートは消されて残っていないが、環境省のTwitterアカウントは22日夜、7月27日の土用の丑の日を前に、ウナギを大事に食べよう的なツィートをして総ツッコミを受けている（該当時間帯のツィート履歴、朝日新聞、産経新聞）。
削除されたツィートは以下の通り。
【土用のウナギはご予約を】
7月27日は#土用の丑の日。#ウナギ の準備を考えている方もいるのでは？#食品ロス にならないように大事にいただきましょう。食べる方はできるだけ#予約 して、季節の行事を楽しみましょう！http://www.env.go.jp/recycle/foodloss/general.html
なお、スラド諸氏はご存知と思われるが、ニホンウナギは2013年より環境省のレッドリストで絶滅危惧IB類となっている。
流行りだからね、 (スコア:3, すばらしい洞察)
内容を切り取って、誘導したい方向へ、意訳と称して
元の意味とかけ離れたコメントを付加（燃料）して火をつける事が。
Re:流行りだからね、 (スコア:2, すばらしい洞察)
絶滅危惧の話なんか、全くしてないもんね。
毎年、需要を大幅に上回る鰻重が出荷されてゴミになっているから、
ゴミを出さないようにしましょうね、というだけの話。
それと、鰻が絶滅危惧種だから保護しようというのは、別の話。
どっちもやれば良くて、水産物の保護は別の担当なんだろう。
Re:流行りだからね、 (スコア:1)
だったら、完全養殖を確立してから言えばいい話。
まだその段階にない現在、ウナギを消費する前提で言うべきではなかった。
『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:2)
『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』
とかちょっと意味わからないですね。
いや意味は「絶滅するまで食べるのは断固やめないぞ」なんですけどね
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:2)
養鰻業者やうなぎ屋など関係者から猛抗議でしょう。
「絶滅するまで食べるのは断固やめないぞ」
どう曲解しても、そういう意味にはなりませんね。
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:1)
鰻を食べ続けると養鰻業者もうなぎ屋も食材不足で絶滅せざるを得ない
なので国の仕事は嫌がる業者を説得すること
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:2)
ウナギを供給できる人も、食べることの出来る人も
自然に絞られて来ますよ。
国は大事に食べましょうで十分
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:2, すばらしい洞察)
その方法では、数の減少に見合う形で単価が上がり、捕獲側は漁獲高が少なくなってもペイするんだから、
少ない残量をめぐって絶滅させるまで乱獲は止まらない。
ウナギの流通や消費に税金をかけるなどして、消費側が払うコストだけ上げて、捕獲側がウナギ一匹あたりから得る利益は
変わらないようにしなくては、ウナギの乱獲を止める効果はない。
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:1)
これのソースは？
たれか知らまし。
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:1)
みなさん、ウナギは絶滅危惧種だから残さず全部食べましょう。
Re: (スコア:0)
その絶滅が来ないようにしようという事じゃないの？
絶滅しなければ絶滅するまで(永遠に)食べられる。
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:1)
その絶滅が来ないようにしようという事じゃないの？
絶滅しなければ絶滅するまで(永遠に)食べられる。
日本の場合環境省にも水産庁にも「資源管理」とか「継続可能な漁業」とかいう概念はないのです
なので海に魚がいる限り獲り続けて絶滅するまでやめません
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:3, 参考になる)
結局“絶滅危惧種”ウナギは食べていいのか 水産庁と日本自然保護協会に聞いてみた (2/2) - ねとらぼ [itmedia.co.jp]
漁業の継続は考えてるみたいだぞ。いつまでだか知らんが。
そもそも生体がよくわからんし、消費量自体も年々減ってる
嘘だらけの「ウナギ絶滅」説…中国産でもニホンウナギ、日本人悪玉論はデマ、謎の生態 | ビジネスジャーナル [biz-journal.jp]
Re: (スコア:0)
厚労省もかな。
Re: (スコア:0)
水産庁は実効性のあることはできなくて、
ウナギの流通、購入を違法化するには国会で決める必要ががあるよ
つまりアベが悪い
Re: (スコア:0)
そんなに大層なこと考えてなさそう
「食品ロス にならないように」なんで、ごみ減量とか、ごみ燃やして二酸化炭素でるのやめよう、とかその辺が考えたんじゃないの
なので、食料として市場に出たもんは人間の胃腸を通してう○になったら「浄化された」っていうものの見方をしている部署でしょ。
ラーメンのスープは全部飲めと言っている人たちとみた。
その結果、
食料源の動植物が死に絶えても、
食べた人間が高脂質血になっても、
下水処理場が処理しきれずにあふれても、
ゴミが減量されてば「環境を浄化した」と業績にカウントされるのだろう
…っていう行政省庁内縦割りってわりと80-90年代は割と当たり前で
そのころには「あるある～」で今更ストーリーにするとか（藁 なテーマで
その後直された、って認識だったんだが、今でもそうなの？
ええとつまり (スコア:2)
絶滅すれば食品ロスは発生しない。
節子、それはロストや。 (スコア:1)
ローストウナギやないで。
1984か?? (スコア:2)
水産庁の仕事は水産資源を枯渇させる事か何かなのか??
ウナギを食べるのは控えましょうと書いたらいいのか (スコア:1)
ウナギの代わりに○○を食べようとか
今年はウナギを我慢しようとか
それなら炎上しないのか?
ウナギ業者いじめとして炎上ではない問題になったりするんじゃないのか
環境省だからダメで通産省ならウナギを大切に食べようでも良いのか?
環境省と通産省が矛盾するようなことを言うのはどうなんだ?
とか考えると何書いたって揉めるんじゃんと言う気もする
揉めるにしたって「炎上」するのが他の揉めごとよりまずいのかどうかって言うのもある
逆に言うと冒頭に書いたような代替案ではなく「大事に食べよう」を選んだのは
炎上させたがるタイプに受けの悪い言葉であったとしても他の案で起きる問題よりはましと言う
判断なのかなぁ
うなぎの代わりに (スコア:1)
クジラを食べる方向に行くのはどうでしょうか？
現代の平賀源内の秀逸なコピーが望まれます。
Re:うなぎの代わりに (スコア:1)
鯨肉の蒲焼とか鯨丼が食える物に仕上がれば良いのだが。
なおこの件、環境省が「ぐるなび」のうな重画像を無断引用したというオマケまである（スラド的にはこちらの方が重大事）。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190723-OYT1T50228/ [yomiuri.co.jp]
どっちが重大事？ (スコア:2)
環境省が無断使用やらかしたこと？
読売新聞が無断引用やらかしたこと？
uxi
読売に対する皮肉のつもりが通じてないみたいでごめんなさい (スコア:2)
自分が言いたかったのは読売が「無断引用」(という用語の誤用を)やらかしちゃったって事ですよ。
もちろん断りを入れることも出来ますから無断じゃない引用もありえますけど、そもそも引用の要件を満たしていれば、引用は無断でして何ら問題がありません。
ところが読売の記事は、あたたかも無断で引用したことその物が悪いような書き方なのです。
しかし事実はそうではなく、引用の要件満たしてないため引用の体裁をなしてないわけですから「無断引用」にすらなってないわけです。
このため他のメディアは適切に「無断使用」や「無断転用」って書かれてるんですが、読売だけ「無断引用」で無双しちゃってる状況なんですよ。
「無断引用」って誤用は前から度々指摘されているにも関わらずです。
という言うことで、環境省の著作権に関する不理解を報道する記事で、読売も同程度に著作権に関して不理解だったという失態を晒してるんですけど、これはつまりミイラ取りがミイラになった案件ですから重大事ですよねと。そういう話です。
因みに一部の他誌ではスクショによるツイートの引用が見られますが、読売にはないようです。
uxi
Re:うなぎの代わりに (スコア:1)
1853年の黒船来航の際、江戸幕府側の役人や通訳がサスケハナ号に乗船した時にウイスキーが振る舞われた [wikipedia.org]らしい。
Re:うなぎの代わりに (スコア:1)
具体的な対策とらないよな (スコア:1, すばらしい洞察)
絶滅危惧種ということでウナギの売買に課税してもいいと思うんだけど
税収はウナギ業の人とかの補助金や絶滅回避策に使うということで
管轄もモノも別だけど自動車税なんかは色々やってるんだし
Re:具体的な対策とらないよな (スコア:2)
ウナギの売買に課税して、その税収を「税収はウナギ業の人とかの補助金」に使って、何の意味があるんですかね。
ウナギの大量消費を抑制し、その反面現在ウナギで生計を立てている人の生活を維持する。とてもいい政策じゃん。
Re:具体的な対策とらないよな (スコア:2)
日本は、生産者保護や環境維持のために、いろいろそれなりの管理をしているはずだが。
そもそも市場経済をあんまり信じてないというか。
気に入らないのなら、他人を追い出す前に、自分が出ていくべきだろ。
出ていく先はないんじゃないかと思うけどな。ｗ
それなら (スコア:1)
まず全国の都道府県を１２に分割して、各都道府県にそれぞれ「うなぎの日」の十二支を割り当てます。で、夏の土用に入って順に割り当てられた干支の日にそれぞれうなぎを食べるようにすれば、うまく負荷分散ができる素地ができます。つぎに消費量と移動コストからうなぎの供給量を最適化すれば、食品ロスは最小化できる！、と思うんだけどな。
密輸・密漁ものが半分以上を占めてるらしいけど (スコア:1)
そんな状態だともう食べること自体が罪悪かもしんないよ。
天然ウナギ (スコア:1)
養殖物よりも不味くて高いのにありがたがって食べるアホのおかげで、産卵に行くご予定が入っていらしたウナギの成魚が絶望的に減ってるわけですが、こうやって絶滅に追いやっていく知ったか食通をどうにかする方法はないんでしょうか。
ちょっと前に海ででかいウナギを取った人は「天然物で９０センチもあると、骨が硬いかも。果たしておいしいのかな [fukuishimbun.co.jp]」とコメントをしていましたが、おそらく骨以外に身も硬くてマズイです。
# どうでもいいですけど降河性回遊魚のウナギを淡水魚だとか「いけすで他の魚介類と共に生息している」ってウィキペディアの「存在する」以上におかしいやろ福井新聞。
環境省じゃなかったらまだセーフ (スコア:0)
水産庁だったら…別の意味で駄目なのでは
ツィートってなに？ (スコア:0)
ツイートなら知ってるけど
Re:ツィートってなに？ (スコア:2)
「異世界転生で、強いスキル」 「それはチート 」
「サウジアラビアの隣でさ、割と小さい国で」 「それはクウェート 」
「クラシックの音楽家はドとか言わずに」 「それはツェー 」
「マジンガー ....」 「ゼーット！！ 」 おあとがよろしいようで。
著者の主張を128文字で要約しなさい… (スコア:0)
そういう解答が国語の授業や試験で高評価されると思います。
Re: (スコア:0)
「おい、スーパー・コンビニの本部よ、鰻蒲焼の押込み営業するなよ」との環境省自爆営業。
消すことないのに (スコア:0)
「ウナギは絶滅が危惧されています。無暗に食べるのはやめましょう」はさすがに無粋だろう。
放置して消費が伸びる(派生して破棄も増える)時期なのだから、
「大事に食べよう」は命を頂く生き物として適切な声明だと思うけどな。
Re:消すことないのに (スコア:1)
うなぎを食べるというだけで、絶対危惧種のニホンウナギを食べるとも言っていない。
文字数の制限もあっただろうし。
Re:消すことないのに (スコア:2, 興味深い)
うなぎを食べるというだけで、絶対危惧種のニホンウナギを食べるとも言っていない。
文字数の制限もあっただろうし。
業者「いえいえお役人様、これは絶滅危惧種のニホンウナギではございません」
役人「そうだな、ニホンウナギよりも先の2009年に絶滅危惧種指定されているヨーロッパウナギだな。国外移送には原産国の許可証が必要なのだがどこにあるんだ？」
業者「こ、これはニホンウナギではない！」
役人「そうだなそれはアフリカウナギだな。そっちはインド産のビカーラウナギだ。どっちもIUCNレッドリスト入りして輸入禁止されてる種だぞ」
（どちらも実話）
食用とされているウナギ４種はどれも絶滅危惧種か準絶滅危惧種なので自由に獲っていい種はないのです。
Re:消すことないのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
たしかに、ウナギを食べることまで悪とする風潮はちょっと行き過ぎな気はするなぁ。
法的にとっちゃだめならアウトだけど。
まあ、水産庁ならともかく環境省でいっちゃうのはちょっと空気読めよと思わなくもないが
Re: (スコア:0)
コンビニやスーパーはては牛丼屋まで一年中ウナギの安売りしまくってるんだからいくらあっても足りなかろう
ウナギの流通に高い税金をかければいい
Re: (スコア:0)
いや今は絶滅危惧で養殖の目途が付いたわけでもないので、食べることは悪だろJK。
本来なら法規制すべきなところ、生活が～文化が～とか言って放置してるのが悪い。
Re:消すことないのに (スコア:2, すばらしい洞察)
> 滅ぼすことは悪なのか？誰にとって？
将来うなぎを食べることができなくなる我らが子孫にとって。
Re:消すことないのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
法的にとっちゃだめならアウトだけど。
正しいかどうかの基準を立法者にゆだねるなよ
自分の頭で判断しろ
絶滅危惧種のウナギを大量に獲って食べても違法でないのなら法律のほうが間違ってるだろ
Re:消すことないのに (スコア:1)
日本はワシントン条約加盟国ではなかったのか(棒)
#ウナギはまだリスト入りしてないだけ
Re:画像がコピペだって (スコア:2)
スラドに聞け!!
どの画像だったら良かった??
Re:画像がコピペだって (スコア:1)
2番目だったら風刺になって元の意図とも近かった？