英裁判所、ISP5社に対しゲーム機をハックする製品を扱うサイトへの接続ブロックを命じる 26
ストーリー by hylom
結局こうなってしまうのか 部門より
結局こうなってしまうのか 部門より
英裁判所が任天堂からの申立を受け、英国のISP5社に対しゲーム機向けのカスタムファームウェアを扱うサイトへの接続ブロックを命じた（AUTOMATON、Ars Technica）。
問題となっているのは、Team Xecutorというグループが開発した「SX OS」というNintendo Switch向けカスタムファームウェアや、カスタムファームウェアをインストールするための「SX Pro」というUSBデバイス。これらを利用することで、不正にコピーしたソフトウェアをSwitch上で実行できるようになるという。
なお、SX OSは海賊版をプレイできないという制限が付いた「無料版」がリリースされているほか、有償版では適切にSX OSのライセンスを購入しないとハードウェアを「文鎮化」する仕組みが組み込まれており、これに対し「Switch pirates don’t want you to pirate their piracy-enabling firmware」とも評されていた。
海外の事とは謂え (スコア:0)
ブロッキングは有効且つ正当なんだなぁ。
Re: (スコア:0)
中国「そうだぞ」
Re: (スコア:0)
裁判所の決定だからね
漫画村の時の忖度ブロッキングとは過程が全然違う
Re: (スコア:0)
じゃあ法律・法令を制定してブロッキングをするのは良いのだな。
Re: (スコア:0)
イギリスの憲法は知りませんが、日本で法律を制定するにしても、憲法違反にならないようにとなると難しそうですね
Re: (スコア:0)
プライバシー後進国イギリスの真似はしないで欲しいなー
Re: (スコア:0)
さすがに元祖ビッグブラザーの国は違うなぁ。
本邦はこういう風にならないようにしないと。
Re: (スコア:0)
「いかなるサイトもブロックすべきでない」という主張は
理想ではあるんだけども
現実的じゃない、という時代が来る。
本邦も、「ブロック命令は、異例だがたまにある」という時代になる。
むしろ「たまにあるが、異例である」という状態を保つのが肝要。
Re: (スコア:0)
この調子で何でもかんでもブロッキングしてくと、
ブロック回避したネットに潜る手段もカジュアル化して、
本当に権利を阻止してでもブロックすべきものがブロックできなくなりそう。
潔癖症というか……ポリコレ棒やら反ポルノやら宗教やらは容易に暴走して人類が死滅するまで暴走するだろうからなぁ……
Re: (スコア:0)
今の調子なら、別に何でもかんでもブロックしてるわけでもないし
大丈夫だろう。
少しでもブロックの話が出た途端に「微塵のブロックも完全な悪である！」と断罪するのも
ある種の、あまりよくない潔癖性ではないだろうか。
まだ誰も正解を持っていないであろうバランス感覚が必要だ。
最初に正解を引き当てる人間は誰になるだろう？
Re: (スコア:0)
イギリスでは以前から著作権を理由にしたブロッキングが行われてますからね。
以前ブロッキングを批判するサイトも一緒にブロッキングされてて話題になったような。
DNSベースのブロッキング？ (スコア:0)
DNSベースのブロッキングなら気軽にできるが(ただし外部DNSつかわれたりドメイン名がかわったりすると無効化)、
IPベースのブロッキングは難しい、またCDNや共用サーバだとIPベースブロッキングは他の合法サイトまでブロックされる
お手軽なのは、プロバイダのルーターに/24単位でダミーのルーティング流してサブネットまとめてブロックすることだが、
巻き込まれるサイトが多すぎるし、まちがってルーティングをインターネットバックボーンに流してしまうと大きなトラブルが起こる
やっぱ24時間体制で規制対象を有人メンテする金盾みたいなシステムか？
Re: (スコア:0)
それってそこまで問題かな
違法サイトを容認するようなCDNからはみんなでさっさと脱出する良いインセンティブになると思うんだけど。
マナーを守る喫煙者もいるから公共の空間は禁煙にできない、みたいな意見に聞こえるよ。
Re: (スコア:0)
一人の犯罪者のために広い公園が閉鎖されるとしたら違和感ありませんか？
Re:DNSベースのブロッキング？ (スコア:2)
「公園」か「スラム」かは運営次第やろ。
いいかげんな例えでごまかすな。
Re: (スコア:0)
よくある話のような……ボール遊び禁止とか
Re: (スコア:0)
CDNが令状に従わなかったら、それは閉鎖されますよ。
大昔はプロバイダーが家宅捜索を受けて、サーバーが証拠品として押収されることもあった。
Re: (スコア:0)
ゲームのカスタムファームだとか、クラックツールって、GitHubとかに置かれてたりするんだけど、サイトごとブロックしちゃって問題ない？
俺は困る。
Re: (スコア:0)
俺は困らない。
Re: (スコア:0)
ソースコードの時点で違法なのか、ビルドしたバイナリが違法なのか、
使った時点ではじめて違法になるのか？
Re: (スコア:0)
アルゴリズムの段階でアウト
Re: (スコア:0)
そういや違法素数なんてありましたね
Re: (スコア:0)
>マナーを守る喫煙者もいるから公共の空間は禁煙にできない、みたいな意見に聞こえるよ。
いや、煙草に対する喫煙の関係ではないでしょうに。
マナーを守らないプレーヤーをブロッキングすると、マナーを守るプレイヤーも被害を被るではなく、
・・・・煙草で例えるなら・・・・そーだねぇ。
非公認タバコ(カスタムファームウェア)を売る違法煙草屋を排除する為に
区画(町だったり、市だったり、国だったり)内の煙草屋を含む全ての商業活動を禁止(IPベースブロッキング)したら、
煙草以外のモノも買えなくなるから禁止に出来ないって話だよ。
(「××市の奴らなんて、違法煙草屋と一緒に死ねばいいのに」って言ってます？)
#モデル化に失敗した例え話は的外れの事が多い。
Re: (スコア:0)
スラド住人の例え話は的外れの事が多いですね
Re: (スコア:0)
例え話は理解しやすくするために使われるけど、相当に考慮・検証されたものでなければ完全な置き換えはできないから誤解や混乱を生む
相手を説得する場面での例え話は悪手
Re: (スコア:0)
VPN回避されるから無駄なのでは？