パスワードを忘れた? アカウント作成
14095766 story
インターネット

東京地裁、ソフトバンクに対し名誉毀損を行った投稿者の携帯電話番号開示を命じる 32

ストーリー by hylom
携帯電話から投稿されることを想定していなかった可能性 部門より

ネット掲示板で中傷され名誉が毀損されたとして、その投稿の発信者を開示するようソフトバンクに対し求めた裁判で、東京地裁がソフトバンクに対し発信者の氏名および住所、携帯電話番号の開示を命じる判決を下した(読売新聞)。携帯電話番号の開示が命じられるのは異例。

発信者情報の開示において、開示する情報については「氏名、住所その他の侵害情報の発信者の特定に資する情報であって総務省令で定めるもの」とされており、具体的には氏名および住所、電子メールアドレス、IPアドレス、携帯電話端末の利用者識別符号、SIMカード識別番号、発信日時とされている(特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律第四条第一項の発信者情報を定める省令)。そのためソフトバンク側は携帯電話番号を開示する必要はないと主張していたが、東京地裁は電子メールアドレスが開示対象となっていることを踏まえ、SMSに用いられる電話番号を除外する合理性はないと判断した。

  • by Y-taro (38255) on 2020年01月25日 10時44分 (#3750685)

    プロ責法(省令)は電子メールアドレスの開示を規定していますが、「電子メール」とは何か、という定義がありません。
    例えば迷惑メール防止法(省令)は、「電子メール」の定義として、SMTPに加えて、SMSも規定しています。

    法令の解釈では、同じ文言を用いる他の法令を参考にすることは珍しくないと思うので、SMSは電子メールの一種である、という判断が出ることはおかしくないのかもしれません。

    なお、プロ責法では、「電子メールアドレス等」という言葉は定義されていて、公職選挙法を経て、やはり迷惑メール防止法での定義に行きつきます。
    同じ法律内で、厳密には別の用語とはいえ、密接に関係する用語が参照している他の法令の用語定義ですから、これを援用することには尚更積極的になっても不思議ではないように感じます。

    (公職の候補者等に係る特例)
    第三条の二
    二 特定電気通信による情報であって、特定文書図画に係るものの流通によって自己の名誉を侵害されたとする公職の候補者等から、名誉侵害情報等及び名誉侵害情報の発信者の電子メールアドレス等(公職選挙法第百四十二条の三第三項に規定する電子メールアドレス等をいう。以下同じ。)が同項又は同法第百四十二条の五第一項の規定に違反して表示されていない旨を示して当該特定電気通信役務提供者に対し名誉侵害情報送信防止措置を講ずるよう申出があった場合であって、当該情報の発信者の電子メールアドレス等が当該情報に係る特定電気通信の受信をする者が使用する通信端末機器(入出力装置を含む。)の映像面に正しく表示されていないとき。
    (発信者情報の開示請求等)
    第四条 特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者は、次の各号のいずれにも該当するときに限り、当該特定電気通信の用に供される特定電気通信設備を用いる特定電気通信役務提供者(以下「開示関係役務提供者」という。)に対し、当該開示関係役務提供者が保有する当該権利の侵害に係る発信者情報(氏名、住所その他の侵害情報の発信者の特定に資する情報であって総務省令で定めるものをいう。以下同じ。)の開示を請求することができる。
    特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律 [e-gov.go.jp]第3条の2第2号、第4条第1項柱書

    三 発信者の電子メールアドレス(電子メールの利用者を識別するための文字、番号、記号その他の符号をいう。)
    特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律第四条第一項の発信者情報を定める省令 [e-gov.go.jp]第3号

    (ウェブサイト等を利用する方法による文書図画の頒布)
    第百四十二条の三 第百四十二条第一項及び第四項の規定にかかわらず、選挙運動のために使用する文書図画は、ウェブサイト等を利用する方法(インターネット等を利用する方法(電気通信(電気通信事業法(昭和五十九年法律第八十六号)第二条第一号に規定する電気通信をいう。以下同じ。)の送信(公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信の送信を除く。)により、文書図画をその受信をする者が使用する通信端末機器(入出力装置を含む。以下同じ。)の映像面に表示させる方法をいう。以下同じ。)のうち電子メール(特定電子メールの送信の適正化等に関する法律(平成十四年法律第二十六号)第二条第一号に規定する電子メールをいう。以下同じ。)を利用する方法を除いたものをいう。以下同じ。)により、頒布することができる。
    3 ウェブサイト等を利用する方法により選挙運動のために使用する文書図画を頒布する者は、その者の電子メールアドレス(特定電子メールの送信の適正化等に関する法律第二条第三号に規定する電子メールアドレスをいう。以下同じ。)その他のインターネット等を利用する方法によりその者に連絡をする際に必要となる情報(以下「電子メールアドレス等」という。)が、当該文書図画に係る電気通信の受信をする者が使用する通信端末機器の映像面に正しく表示されるようにしなければならない。
    公職選挙法 [e-gov.go.jp]第142条の3第1項、第3項

    (定義)
    第二条
    一 電子メール 特定の者に対し通信文その他の情報をその使用する通信端末機器(入出力装置を含む。以下同じ。)の映像面に表示されるようにすることにより伝達するための電気通信(電気通信事業法(昭和五十九年法律第八十六号)第二条第一号に規定する電気通信をいう。)であって、総務省令で定める通信方式を用いるものをいう。
    三 電子メールアドレス 電子メールの利用者を識別するための文字、番号、記号その他の符号をいう。
    特定電子メールの送信の適正化等に関する法律 [e-gov.go.jp]第2条第1号、第3号

    一 その全部又は一部においてシンプルメールトランスファープロトコルが用いられる通信方式
    二 携帯して使用する通信端末機器に、電話番号を送受信のために用いて通信文その他の情報を伝達する通信方式
    特定電子メールの送信の適正化等に関する法律第二条第一号の通信方式を定める省令 [e-gov.go.jp]第1号、第2号

    ここに返信
    • 迷惑メール防止法ならば、SMSの電話番号は「電子メールアドレス」であると明記されている。

      プロ責法省令で、電子メールアドレスの定義を迷惑メール防止法からコピペしながら、電子メールの定義はコピペも参照も独自定義もしないというのは、省令制定時のミスなんじゃないだろうか。
      これがミスじゃなく、あえて定義せずに将来の運用に委ねたというのであれば、今回裁判所が事件の性質に照らして解釈適用したのは、省令の意図通りとも言える。

      • by Anonymous Coward

        公衆電話や固定電話から非通知設定でSMSを送ったときは「公衆電話」や「非通知」と表示されるけど
        その場合でも公衆電話や非通知設定元の電話番号は開示されるのかな?

        そういうSMSは着信拒否設定にしてる場合が多いだろうけど。

    • 長げーよ
      こんなのいちいち開示しなくていい
      リンクだけ貼れよ
  • by Anonymous Coward on 2020年01月25日 7時25分 (#3750618)

    見出しだけ見たらソフトバンクが名誉毀損されたのかと思っちゃう

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      俺も
      ソフトバンクの客の話なんだな

    • by Anonymous Coward

      ソフトバンクに対し“名誉毀損を行った投稿者の携帯電話番号開示を命じる”なのか
      ソフトバンクに対し名誉毀損を行った“投稿者の携帯電話番号開示を命じる”なのか
      分かりずらいですよね

      #普段の行いのせい?

      • by Anonymous Coward

        × 分かりずらい
        ○ 分かりづらい

        • by Anonymous Coward

          「づら」は差別用語なので「ずら」への置き換えが推奨されてるんですよ。

      • by Anonymous Coward

        多分、単語の書き順の問題。
        つまり各側の文章力の問題。

        名誉棄損を行った投稿者の携帯番号開示をソフトバンクに(対し)命じる。

        これならば間違い様がない。
        入れ子になった文の係り受けに対し、下手な倒置を行うせいで係り受けが曖昧になるのは文章を書く方の注意力と文章力の問題だと思う。

    • by Anonymous Coward

      俺も 散々 スラドでも 〇〇 と偉い人が言われて、ついに動いたのかと思ったよ。

    • by Anonymous Coward

      俺もそう思いました。たぶん狙い通り。

    • by Anonymous Coward

      ニホンゴムズカシネー

    • by Anonymous Coward

      東京地裁がソフトバンクに対し、名誉毀損を行った投稿者の携帯電話番号開示を命じる
      東京地裁、名誉毀損を行った投稿者の携帯電話番号開示をソフトバンクに命じる

      東京地裁から始めるのなら、どっちかでしょうね。

    • by Anonymous Coward

      ソフトバンクが名誉棄損被害を受け、他社の携帯電話番号の開示請求をしたのかと思いました。

      日本語に不自由な人が書いている、という感じです。

  • by Anonymous Coward on 2020年01月25日 7時39分 (#3750621)

    ソースの読売新聞見たけど、ソフトバンクは総務省の見解に従った運用してるだけなのな。

    > 総務省は、憲法が保障する「通信の秘密」を重視し、「発信者の情報の開示は必要最小限とするべきだ」として電話番号を開示対象外にする見解を示している。

    これはよくある地裁の裁判長がやっちゃった系なんかな。

    ここに返信
    • by shinshimashima (9763) on 2020年01月27日 12時54分 (#3751293) 日記

      総務省(行政)の見解(拘束力なし)なんかに司法が従う必要はないはずですけど

    • by Anonymous Coward

      これはよくある地裁の裁判長がやっちゃった系なんかな。

      地裁だけじゃなく高裁の裁判長がやっちゃうこともよくある。

      “伊方原発の審査は適正” 運転認めない仮処分で規制委員長
      https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200123/k10012255501000.html [nhk.or.jp]

      > 愛媛県にある伊方原子力発電所3号機について先週、広島高等裁判所が運転を認めない仮処分を決定したことに関して、
      > 原子力規制委員会の更田委員長は「司法判断に介入するつもりはない」としたうえで、
      > 伊方原発の審査は適正だったとする考えを述べました。

      • by Anonymous Coward

        んなもん、裁判所の審級を問わず何処でも同じですがな。

        保守系弁護士として最近有名な御方の、最高裁での経験とか。
        https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]
        https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]

      • by Anonymous Coward

        そりゃ法務大臣が被告に無罪の照明しろって言い放つような中世司法の国ですぜ
        そんな国にまともな裁判官とかいるわけなかろうが

    • by Anonymous Coward

      個人特定するだけなら住所と氏名だけで充分だと思うし、それ以上を求めるのは番号使って何か良からぬことに使う気じゃないのか?とも勘繰りたくなる

      • by Anonymous Coward

        「俺は被害者だから加害者に対しては何やっても許される」という思考になりがちだしね

    • by Anonymous Coward

      自分の気に食わない判決をやっちゃったというのであれば、裁判所の審級を問わずどこでも起こるよ

    • by Anonymous Coward

      気になるところがいくつかある
      まず総務省の見解に反している点ではなく通信の秘密(を定義した法律)に反している点が問題。
      行政府が違法行為を行うこともあるし違法な見解・ガイドラインを出すこともある。
      さらに言えば電話番号は電子メールアドレス、IPアドレスと同様のものであり電子メールアドレス、IPアドレスの開示が認められるのなら電話番号の開示も認められる。
      そもそも電子メールアドレス、IPアドレスの開示命令が違憲だと思うが。
      屁理屈を言うと電話番号は携帯電話から名誉毀損を行った際の通信には使用されていないため通信の秘密には該当しないとも取れるけど。
      # 通信の秘密なんて集団自衛権とか自衛隊の存在と同程度の問題にすぎない

    • by Anonymous Coward

      裁判所の裁判官なんて世の中でまともに働いた事のない公務員でしかないからね
      まともな判断をする人のほうが少数派

      • by Anonymous Coward

        はいはい物知りさんですね

        • by Anonymous Coward

          お前がモノを知らないだけ

      • by Anonymous Coward

        じゃあ誰の判断なら良いのか。裁判官以上の存在がいるとしたらAIぐらいか。
        裁判員制度みたいなど素人の判断が混ざるほうがよっぽど怖い。

        • by Anonymous Coward

          裁判官にもピンキリいるし、キリを裁判官の基準にする必要は無いだろ。

typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

読み込み中...