米下院、電子的手段を使わずにリモートからプロキシ経由で採決参加を可能にする決議を採択 28
ストーリー by headless
採決 部門より
採決 部門より
米下院は15日、他の議員をプロキシ(代理人)に指名するという電子的でない方法でリモートからの採決参加を可能にする決議を採択した(Ars Technicaの記事、 The Hillの記事、 CBS DFWの記事、 The National Law Reviewの記事)。
この決議はCOVID-19パンデミック中に限って適用され、下院議長が少数派の代表と協議のうえ45日間(短縮・延長可能)のリモート採決可能期間を設けることが可能になる。これにより自主隔離中の議員も採決に加わることが可能になるが、議場に入る議員の数を減らして安全な距離を保つことが主目的のようだ。
議員は署名入りの委任状を下院事務総長に提出(電子的な方法での提出も可能)することで代理人を指名できる。1人の議員は最大10人までの代理人になることができ、指名した本人の指示に従って出席記録や投票を行うことになる。代理人指名はいつでも破棄できるほか、本人が会議への出席を記録するか、投票を行った時点で自動的に破棄される。
同決議では委員会審議のリモート開催についても規定されている。これにより、完全なリモート審議が正規の審議として認められるほか、通常の委員会審議にリモートで参加した場合にも出席者として記録され、投票も可能になる。リモート審議で使用するテクノロジーについては規定されていない。
早期のビジネス再開を目指すドナルド・トランプ大統領の意向を受けた共和党議員の多くは反対したようだが、決議には共和党が多数を占める上院や大統領の承認は必要なく、即時発効となる。
この決議はCOVID-19パンデミック中に限って適用され、下院議長が少数派の代表と協議のうえ45日間(短縮・延長可能)のリモート採決可能期間を設けることが可能になる。これにより自主隔離中の議員も採決に加わることが可能になるが、議場に入る議員の数を減らして安全な距離を保つことが主目的のようだ。
議員は署名入りの委任状を下院事務総長に提出(電子的な方法での提出も可能)することで代理人を指名できる。1人の議員は最大10人までの代理人になることができ、指名した本人の指示に従って出席記録や投票を行うことになる。代理人指名はいつでも破棄できるほか、本人が会議への出席を記録するか、投票を行った時点で自動的に破棄される。
同決議では委員会審議のリモート開催についても規定されている。これにより、完全なリモート審議が正規の審議として認められるほか、通常の委員会審議にリモートで参加した場合にも出席者として記録され、投票も可能になる。リモート審議で使用するテクノロジーについては規定されていない。
早期のビジネス再開を目指すドナルド・トランプ大統領の意向を受けた共和党議員の多くは反対したようだが、決議には共和党が多数を占める上院や大統領の承認は必要なく、即時発効となる。
RFC (スコア:3, おもしろおかしい)
Network Working Group
Request for Comments: xxx
A. Coward
23 May 2020
代理人による投票データ伝送に関する規格
当メモの位置づけ
当メモは、投票データを代理人を用いてカプセル化する実験
的手法について述べる。この規格は特にパンデミック下にお
ける会議の運営において有用である。当規格は実験的なもの
であり、推奨標準ではない。当メモの配布に制限は設けない。
将棋界でも (スコア:2, 参考になる)
電子的手段を使わずにリモートからプロ棋士経由で総会で議決権を行使できます。
委任状ってやつですが
Re:将棋界でも (スコア:1)
プロ棋士ファイト?
Re:将棋界でも (スコア:1)
// 木村升田大山世代の話だな
若林正俊議員 (スコア:0)
時代を先取りしすぎていたな
リモートからプロキシ経由で採決参加 (スコア:0)
Delegate とか Squid とかそういう話だと思うだろ、普通。
Re: (スコア:0)
それと同じ話だと思った。
証明書検証はするのかとか。開封するのかとか。
Re: (スコア:0)
自転車のブレーキみたいなワイヤーを議場外部に延々と伸ばして機械的に採決ボタンを押すのだと思ってわくわくしたのにがっかりだよ。
日本も党議拘束を掛けるのが合法というのなら、これでいいじゃん (スコア:0)
特に衆議院は党対党を是としているんだから、選挙で得られた議決権10個に対して議員1人とかにすりゃ、議員定数は一気に1/10にできるぞ。
採決の土壇場で造反者が出るっていうこともますます無くなるから、民主主義としては劣化なんだろうけど。
Re:日本も党議拘束を掛けるのが合法というのなら、これでいいじゃん (スコア:1)
// 上半身が議決権を持ってる人の下半身が犯罪をオカしたらどーなるの、というツービートネタ
Re:改憲しろや (スコア:2)
日本の憲法には国会に出席、と書かれててそれの解釈が…みたいな話があるそうです
Re: (スコア:0)
まあオンラインでやったって、普通に「出席」だと思うけど。
なぜ物理的な事に限定するのかね。要は議論が必要なんだろ。
Re:改憲しろや (スコア:2)
政局に持ち込みたい人がいるからでしょうな
Re: (スコア:0)
そんなもん個人が思ったって仕方ないよな
Re: (スコア:0)
個人が集まって世論ができてるのよ。
個人が選んだのが国会を構成してる。
Re: (スコア:0)
合衆国憲法は硬性憲法ですぜ。
滅多なことでは変えられない。
もっとも、改正をタブー視してないってのは事実で、毎年膨大な数の改正案が出されて即座に没になってるそうな。
Re: (スコア:0)
米国の連邦憲法改正案は、没になる以前に、採択に至らない=棚上げのケースも多い。
Re: (スコア:0, 参考になる)
国会法では、憲法改正原案の発議(=国会での議決)は、内容において関連する事項ごとに区分して行う事となっている。
国民投票法(日本国憲法の改正手続に関する法律)では、憲法改正案は憲法改正案ごとに有権者一人一票の投票を行う事となっている。
九条改正は他の改正案と独立して国民投票する事になっているのに、明らかに野党がとにかく九条を変えない為に、他の改憲の必要性を巻き添えにして護憲に走っている。
Re: (スコア:0)
運用(解釈)でカバーが前提とか、だめに決まってますよね。
Re: (スコア:0)
まあ同性結婚は不要不急の(解釈)改憲ですから。