パスワードを忘れた? アカウント作成
14206865 story
SNS

性被害を受けた女性をTwitterで誹謗中傷する行為に対する裁判が提起される、投稿をリツイートしたユーザーも訴訟対象に 151

ストーリー by hylom
RTも情報発信 部門より

Anonymous Coward曰く、

「枕営業」などのテキストと共に特定の事件を想起させるようなイラストなどをTwitterに投稿した漫画家と、それを繰り返しリツイートしたTwitterユーザー2名、合計3名に対し、それらの投稿が名誉毀損に当たるとして損害賠償を求める裁判が起こされた(朝日新聞)。

原告へのインタビューによると、今回の訴訟では複数のサイトを横断して誹謗中傷となる投稿を調べ上げ、拡散される投稿を行なったユーザーを絞り込んだという。現時点では投稿者の個人情報開示請求は行なっていないが、訴訟を担当する弁護士によると、「Twitter社に開示請求をしなくても個人を特定する方法はいくらでもある」という。

  • twitterのリツイート機能ってのは「誰かが作った別の誰かに対する中傷ビラを大量にコピーしてバラ撒く」のと事実上似たような真似を手軽にやってしまう事が出来る悪魔の機能な訳で……
    (ついでに中傷ビラ作りそのものも、かなりお手軽に出来る)

    ここに返信
    • by vax730 (32985) on 2020年06月10日 7時16分 (#3830483)

      一般論として,引用リツイートで「このような問題ツイートがある。」と書いて,引用で問題を指摘したと言えば大丈夫なのでしょうか。

      #最初のころ,伊藤詩織さんを伊藤織恵さんと空目しました。

    • by Anonymous Coward

      多分そのうちリツイート機能が消失して面白くないSNSに陥りそう。

      • いや、最終的には、twitterだけの話じゃなくて、一般人でもSNSのフォロワーが多かったりすれば、マスコミ並の責任を求められる(“誤報”をやれば、相応の批判を受けて当然とか)ような世の中になるかも。

        • by Anonymous Coward

          SNSに問わず自身の発言に責任を持てば解決する話なんだけどね。
          芸能人が政治のネタを出すのは勝手だが、自分の発言に責任取ってやってるんだよね?と問いてみたい。
          テレビやCMの降板で最悪干されるというリスクを天秤にかけてまでその発言をしたいですかという。

          • by Ryo.F (3896) on 2020年06月10日 13時46分 (#3830675) 日記

            SNSに問わず自身の発言に責任を持てば解決する話なんだけどね。

            ご意見ごもっともなんだが、それを匿名の臆病者として発言されても、なんだかなあ、という気になるね。

  • 脅し文句? (スコア:1, フレームのもと)

    by YF19 (12943) on 2020年06月09日 20時27分 (#3830319) 日記

    >>「Twitter社に開示請求をしなくても個人を特定する方法はいくらでもある」

    へえwww

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2020年06月09日 21時34分 (#3830360)

      だってこの中傷漫画描いた人はそのまんま漫画家として活動して出版もしてたわけで開示請求する必要すらない。
      その他も誹謗中傷しながら実名だったり自営医院名乗ってたり自撮りしてたりする。

      • by Anonymous Coward

        風刺漫画家にとってはこの手の訴訟慣れっこじゃないの?
        負けたところで、あんまりダメージあると思えないんだけどな。

        • by Anonymous Coward on 2020年06月10日 0時10分 (#3830430)

          あれってちゃんと風刺漫画になってんのかね?
          笑い成分足りなくてヘイト漫画としか思えないけど。

        • by Anonymous Coward

          むしろ売名行為の幇助みたいな感じになってしまうのを危惧
          それでも訴えるべきという判断なんだろうが

    • by Anonymous Coward

      訴えられた人がそのアカウントは私のではない。って否認したときは、
      まずそのアカウントが被告のものであるところから立証しなきゃならなくなるから、余程わかりやすい証拠がないと名誉毀損で争う前段階のところで
      面倒なことになりそう

    • by Anonymous Coward

      バカッターの多くは特定されていますからね。Twitterのユーザーで、その手の人は情報のコントロールが甘いんでしょう。

    • by Anonymous Coward

      知り合いにスーパーハカーがいるんですね。

  • by Anonymous Coward on 2020年06月09日 20時27分 (#3830320)

    こういうのって、同じ極少数のユーザーが手当たり次第に暴言を吐くんだってね。
    ユーザーのプロフィールを見ると、暴言や一方的に指導するような口調の発言ばかり
    並んでいて、常に何かに激怒していたりする。

    で、普段は何に激怒しても誰にも相手にされてないんだけど、下手に注意や警告を与えると
    「暴言を吐くと認めてもらえる」と間違った学習をして危険、かと言ってスルーしても
    「サイトに書き込めた、誰かの目に入った」ってだけでも満足して勝手に付け上がる。

    常に激怒を収める方法を探しているはずなのに、本人の経験上は激しく怒り狂って
    理不尽に他人を攻撃した時ほど他人が喜んで返事を返してくれたことになっているから、
    とにかくもっと怒りをもっとストレスをと、徐々に何か人間の殻に怒りを詰め込んだ
    どす黒い怨念の塊のようになっていく。

    そういう学習をする以上、他の住民からの同じレベルの働きかけでは何をしても無駄で、
    一つの解としては投票制で表示順を上下させて価値ある発言は高く暴言は非表示にする方法は
    あるんだけど、これも英語圏の一部掲示板みたいに内輪の論理が強まってコミュニティが
    ファシストの巣になっちゃったりして、一長一短ではあるんだよね。

    ただ、いずれにしろ「暴言や筋の通らない発言、正しくない発言、集団の合意する議論の
    方法から著しく外れた発言は決して認められない」というのはシステム的に強制的に
    理解させられるようになってた方がいいんじゃないかな? と思う。

    本家スラッシュドットから受け継いだスラドのモデレーションシステムはその先駆けだけど、
    いかんせん古いし、今のAC率では限界があるなぁ、と思うこともあるなぁ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward
      今回は(リツイートは別として)ある漫画家が伊藤氏をターゲットに名誉毀損となる事を繰り返していたという事だから、「誰かに注目されるために手当たり次第に暴言を吐く」とはちょっと違うかと思う。
      • by Anonymous Coward

        この漫画家は、安倍政権(とそれに連なる人物)に批判的な言動をした人たちや,弱者からみた弱者を「風刺(当人に曰くノンフィクション)イラスト」にしていたから,「誰かに注目されるために手当たり次第に暴言を吐く」の典型じゃないかな?

        さらに,それを足がかりに出版やネット・テレビ出演を「成功」しているわけで,ある種のネットスターだと思う.

    • by Anonymous Coward

      > ただ、いずれにしろ「暴言や筋の通らない発言、正しくない発言、集団の合意する議論の
      > 方法から著しく外れた発言は決して認められない」というのはシステム的に強制的に
      > 理解させられるようになってた方がいいんじゃないかな? と思う。

      そういう強制力は社会の構成員みなが認めていなければならない
      そうでなければウヨとかサヨの大好きな正義のリンチとかわらない

      > 暴言や筋の通らない発言、正しくない発言、集団の合意する議論の
      > 方法から著しく外れた発言

      これの認定は誰がするんだ?大首領様か?

  • by Anonymous Coward on 2020年06月10日 16時47分 (#3830793)

    訴えられた漫画家ってこの人 [wikipedia.org]じゃなかったっけ。
    2015年の11月、

    > Facebook上ではすみのイラストを評価した人物を対象にリストを作成して
    > 400人の氏名、居住地、勤務先、出身校などの個人情報を、F-Secureの職員に
    > ネット上に公開される事件が起こった[31]。

    っていうのがあって、

    > 「Twitter社に開示請求をしなくても個人を特定する方法はいくらでもある」

    なんて5年前からおなじみ。

    ちなみに、2015年のいわゆる「ぱよぱよちーん事件」は

    7件タレこみ [srad.jp]あったけど、結局採用されなかった。
    今回とどう違うんだろう?

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2020年06月09日 20時45分 (#3830335)

    TorでTwitterやりもす。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2020年06月09日 21時44分 (#3830364)

    https://www.businessinsider.jp... [businessinsider.jp]

    記事によると、なんか、DMで謝ってほしいみたいなこというてるけど、そんなんで気が済むんかなあ、それが今風なんか。かぼちゃ進呈より楽やんそれ。

    原告の弁護士さんやら身元割るのに協力した全員と原告本人らが勢揃いしてる目の前で、きちんとお詫びしてもらうくらい少なくとも求めんのかなあと思ったけど、性被害がらみやし、精神的被害のことも考慮するとメリット少ないんかな。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      証拠集めだろう。
      「DMの内容は存在も含めて公開しない。訴訟も取り下げる」というのを法的拘束力がある形で表明すれば、言葉通り受け取ってもいいのかな。

    • by Anonymous Coward

      「過去に問題投稿をしたことのある人は、伊藤さんにDMなどで謝罪し、投稿の削除と謝罪文の掲載をして欲しいと思います」のところ?
      投稿の削除、謝罪文掲載もセットだよ。これがないと名誉毀損の投稿がそのまま残ってまた引用されるしね。

  • by Anonymous Coward on 2020年06月09日 21時49分 (#3830370)

    伊藤詩織は、山口敬之(元TBS記者)を準強姦罪で刑事告訴しましたが、山口敬之は嫌疑不十分での不起訴が確定しています。

    嫌疑不十分というのは性犯罪が無かったことの証明ではないですが、山口敬之は無実だと推定すべきであり、無実の山口敬之の名誉が大幅に傷つけられている実状もあるわけです。

    刑事では山口敬之は嫌疑不十分なのですから、「性被害を受けた」とストーリーのタイトルで断言すべきではありません。
    性被害を受けたと断定することにより、嫌疑不十分で不起訴になった山口敬之の名誉を棄損することになります。

    「自称性被害者」とか、「準強姦の被害者だと主張している女性」とすべきです。

    ここに返信
    • 法的にいえば、民事訴訟では山口氏による伊藤さんに対する「同意なき性交があった」と認定されている。
      そして「不同意性交があったなどの主張は名誉棄損だ」という山口氏による名誉棄損の訴えは棄却されている。

    • by Anonymous Coward on 2020年06月09日 23時41分 (#3830419)

      >「自称性被害者」とか、「準強姦の被害者だと主張している女性」とすべきです。

      「望まない性行為で精神的苦痛を受けた女性」ならいいのかな。
      民事裁判ではその点は認められたわけだから。
      であれば「性被害を受けた女性」と言えるんじゃないかと。

      # わざわざ無罪の人間の名前を晒す必要もなかろうに。
      # 贔屓の引き倒しになってるような。

      • by Anonymous Coward on 2020年06月10日 0時02分 (#3830426)

        民事っていうのは、真実が分からなくてもとりあえず判決を出さないといけません。
        双方の主張のどっちが正しいか分からなくてもです。
        例えば、双方が相手の信号無視を主張する交通事故でドラレコや目撃者などの証拠が何もないときは、双方前方不注意で過失割合は5:5などというおかしな結論で中途半端な金額の損害賠償が認められたりします。
        (本来は信号無視側が重過失じゃないといけない)
        犯罪行為が行われたかどうかは刑事裁判で判断すべきで、民事裁判の結果を持って判断すべきではありません。

        一方、刑事では証拠不十分でどっちが正しいか分からないなら、疑わしきは被告人の利益に、つまり無罪とすべきとされています。
        掲示無罪の人(不起訴を含む)を犯罪者扱いすべきではないのです。

        民事を持ち出すならば、あの英雄的有名人のジャニー 喜多川さんも、少年に対する性的虐待を行った犯罪者(民事では認定された)ですよ?

    • Re: (スコア:0, 荒らし)

      by Anonymous Coward

      >山口敬之は無実だと推定すべきであり、無実の山口敬之の名誉が大幅に傷つけられている実状もある

      無実推定と無実とは質的な差があるよね
      だから不起訴なんかでごまかさずに堂々と「無罪」(無実とも異なるが法的には無実と同視)と言い切れる可能性があった裁判に進めって言ってたのに
      裁判=有罪みたいな一般人と同じ感覚で起訴から逃れればいいみたいな論調で擁護するからなぁ。あの連中は

      • by Anonymous Coward

        それでも推定無罪だよ。感情として胡散臭いのはわかるが、もっと建前を重視すべきだと思う。

      • by Anonymous Coward

        > だから不起訴なんかでごまかさずに堂々と「無罪」(無実とも異なるが法的には無実と同視)と言い切れる可能性があった裁判に進めって言ってたのに

        何言ってんの?
        不起訴にするかどうかは検察が決めることなのに「裁判に進め」って?
        不起訴になったら弁護側は無罪判決にしたいから裁判やりますなんてことはシステム上できません。

        あと「無実とも異なるが法的には無実と同視」とのことなら、不起訴も法的には無罪相当です。

    • by Anonymous Coward

      んー「性犯罪の被害者」とはなってるならコメの言い分もたつかもだけど、「性被害を受けた」ってのは確定じゃないけど民事で判決でてるし、コメの言い分はイチャモンに近いと思うがね……

typodupeerror

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

読み込み中...