不治の病に苦しむ尊厳死活動家、最後の闘いをライブ中継しようとしてFacebookにブロックされる 46
ストーリー by nagazou
無念 部門より
無念 部門より
headless 曰く、
長年にわたって不治の病に苦しみ、尊厳死の法制化を求める社会運動を続けているフランス・ディジョンの男性が4日、最後の闘いとして自身が死んでいく様子をライブ中継しようとしたところFacebookにブロックされてしまったそうだ(RFIの記事、 Le Figaroの記事、 Le Monde Moderneの記事、 The Vergeの記事、 AFPBB Newsの記事)。
この男性、アラン・コック氏は現在57歳。23歳の時に虚血で数週間の命と診断されたが生き抜き、その後34年以上にわたって尊厳化の法制化を求める運動を続けてきたという。しかし、この2年間で緊急医療に命を9回救われるなど病状が悪化しており、3か月ほど前にはこの状態で生き続けていたくないと考えたそうだ。コック氏はエマニュエル・マクロン大統領に尊厳死の許可を要請したが、大統領も法を超越しているわけではなく違法行為を許可できないといった回答があったため、4日から飲食や治療を止めて死んでいく様子をライブ中継すると宣言していた。
Facebookでは尊厳死という難しい問題に関心を引こうとするコック氏の決定を尊重するとしつつ、自殺の模様を中継することは認められていないためライブ中継を止めたとのこと。ライブ中継は6分ほどで打ち切られており、コック氏はFacebookが表現の自由を侵害したとして抗議を呼びかけている。
単純にヨーロッパではかなりセンシティブな問題ってだけじゃないのかなぁ?? (スコア:2)
ナチスが安楽死/尊厳死肯定の主張を利用した過去が有るので [bunshun.jp]、ブロックが妥当かは別にして「一歩間違うと地獄の釜の蓋を開ける事になる」的に考えてしまう人が一定数居るんじゃないかなぁ……。
服ぐらい着ればいいのに (スコア:1)
ブロックの理由ってもしかしてこっちじゃね？
生きる様子の中継なら問題ないだろ (スコア:1)
医者や周囲の言う通りに薬を飲んで治療をして苦しみ続ける姿の中継なら問題ないはずだし、
尊厳死に一石投じるなら死ぬ姿より死ねせてくれない姿のほうがアピール度が高いだろうよ。
vs Facebook (スコア:1)
そして新たな闘いが今、始まる。
抗議に参加すると (スコア:0)
日本だと自殺幇助になりませんかね？
一人でひっそり自殺すればいいのに (スコア:0)
なぜ公開したいんだろう？
生きることも死ぬこともきわめて個人的な事象じゃん
Re:一人でひっそり自殺すればいいのに (スコア:1)
自分の死というのは極めて個人的な事象だけど、他人の死というのは極めて社会的な事象だよ。
Re: (スコア:0)
完治どころか寛解の可能性すらない病苦に冒された人が「死んだほうがマシ」と考える事はあるだろうし。
その状況で似たような辛さを抱えてる人が、苦しまない選択肢を選べたらいい、と感じるのも考えることもある。
「自分がした苦労は他人にさせたくない」人も、
「自分が苦しんだんだから他人も同じよう苦しむべき」という人も、
「自分は自分、他人の苦しみは関係ない」という人もいるのが自然な話じゃないかなぁ。
#共感も同調もしないけど否定はしない、が無難かと
Re: (スコア:0)
まぁ、あれだ。
完治どころか寛解の可能性すらない病苦に冒された人が、自身をの状況を配信して、
・こんな状態でも生きろと言うのか？
・これが生きていると言えるのか？
等という疑問を社会に投げかけるという面では、配信はありだと思う。
上記のような疑問を投げかけらるのは、そういう状況に陥った本人達だけな訳で、
健常者に安楽死について考えさせたって、そういう状況に陥ってないんだから、
”安楽死とか尊厳死とか言われても、ホントに必要なんか？別にどうでもいいんじゃね？”になってしまってて、
結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。
Re: (スコア:0)
>結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。
安楽死を認める国があるのに？
認める流れになった社会もあるんですよ。
Re: (スコア:0)
氏が住居するフランスは氏の34年以上の運動にもかかわらずそんな流れになってないからね
Re: (スコア:0)
フランス 尊厳死法
2005年に成立してますね。
Re: (スコア:0)
法律の中身まで調べましょう
尊厳死にも色々あるのだよ
薬を止めるだけのものから、薬物投与による自殺幇助(殺人)まで色々
Re: (スコア:0)
んなことはストーリーの彼がその法律で死ねないこと見りゃ明らかだろ。
俺が言いたいのは
>結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。
なんてのは思い込みか願望でしかないってことだ。
世の中は尊厳死をちゃんと議論するし認めてる。
Re: (スコア:0)
本人も含めて、人の死を誰かが決めるというのは非常に難しいものなのだよ。
意識不明の重体で危篤状態の人に対して、「苦しんでるから死なせて楽にさせよう」と誰かが判断する場合、それが果たして正しいといえるのか。
「苦しくて辛いだろう」と思うかもしれないが、意識不明の危篤者は、意識がないので苦しくも辛くもないだろう。
もしかしたら、本人はやり残したことがあって、長時間身体的に苦しい状態にあってでも回復したいかもしれない。
逆に、回復不能な症状の人に呼吸器挿管し、人工心肺に繋ぐのは正しいか。
意識もなくなり、回復するはずもなく、本来なら死
Re: (スコア:0)
だらだら生きることが、そんなに大事？
どうせそのうちみんな死ぬんだし、苦しんでいようがいまいが、タイミングを好きに選ぶくらい構わないでしょ。
Re: (スコア:0)
自分がだらだら生きてるからって、他の人もだらだら生きてるって思うなよ
動けなくたってしっかり生きてる人はいくらでもいるんだ
ミサトさんに「だったらしっかり生きてそれから死になさい」って叱られちまえ
Re: (スコア:0)
そうですね。
しっかり生きたい人は好きなだけ生きたらいいし、もう生きなくて良いと思う人は好きに死んだら良い。
ただそれだけのことなのに、何に反対しているのかさっぱり分からない。
Re: (スコア:0)
四半世紀も苦しみ続けろって残酷だよね。
生きてることこそが最も正しいっていう信仰を持ってるからこそ、そこまで残酷になれるんだと思います。
信仰心を持つのは勝手だけど、それを他人に強性したらカルトだよね。
Re: (スコア:0)
そういう運動をしているから個人的なことじゃないんだよ彼にとっては。
Re: (スコア:0)
尊厳死について興味をもってもらうため。
by ストーリ
じゃあ (スコア:0)
死ぬのや～めた
☓ 表現の自由の侵害 (スコア:0)
❍ 俺のやりたいことをやりたいようにやらせろ、法律だのルールだのモラルだの社会がどう感じるかなんて知るかボケ
Re: (スコア:0)
難問だ、いったいどこを縦読みすれば良いのか
Re: (スコア:0)
障碍運動家が飛行機のタラップを無様に上ってアピールした件を思い出した。
Re: (スコア:0)
あっちは違法なんだから、まったく状況が違う。
自前でストリーミングしろよ (スコア:0)
一企業のケツを舐めながら抗議とか笑える
Re: (スコア:0)
配信企業は他にもいろいろあるしね。
でも、内容を知れば拒否されてもおかしくはない。
そうなると、自分でサーバー借りてやればいいんだろうけど、
そのレンサバ業者が拒否しないだろうか。
拒否されたら、最終的には自宅サーバーだろうけど、さすがにISPがサービス拒否はしないよな・・・
Re: (スコア:0)
ISPだって大概反社会活動の禁止は規約に明示されてるから犯罪行為の配信は許すはずない。
# なら自前でIX繋ぐ？
Re: (スコア:0)
抗議とかデモとか市民運動とか聞いたら脊髄が炎症おこしちゃう人？
そこにあるチャンネルは使えば良いじゃん
拒否感や企業の方針でリジェクトされる可能性を予期できなかったなら抜けてるが、
犯罪でもなく世に問う余地のある話なら、その方針に異議を唱えたところで別に問題じゃない
Re: (スコア:0)
なんで？
人んちの庭木の枝ぶりがよかったからそこで首吊ろうとしたら
「うちの庭先で首吊るな」って出禁になったんでしょ？
> 世に問う余地のある話なら、その方針に異議を唱えたところで別に問題じゃない
私企業なんだから出禁の理由なんて「とにかく迷惑だから」で十分だし
それに異議を唱えるなんて間抜けでしかない
自分ちの庭木で首吊れよ
Re: (スコア:0)
トンチンカンなたとえ話なんてするだけ無駄ですよ
頭の悪さが露呈するだけ
Re: (スコア:0)
譬え話も理解できない奴は輸血拒否でもしてろ
Re: (スコア:0)
俺がジャッジしよう。君のほうが正しい。
いい例えだったので、人格否定という敗北宣言するしかなかったんだよ。
Re: (スコア:0)
> 私企業なんだから出禁の理由なんて「とにかく迷惑だから」で十分だし
もちろん十分だよ、それについてはどうこう言ってないぞ
> それに異議を唱えるなんて間抜けでしかない
なんでさ
やってみなきゃ僅かなりと効果（リターン）が見込めるか分からないじゃない
ルールには理由があるしその多くは（今回も）妥当と言えるものだけど、
異なる論理や条件、側面、事情を提示されてプライオリティ判断するかもしれないじゃん
契約後であっても使用条件をただ無条件に受諾する必要は無いんだよ
まあ今回の場合も通る可能性は低いし、執拗に食い下がるメリットは無かろうけどね
［交渉 × 認可(可能性) × 使う］ に要する労力・時間が別ルートと同程度に低い内なら、やりゃいいでしょ
Re: (スコア:0)
全然理解できない
ストリーミングしたいだけなら「これから死ぬから回線貸してくれ、URL宣伝してくれ」ってお願いすればいくらでも協力者いるだろうに
欧州各国の政治家巻き込んで抗議活動したり他人が嫌がっているのにそいつの家で自分の死体晒そうとしたりするのは
労力×時間の範疇を超えてもはや大迷惑行為でしかない。
どうしてこれを一活動家のコストvsリターンの問題に帰着させることができるのか。
彼は寝ながら呼びかけるだけだからコストは低いだろうよ。でもそれに厭々巻き込まれる大勢のコストに思いが至らないとしたら想像力が低すぎるか長年身の回りの世話をしてもらって自分が王様だと勘違いしているかのどちらかだ。
Re: (スコア:0)
こういう人たちは、フェイスブックで自分の取り巻きと会話を取ることに意味があるんじゃないのか
Re: (スコア:0)
異なる論理や条件、側面、事情を提示されて
あなたのフランスとヨーロッパの下院議員、あなたの上院議員、政府と共和国の大統領府に呼びかけて、Facebookによるこの基本的な権利の侵害に抗議し、それを直ちに停止するようにします。 [facebook.com]
こういうの、事情を提示っていわない。要求をねじ込むっていうんだよ。
Re: (スコア:0)
「抗議とかデモとか市民運動とか聞いたら脊髄が炎症おこしちゃう人」とか書いちゃう指向の人が、資本主義に毒されたメディアにケツ振ってて恥ずかしいと思わないの？
本当に自由を求めてる人間なら、いまからpeercastを整備し直して該当の人間に提供してもいいくらいだぜ。
Re: (スコア:0)
> 「抗議とかデモとか市民運動とか聞いたら脊髄が炎症おこしちゃう人」とか書いちゃう指向の人
それが何？
個人の抗議行動に過剰反応しちゃう様が馬鹿でガキだから、揶揄してあげただけじゃないの
その私が「資本主義に毒されたメディアにケツ振って」ると何か不都合でもあんの？
おまけにいつの間にか「本当に自由を求めてる人間」とやらにされてて、まあびっくり
抗議もデモも市民運動も、社会構成員の正常な、まったく普通の行為だよ
例えプラットフォームに依拠しつつプラットフォームを批判しようが、何ら恥ずるものではない
ルールや公序良俗を犯すこととはまた別の話だし、特に今回の場合は一面的な見方でジャッジすることは不可能
わざわざ要らんゼロイチ思考持ってくるから、ありもしない矛盾が見えるんだよ
あとこの場合は「志向」とか「嗜好」な
Re: (スコア:0)
>個人の抗議行動に過剰反応しちゃう様が馬鹿でガキだから
自己紹介ありがとうございます
最後の闘いと言わずに (スコア:0)
放映権を求めて法廷闘争する
↓
法廷闘争のために気力を振り絞る
↓
生きる気力が湧く
↓
延命効果
ってなればいいんだけど、こんな単純な流れですむなら苦労はない。
そもそも彼の行動は「自殺」なんだろうか (スコア:0)
「生きるための積極的な行動（治療・食事）をやめる」ということは『自殺』なんだろうか
広い意味では『自殺』なような気もするが、
それでは「貯金がないから抗がん剤の投与をやめる」というのは「経済的な理由による『自殺』」なんだろうか
船が沈んだ時に浮いている板きれに他人を蹴落としてまでしがみつかなければ『自殺』なんかなぁ
私にはよくわからない
彼の生活圏はキリスト教圏なのでロジカルな定義はありそうな
Re: (スコア:0)
むしろフランスという国が、DNRをガンガン無視しているところに驚き。。
アメリカだと弁護士が来て、「これは医師による傷害罪ですね」のパターンなのに。
地獄への道は善意で舗装されている (スコア:0)
無謀な闘病で苦しみぬいてからの出国税を期待されてる人達がいる。
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Malignant_melanoma_on_chest.jpg [wikipedia.org]
退路を断たれ、痛み無く逃げだせる生来の自由を奪われた人間は
経済の奴隷か死刑囚の身か…それとも前世で追い詰められたのを忘れし英霊か
Re: (スコア:0)
グロ画像注意