Telegram上でディープフェイクヌードを作るボットが活動。10万人以上の女性のデータが生成される 51
ストーリー by nagazou
ここまで拡散されてしまうと 部門より
ここまで拡散されてしまうと 部門より
セキュリティ企業のSensityは10月20日、暗号化されたメッセージングアプリのTelegram上で、10万人以上の女性のディープフェイクヌードが拡散されていると発表した。同社によれば、Telegram上でディープフェイクを生成するAIボットが共有されているのが原因であるようだ（Sensity、GIGAZINE、ITmedia）。
このAIボットはDeepNudeの進化形とされ、ネットに存在する個人の写真を元にディープフェイクヌードを自動生成している。Sensityによれば被害は2020年7月現在で10万4852人に及んでいるという。また7月までの3か月という短時間で198％も画像が増加したとしている。このAIボットに女性の写真を送ると数分後にヌード画像が生成されるそうだ。ただし生成される画像は完全なものではなく、完全な状態で見るには料金の支払いが必要だとしている。
このAIボットはDeepNudeの進化形とされ、ネットに存在する個人の写真を元にディープフェイクヌードを自動生成している。Sensityによれば被害は2020年7月現在で10万4852人に及んでいるという。また7月までの3か月という短時間で198％も画像が増加したとしている。このAIボットに女性の写真を送ると数分後にヌード画像が生成されるそうだ。ただし生成される画像は完全なものではなく、完全な状態で見るには料金の支払いが必要だとしている。
脳に直結できれば (スコア:0)
廃人が作れるな
非実在 (スコア:0)
完全に無から生成すれば、何の問題もないと思うのであった。
Re:非実在 (スコア:1)
すれば、って…
ずいぶん昔から二次元とか3DCGとかのエロはあるだろ。
Re: (スコア:0)
アニメキャラの絵を取り込むだけで服を脱がしてくれるアプリが欲しいんじゃないの。
Re:非実在 (スコア:1)
「アニメキャラ」を無断利用した上で、「何の問題もない [srad.jp]」と言ってると?
そりゃあまりにも#3912338をバカにし過ぎじゃね?
Re: (スコア:0)
自分で使うだけなら…
Re:非実在 (スコア:1)
「自分で使うだけなら」、「アニメキャラ」に限定する必要もないですね。
話の流れ、読めてます?
Re: (スコア:0)
横からだが
よし、くまモンとかxxマウスとかならどうだ（読めてません
Re: (スコア:0)
半脱ぎというか、脱がせかけが良いな。全脱ぎは興ざめ。
Re: (スコア:0)
まだAIにはそのへんの微妙な所の学習が足りないのでしょう。
自ら「はいてない」画像を作れるぐらいにならなきゃ実用価値がない。
# 実用価値???
Re: (スコア:0)
AIに「架空の人物の顔」を作らせたとしても、その顔が本当に実在しないかどうかの証明は出来ないんですよね
炎上するような動画に身バレ防止の為AIの生成した顔をはめ込んだ(deepfake的な意味で)として、
たまたま、これもう本人じゃないかってくらい顔がとてもそっくりな人が見つかって、こいつがこの動画に出てる奴だって噂を広められたら、そのそっくりさんは名誉毀損などで動画製作者を訴えたりできるんでしょうか
偶然だからセーフ？一般人と似たらセーフで、有名人と似たらアウト？
本人の画像を使わずに、AIに生成させる条件
Re: (スコア:0)
100万人の美女の画像をAIに食べさせて生成した架空美女画像は、
元データ100万人が権利者なのか、AIで生成させた人が権利者かのかどっちなんだ？
そのうち、AI自体に知的所有権が認められたりして
Re: (スコア:0)
分かりやすくすると
ランダムで作っても「これがあの芸能人に似てるな」とか想定して公衆に送信したら余裕でアウト
「ボタンを押すごとにランダムで顔が生成されるエロ動画」の場合、たぶん初手なら黒よりのグレーで済むかな。その後規制が入る形で。
なんだかんだで故意というか「そうなっとるやろが！」って容易に想像できるかどうか、は勘案されるので。
（あのソフトとかあのケースとかでは初手で有罪判定食らったりしたなぁ、というのはなんというかこういうケースの中でも不幸なパターンという意味で）
Re: (スコア:0)
完全に無から生成すれば、何の問題もないと思うのであった。
非実在青少年でアウトですねわかりますん
Re: (スコア:0)
君は何にもわかってない。
Re:非実在 (スコア:3, すばらしい洞察)
職場や学校あの娘のエロだから価値があるのだ。誰でもいいならFANZAで十分。
Re: (スコア:0)
スラドのロゴも (スコア:0)
ディープフェイクで「/.」に変えられちゃうかもな
それはともかく、telegramって何？ (スコア:0)
どこに行けば買えますか？
Re: (スコア:0)
https://telegram.org/ [telegram.org]
Re: (スコア:0)
NTTで買えますよ。
NTT東日本 [ntt-east.co.jp], NTT西日本 [denpo-west.ne.jp]
Re: (スコア:0)
この話はTelegramのマーケティングじゃないのと思ったよ。
妥当な回答 (スコア:0)
Hey siri、Deep Fake NUDEを作成して
「私にはその操作はできません。ご了承ください」
※多分推定10000回ぐらい言われたと思う
木を隠すなら森の中 (スコア:0)
自身のヌード写真をうっかりばらまいた/ばら撒かれた人が、それも全部フェイクですよと言うためにやったとか？
Re: (スコア:0)
フェイクヌードへの批判を無意味なものにしようとする意図は感じる。
機械的に手軽に量産できてしまえば、(フェイク)ヌードはあって当然の存在になる。
できてしまうという現実は既に到来しつつあるのだと。
致死性の感染症を囲い込めた時代と、そうでなくなった時代の関係に少し似ている気がする。
ディープフェイクヌードルを作るポットが登場 (スコア:0)
空目
#Hungry?
Re: (スコア:0)
何のフェイクだったのかが問題か
ウドンと見せかけてソバだったとか？
歴史上の人物 (スコア:0)
例えば坂本竜馬の女体化ディープフェイクヌードとかも作られている可能性、とか
# まあ実際には歴史上の人物なんかはディープフェイクヌードなんかより、普通にディープフェイク3Dモデル化とか、ディープフェイク表情の変化とか、そういう方向ならば興味あるひとは多いだろうな
Re:歴史上の人物 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
手塚先生・・・
Re: (スコア:0)
Re:これをカメラとかに組み込めないの？ (スコア:4, 参考になる)
そこは映画「パラダイス」(1962年)が通った道だ。
https://eiga.com/movie/63185/ [eiga.com]
Re:これをカメラとかに組み込めないの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
「いいのでは？」って呼吸するように自然にセクハラしててﾜﾛｽ
いや笑えないんだけどさ
君が脳内で「あー、女を裸にしてえなあ。見るだけで服を透視できねえかなあ」って妄想をするのは別にいいと思う。俺もよく中学生のころはしてた。
でもそれを誰でも見られる掲示板にそのまま開陳しちゃうのは何ていうか、ブレーキが無さ過ぎない？
「これを読んだ誰かが傷ついたり嫌な気持ちになったりするんじゃないか？」っていう慎みはないのかい？
Re:これをカメラとかに組み込めないの？ (スコア:1)
元コメの内容を肯定する気もないし、ジョークにしても面白くないと思うから、
擁護する気はさらさら無いんだけど。
元コメントは、
直接的に性別を書いている場所もなく、間接的にそれを示唆するような表現もない。
このカメラをどういう対象に、どういう意図で販売するか、も書かれてない。
ただ、
『自動でヌードが撮れるカメラを発売したらどうか』
としか言ってない。
それに対して、
女を裸にしたいと思っているに違いない、エロいことを考えているのに違いない。
と、書かれていない内容を勝手に決めつけて批判するのは、なんかおかしくないか？
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
実際に盗撮などの性被害に遭うのはほとんどが女性という事実を無視して「女を裸にしたいとは書いてない」と擁護するのは端的に言って頭がおかしいですな
レベルが低すぎてお話になりませんわ
Re:これをカメラとかに組み込めないの？ (スコア:2)
なんか擁護扱いされてるけど、
先に書いているとおり、元コメを擁護する気はさらさらないんだ。
性犯罪において女性が被害者になりやすいのは事実だし、
今回のようなフェイクヌードにしても、女性被害者が多いのも確かだし、
元コメは、女性にエロいことを考えてる男性だろう、と自分もすんなり思い込んだ。
たぶん元コメはただのエロネタで「女を裸にしてーなー」とか思ってるに違いない、
と決めつけることも、きっと的外れではないだろうと感じている。
でも、元コメをあらためて読んでみると、そんな内容はどこにも書いてない。
元コメには書かれてもないのに、女性を対象にしたエロネタだとみんな決めつけていて、
その決めつけについて、特に疑問もなく当然のことのように扱われている。
ということに、あらためて気持ち悪さを感じた、というだけの話。
Re:これをカメラとかに組み込めないの？ (スコア:1)
Deepfakeで、自動的にヌード写真をとるカメラとかあったらいいのでは？
フェイクヌードを取るカメラを持ってたら、被写体の許可は得られんだろ。
それならスマホアプリの方がよくね?
あるいは、盗撮向きのカメラなら意味があるかもね。犯罪だけど。
Re: (スコア:0)
電脳化して自前で生成すればいい、という時代がやってくるかもな
えっ！ (スコア:0)
もう、みんな自分の脳でやってるよね。
やってるよね！？
Re: (スコア:0)
安めぐみさんがどうしてもそうしてしまうと言っていたのを聞いたことがあります。
Re: (スコア:0)
「しょうがないにゃあ・・」って言ってくれたケースもあることだし
Re: (スコア:0)
稲中卓球部に出てくる岸本ありさ（いまググった）みたいなのは、さすがに再現されないだろ。
Re: (スコア:0)
自ら裸になるのは寒いから嫌だが、服装を気にしなくていいのはイイね
Re: (スコア:0)
ディープラーニングで対象の性別・年齢・容姿を推定して、
一定範囲内の人だけ脱がすようにしてほしい
さすがに全員脱がすのはやだ
Re: (スコア:0)
そうか、一定範囲外のマスクをつけるとか、プロテクターとかを内に着るとかすれば良いのか
顔認識を欺くメイクとかもあったなあ
Re: (スコア:0)
こんな感じ？
https://www.afpbb.com/articles/-/3296437 [afpbb.com]