パスワードを忘れた? アカウント作成
14973309 story
Facebook

Facebookの政治広告を収集して研究するプロジェクト、データ収集を中止を求められる 33

ストーリー by nagazou
営業妨害という視点もあるのかな 部門より
ニューヨーク大学(NYU)の研究者らが立ち上げた「Online Political Transparency Project(オンラインの政治的透明性プロジェクト)」が提供しているプラグインにFacebookが反発している。Facebookはこのプロジェクトの一部である「Ad Observatory」の関係者に、プロジェクトが大量のデータ収集を禁止する利用規約に違反しているとして警告を送った(TheVergeMedium Andy SellarsCNET)。

このプロジェクトは米大統領選におけるオンライン広告の透明性を高めるため、Facebookの政治広告のデータを収集し、出稿者が誰でどのようなターゲティングをしているかなどを、一般に理解できる形で提示するという目的があるとされる。この調査の理由としてプロジェクト側は、Facebookが放送や出版物の広告に適用されている連邦法の適用外であるためだとしている。

プロジェクトの収集ツールとして機能するのが、Ad Observatoryのブラウザ用の拡張機能だが、Facebookのライバシーポリシー担当者は10月16日、Ad Observatoryの研究者に書簡を送り、Ad Observatoryによる情報収集をスクレイピングであるとして批判した。研究チームにデータの収集を停止し、収集済みデータを削除するよう強く求めている。応じない場合は強制的な措置を取るとしている。
  • by Anonymous Coward on 2020年10月29日 16時19分 (#3915542)

    というタイトルでなんか書こうとおもったけど、
    調べたら合衆国憲法に「学問の自由」を唄った条文ないみたいです。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2020年10月29日 16時55分 (#3915565)

    なんか不都合なアレとかが出てきちゃうんですかねー(棒

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      なんか不都合なアレとかが出てきちゃうんですかねー(棒

      陰謀論以前に広告出稿を控えられかねないんだから
      営業妨害だー規約にも抵触しますんで自粛よろ
      みたいな
      まぁ止めたくなるのもわからんではないかと

      # けど政治絡みのあからさまな透明化妨害はあかんよね

      • by Anonymous Coward

        さりとて政治絡みの透明化なら規約違反しても良いのか、という問題は。
        (規約違反によるアカウント停止も含めて)

        • Re:ガチに分析されると (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2020年10月29日 19時37分 (#3915693)

          さりとて政治絡みの透明化なら規約違反しても良いのか、という問題は。
          (規約違反によるアカウント停止も含めて)

          その規約を決めるのはFacebook社なので「規約違反かどうか?」って点にはあまり意味はなくて
          「その規約は合理的か?」を考えたほうがいいと思う

          • Re: (スコア:0, 荒らし)

            by Anonymous Coward

            記事が出る度に大きくて強い方が論理的に正しい理由を後付けでこじつけるいつものACだろ
            何の立場があるわけでもない癖に保身に必死だから今日も体制に阿って弱者サイドの粗探し

            • by Anonymous Coward

              記事が出る度に大きくて強い方が論理的に正しい理由を後付けでこじつけるいつものACだろ
              何の立場があるわけでもない癖に保身に必死だから今日も体制に阿って弱者サイドの粗探し

              なんか若い人ほどこういう「ルール違反はいけないという概念は重視するがそのルール自体の善悪には無頓着」っていう傾向がある気がする

        • by Anonymous Coward

          利用規約に縛られるのは利用者で,この場合ブラウザ拡張機能をインストールした人になるんだよね,たぶん。
          Facebook としては,利用者のアカウント停止はできるだろうけど,データを収集しているプロジェクトに対してはどのような強制的な措置をとれるのだろうか。

          • by Anonymous Coward
            アカウント停止する対象ユーザは特定できるのかな?どうなんだろう。

            プロジェクトに対しては差し止め請求するとか?
        • by Anonymous Coward

          そりゃ新興宗教の教祖が「社会転覆計画について漏らすのは教義違反だ!」と言っても法的には何の効力もないよね
          口で言うだけにしときなよって感じ

          • by Anonymous Coward

            そりゃ新興宗教の教祖が「社会転覆計画について漏らすのは教義違反だ!」と言っても法的には何の効力もないよね
            口で言うだけにしときなよって感じ

            直接的な犯罪計画と「違法かもしれない」というだけで集めた情報は違う。

            今回のを喩えるなら「あの宗教は社会転覆をやってるに違いない」と勝手に入って盗聴器をつけてきたようなモノで、そりゃ不法侵入でしかない。

            • by Anonymous Coward

              残念ながら「でしかない」とはならない
              アメリカも日本も夜警国家ではないので

              • by Anonymous Coward

                残念ながら「でしかない」とはならない
                アメリカも日本も夜警国家ではないので

                え、じゃあどうなるの。
                まさか「違法なことしてるかもしれないから、証拠を探しに不法侵入して確かめようとしたら追い返されました」とか警察に泣きつくと、不法侵入は不問になって、逆にその怪しい相手を取り締まってくれるとでも?

              • by Anonymous Coward

                追い返されたら無理だけど、ニュース記事になれば普通は別口の証拠が出て首謀者が捕まるでしょ
                ある程度大きな団体なら証拠を隠滅すれば何しても良いって考えみたいだけど、それ反社会的だよ

              • by Anonymous Coward on 2020年10月29日 20時56分 (#3915720)

                まず「相手は悪事をしてる」という前提から離れろよ。証拠がないんだから。

                疑惑は疑惑でしかなく、疑惑しかない相手に法や規則を破って勝手に調査したら、調査したヤツが犯罪者になるだけ。
                正義感だろうが思い込みだろうが、証拠なしに相手を悪と決めつけて、法やルールを踏みにじることこそ反社会的だよ。

              • by Anonymous Coward

                勝手な団体のルールから法律まで全部の「ルール」が同じ階層にある人とは会話が難しいかな
                残念だけど説明しても分からなそう

              • by Anonymous Coward

                「規約だから検証することすら許さない」なんて
                アメリカじゃ違憲になりそうなイメージ

              • by Anonymous Coward

                規約に同意すると言ってアカウント作って、一方的に規約違反すりゃ不正アクセスになるよ、特にアメリカでは。
                残念な人には理解できないかもだけど。

              • by Anonymous Coward

                あぁ、認知機能が低いから、有効性も定かじゃないネットの規約と連邦法の違いがうまく捉えられないのか…
                さっさと誰かがモデで沈めてくれると混乱を生まなくて済むんだが

              • by Anonymous Coward

                果たして本当に今回の行為は規約違反なのか?
                今回の行為を規約違反に含める場合、その規約は合法といえるのか?

                是非裁判までいってほしいですね

              • by Anonymous Coward

                多分、「個」と「公」くらいしか登場人物間の区別を付けられないんだろうな。
                で、「個が公に逆らったらいけないのは当たり前だろ?」と考えてそこで思考が止まる。
                Facebookという雑魚「公」も国や法律から見たら「個」でしかないし、国の上にも
                主権者という更に上の「公」が居るという入れ子構造は全く理解を超えているんだろうな。
                あほくさ。馬鹿が過ぎる。

              • それもあるが規約(契約)と法律の間では「必ずしも法律が上とは限らない、と法律に書いてある」というのをすっかり忘れてないか気になる。cf.強行法規
        • by Anonymous Coward

          まずその規約は合法・合憲なのかを司法の場で争うべきですね
          違法・違憲であれば守る必要は無い

          • by Anonymous Coward

            規約の無効を確認してからやるのと
            無効と決めつけて規約無視するのは
            ぜんぜん違う

    • by Anonymous Coward

      単に自分の所で集めたデータをよそで使わせたくないだけでは

      Oculus Quest2騒動では4万で売ったデバイスをただのアイマスクにした上で騙されて顔写真やら個人情報送ってきたカモのリストもしっかりゲットできておいしかっただろうなぁ

      • by Anonymous Coward

        Facebookは継続的に正確なリアルタイムの富裕層の個人情報を吸い上げて広告を刷り込んで換金し続けるモデルだよ?
        無産階級の実名と住所を一回抜けばそれで満足だと見くびってない? 認識が古すぎるって自分で思わなかった?

  • by Anonymous Coward on 2020年10月31日 8時07分 (#3916524)

    Facebookの政治広告を収集して研究するプロジェクト、データ収集を中止を求められる
    ストーリー by nagazou 2020年10月29日 16時06分営業妨害という視点もあるのかな 部門より

    「データ収集を中止を」

    編集者がおかしいと思わない。
    そして誰も指摘もしない。
    もう、ここはほとんど読まれてないだろうな。

    ここに返信
typodupeerror

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

読み込み中...