Google、サードパーティ製ChromiumベースブラウザーでChrome専用の非公開API使用を制限する計画 38
ストーリー by nagazou
これは問題あるような 部門より
これは問題あるような 部門より
headless 曰く、
Googleは15日、サードパーティ製のChromiumベースブラウザーに対し、非公開APIの使用を制限する計画を明らかにした(Chromium Blogの記事、 Neowinの記事、 Android Policeの記事)。
Googleによれば、最近の調査でサードパーティ製のChromiumベースブラウザーの一部がGoogle Chrome用の非公開APIを使い、Chromeのデータ同期機能やClick to Call機能などを利用可能にしていることが判明したそうだ。非公開のChrome APIはGoogleが使用するためのもので、3月15日以降アクセスに制限を設けるという。これによりサードパーティ製ChromiumベースブラウザーでChromeのデータ同期機能は利用できなくなるが、同期済みのデータに関しては、Googleアカウントとローカルでそれぞれ引き続きアクセス可能となる。
なお、BraveやMicrosoft Edge、Opera、Vivaldiといったサードパーティ製のメジャーなChromiumベースブラウザーはそれぞれ独自の同期機能を搭載しており、Googleアカウントを使用するものはない。
懐かしい (スコア:0)
一太郎とMS-WORD、バンドルが二者択一だったころの、
WORDは非公開APIふんだんに使って速い、一太郎は遅いっていう当時の歴史を繰り返そうというのかね
Re: (スコア:0)
まだこんな妄言を信じている人がいたのか
Re: (スコア:0)
あれ、嘘だったの？
当時いかにもやりそうだなあと思って見てたよ（貧乏学生はエディタとTeXだったので傍観）
#イ゛ンド人が二者択一
Re:懐かしい (スコア:3, 参考になる)
速いかどうかはとにかく、非公開API を使っていたというのは記憶にある。
たとえば、ディレクトリ監視のAPI ( 今は公開されている）は
Office で使い出したような。
むしろ妄言っていう根拠がわからん。 Undocumented API って本まで出てたやん
そこにいろいろ語られていた。
Re:懐かしい (スコア:4, 興味深い)
もともとWindows公式のAPIドキュメント自体が完全ではなくて、公然に使われる内部APIとかちょいちょいあったし…。
そういう内部情報が、Microsoft TechNetの技術記事や、Microsoft Pressから出版されている書籍で紹介されてたり。
Windowsのアップデートにおいて、内部APIを使っているサードパーティーアプリの互換性も配慮してくれる印象もあったりした。
という状況なので、
・ 事実としてundocumented APIは存在し、利用されていた →正しい
・ それが自社製アプリを有利にするためのMicrosoftの陰謀である →どうかな？
って感じが一般的な印象だったと思う。
Re:懐かしい (スコア:3, すばらしい洞察)
今思うと「MSでさえ把握できていないAPIが多数あった」なんだろうなぁ。
# 今もかな。
Re: (スコア:0)
多分、もともとは非公開なんでなくて非保障だったんだろうな。
内部的にもいつまで同一APIとして使えるか決まってなかったりと。
Re: (スコア:0)
大きい会社なので、部門間の綱引きもあったんじゃないかなと思っている。
カーネル開発チームは公開API使ってほしいのに、Officeチームが勝手に非公開API使っちゃったから変えられなくなったとか。
Re: (スコア:0)
まだアプリケーションレベルでのセキュリティはそれほど気にされていない時代だったけど、「内輪で使うことしか考えてないので想定外のデータを受け取ると何が起きるかわからないし、APIが想定している正しいデータがどんなものか説明するだけでかなり面倒」みたいなのもあったかもね。
Re: (スコア:0)
dwm周りのAPIがそんな注意書きのがあった記憶。
方向性変わったらそらムリだろうな〜とは思った。
Re: (スコア:0)
AARDコードとか知らない？
// このファンクションは予約されています
Re: (スコア:0)
一太郎とWordの話が載ってたの？
Re: (スコア:0)
速度的なのは95年頃は試行錯誤中でWin32APIの使い方のこなれ具合の差が大きく、2000年過ぎた頃からサードパーティ製品も知見溜まってきてたような記憶が
Re: (スコア:0)
Undocumented Windowsなら買った。
Undocumented APIという本は知らない。
Re: (スコア:0)
現在だとCygwinとWSL1とか
Re: (スコア:0)
日本語が理解できない方ですか？ それとも論理的に考えることができない方？
大本コメ: 一太郎が遅かったのは非公開APIを使えなかったからだ。
元コメ: 妄言いうなよ。
あなた: 妄言じゃない。一太郎が遅いのはMS関係ない。
Re: (スコア:0)
君も論理的に考えような
一太郎が遅いのはMS関係がない
は
WORDが速いのは非公開APIを使用しているから
を否定しない
Re: (スコア:0)
「一太郎が遅い」は他にもっと速いアプリがあったから言えることなので、その２つは独立した事象とは言い難いな
Re: (スコア:0)
当時は他にもワープロソフトがたくさんあったんですよ。
Re: (スコア:0)
非公開APIを使わずとも速くできるなら、WORDが速い理由として
「非公開APIを使っているから」は理由として成り立たない。
Re: (スコア:0)
しかし、一太郎が💩であることの証明がすなわち「非公開APIを使わずとも(当時のWORDと同等に)速くできる」の証明にはならない
Re: (スコア:0)
非公開APIなんぞを使わなくとも速度が改善されていったという
現実を無視してまで、頑なにマイクロソフトを悪者にしたい人？
Re: (スコア:0)
一太郎は短期間に6/6.3/7/8と出していってユーザーを呆れさせて自縛しただけだよ。
Re: (スコア:0)
なんで短期間にバージョンアップをすることになったのか考えが及ばないというところまで読みました。
Re:懐かしい (スコア:1)
へー、じゃあお前は何を知ってるの？
7/8なんて数カ月しか間がないし、動作環境も変わらないからOSのバージョンアップなんて言い訳ではできないよ
Re: (スコア:0)
6ユーザーだったけど無料で6.3にできるフロッピー送られてきたから特に困ったことはないし、
7ユーザーだったけど無料で8にアップデートできるCD送られてきたから特に困ったことはない
違法コピーユーザーだって困らないだろうし、どういう人が呆れることになったんだろう
Re: (スコア:0)
陰謀論信者
これは妥当でしょ (スコア:0)
タイトルがちょっと悪くて、一瞬拡張機能あたりに制限入るのかとぎょっとした
アプリ側の非公開 API ではなくて、プラットフォーム間での同期機能用の非公開 API（サーバ側の WebAPI）に制限かけるってことなので、別に悪いことじゃないかなと
ストーリにもある通り、まともな Chromium ベースブラウザなら自前で用意しているしね
Re: (スコア:0)
そういう機能も含めてChromiumベースではないのか。Googleアカウント使ってもらってうれしいだろ。
そこまでやったらベースと言わないって？ｗ
Re: (スコア:0)
ほかで使って欲しくない機能をオープンソースのコードに入れるなよって思うよな。
Re: (スコア:0)
どんなマイナーブラウザーか知らないけど、そもそも結局Googleアカウントに依存するならなんのために互換ブラウザーを使っているのっていう
Re: (スコア:0)
それはまた別の話のような。
Google Chromeの仕様や機能に不満があるケースでは、そこだけ変えたブラウザにも需要はあるでしょ。
Googleアカウントでの共有機能が不満の対象になるとは限らん。
Re: (スコア:0)
そういう機能はグーグルのアカウントが奪われそうで怖い
ブラウザの同期サービスって規格とかまだないのか (スコア:0)
使用を標準化して、サーバ側のプログラムもオープンソースにして、設定でサーバを指定出来るようにして、どんなブラウザでも同期出来るようになってねえのか
Re: (スコア:0)
規格はないけどFirefox Syncはオープンソースだったと思うぞ
Cloud Readyはどうなる？ (スコア:0)
Googleの一部になったCloud Readyなので免罪？