三菱電機、ミサイル監視の衛星研究をたった22円で受注 28
ストーリー by nagazou
応用範囲広そうな技術だとは思う 部門より
応用範囲広そうな技術だとは思う 部門より
防衛省が極超音速ミサイルの探知のために開発を進めてい「リム観測」の実用化に関する調査研究について、三菱電機が22円で受注したと毎日新聞が報じている（毎日新聞）。競争入札には数社が参加したが、1月14日に最安値を提示した三菱電機が受注に成功したという。防衛省によると、過去には数百円程度の低額の入札もあったが最近ではなかったとのこと。
あるAnonymous Coward 曰く、
あるAnonymous Coward 曰く、
三菱電機が受注したのは、このうち（防衛省は2020年度予算で、人工衛星でミサイルを探知・監視する新技術の調査研究に約8800万円を計上した）、複数の人工衛星を同じ高度に配置し、新型ミサイルを横方向から監視することで探知を可能にする「リム観測」の実用化に関する調査研究。同省によると、競争入札には数社が参加し、1月14日に最安値を提示した三菱電機が契約した。
同省によると、過去には数百円程度の低額の入札もあったが、最近はなかったという。同省は想定していた調査研究費を明らかにしていないが、少なくとも数百万円以上とみられる。
確かに原価より数桁低い値であろうが、まあ新技術・新製品開発と違って原価は予想を大きく超える事は無く、投資として三菱電機が許容できる範囲内なのだろう。
おかしい (スコア:0)
三菱なんだから、33円とか333円で入札すべき
Re: (スコア:0)
元ネタ的には９９かな
Re: (スコア:0)
ならば32円で入札すれば三菱に勝てるな、と考えるかも知れない他社に勝てる入札金額では？
Re: (スコア:0)
22円というのは、消費税額込みの価格だと思われる。
予算も8800万円だし。
となると33円というのは、本体30円+消費税3円のはず。
消費税込み32円にしようとして本体29円にすると、消費税の1円未満が切り捨てられて、
税込み31円になってしまう。
Re: (スコア:0)
端数を切り上げればよいのでは？
端数処理は事業者の裁量で決められるだろうし
Re: (スコア:0)
本体価格22円（税込価格33円）
将来的に消費税増税して50%になった時に納入期限が設定されてるとか。
#某国家の元大統領支持者達の陰謀論的裏政府内では増税合意済みと妄想してみました。ｳﾜｧｧ-----｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡-----ﾝ!!!!そうなったらどうする。
# 計算あっていますか? 33/22=1.5ですから50%の消費税(;^_^A
Re: (スコア:0)
切り上げればいいのでは
Re: (スコア:0)
いつも二個ニコ現金払い、というダジャレでは？
調査研究 (スコア:0)
担当者 : え～と、Google検索を開いて、検索ワードは、リム観測、実用化、っと･･･
Re: (スコア:0)
Google Earth が「リム観測」対応になった時の、特定野党の突込み（＋ブーメラン）が楽しみ。
Re: (スコア:0)
Google WarGamesまだー？
僕は23円出すので (スコア:0)
来週提出期限の化学のレポートお願いできないだろうか？
Re:僕は23円出すので (スコア:1)
将来億単位の仕事を回してくれる見込みが高ければ引き受けてくれるかもよ
うまい棒 (スコア:0)
うまい棒２本分か。
ドアラの年俸（食パン612グラム）より安い。
Re: (スコア:0)
22円じゃ防衛省に味噌が納入されても文句は言えんな。
Re: (スコア:0)
突入ではなく納入なら、まあ…
独占禁止法違反（不当廉売）では？ (スコア:1)
いわゆる「１円入札」と同じで
独占禁止法違反（不当廉売）になりかねませんね
公正取引委員会が調査
場合によっては三菱電機に警告が出るかもしれません
Re: (スコア:0)
そうそう。投資と言えば聞こえはいいが、後の入札で競合を排除したり随意契約でむしろうって魂胆でしょ？
安値でも受注したいが最低落札価格以下で入札したらドボンになる公共工事に係る者からしたら、どうなんてんのって感じなのだが。
Re: (スコア:0)
＞最低落札価格以下で入札したらドボンになる公共工事に係る者からしたら、どうなんてんのって感じなのだが。
工事関係だと、低価格落札だと調査が入るみたいですけどねぇ
https://www.mod.go.jp/j/procurement/seido/oshirase/pdf/chosa_gyomu_006.pdf [mod.go.jp]
調査研究の場合はどうなんだろ。
Re:独占禁止法違反（不当廉売）では？ (スコア:2)
最低制限価格の設定はそれぞれのお役所次第。たとえば東京都（財務局は）は頑なに最低制限価格の設定に同意していません。もちろん品質の確保も大事ですが、低価格は下請けいじめにつながることも多く、下請けが（現場作業員）が適正な報酬を受けられるために積算根拠を提出を求められるお役所もあります。そういったお役所では最低制限価格以下の場合、調査が入り、下請けいじめ（納入価格の強要など）にならないことを確認してから出ないと契約できません。工事の場合は関わる人数が多い（経済波及効果が大きい）こともあり、最低制限価格の設定が多くのお役所でなされますが、調査や設計では最低制限価格の設定のないところもまだ多いです。建設関係の設計だと東京都の場合、正札の3割4割程度の落札価格は当たり前になっています。（3割だと直接人件費分しか出ない）
Re: (スコア:0)
富士通の一円入札依頼こういう露骨なのなくなったと思ってたんですけどね。
それにシステム案件はともかく、防衛関係はあとから元取るのも難しいだろうになんでだろ。
Re: (スコア:0)
防衛系に限ってしまうと元を取るのは難しいけれどそこで得た技術を測地衛星に流用することでNECに対する競争優位を獲得できるという目論見があるんじゃ無いの？
Re: (スコア:0)
「上に奉仕するのは当然」なので。
低賃金搾取と本質同じ。
なんの害もない裁定はだすかも？
#労基と公取委という体外体裁取り繕う為に仕方なく存在させてるトコが仕事されちゃ困る。
Re: (スコア:0)
若すぎんよ
実質随契狙いなんて当然中の当然なんだわ。
そんなもん軍事関連に限らずどこだってある。
でも、なんで話題になると思う？
#オマエのところに来た？それこそ知らんがな
#これつければいいのか(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
> でも、なんで話題になると思う？
それはストーリーに書いてある。
「過去には数百円程度の低額の入札もあったが最近ではなかった」から。
それは公取委の目が厳しくなったから。
それでも三菱電機が低額入札したのは宣伝になると考えたから。
話題になることが狙いなのだから「なんで話題になると思う？」という問いはおかしい。
Re: (スコア:0)
今はもう仕様で縛ってその後買い叩く。
Re: (スコア:0)
おっ、ついに馬脚を現したかw
スラドでのお前の発言はすべて個人的利害に基づくポジショントークだったということだな。
フェアな議論の敵とみなし今後は一層厳しくカルマ削っていくのでそのつもりでよろしくな、俗物。