Intelがファウンドリー事業に参入へ。新工場を建設しTSMCと競合する方針示す 64
ストーリー by nagazou
指示：ガンガンいこうぜ 部門より
指示：ガンガンいこうぜ 部門より
新たにIntelのCEOに就任したパット・ゲルシンガー（Pat Gelsinger）氏は23日、ファウンドリー（受託生産）事業に乗り出すことを表明した。公式サイトにある「Intel Unleashed: Engineering the Future」という動画で発表した。これまでの自社設計・自社生産の流れからファウンドリとしての役割を強化する。アリゾナ州の2つの新しいチップ工場に200億ドルを投資し製造能力を2倍にするほか、このほか米欧などでも新たな工場の建設を計画しているという（Bloomberg、CNBC、ITmedia）。
ゲルシンガー氏は「Intelは帰ってきた。古いIntelは新しいIntelに生まれ変わった」と述べた。動画内で同氏はAmazonやGoogle、Microsoft、Qualcommなどが顧客になる可能性があるとしている。同氏はTSMCなどに追い抜かれた半導体製造でリーダー的地位を取り戻すことを目指す。Intelは半導体製造をTSMCに委託する見方が強まっていたが、今回の発表はこれを否定する内容となっている。
ゲルシンガー氏は「Intelは帰ってきた。古いIntelは新しいIntelに生まれ変わった」と述べた。動画内で同氏はAmazonやGoogle、Microsoft、Qualcommなどが顧客になる可能性があるとしている。同氏はTSMCなどに追い抜かれた半導体製造でリーダー的地位を取り戻すことを目指す。Intelは半導体製造をTSMCに委託する見方が強まっていたが、今回の発表はこれを否定する内容となっている。
「ファブレスモデルの終えんが訪れようとしている」 (スコア:1)
と豪語していたIntel [eetimes.jp]が、ファブレスたちに押され、彼らを顧客として商いせざるを得なくなるとは。
浮き沈みの激しいこの業界、滅多なことを口にするもんじゃないなｗ
ときに、Intelがファウンドリ事業に乗り出すって、過去 [eetimes.jp] 何度か [eetimes.jp] 聞いた [eetimes.jp]覚えがあるんで、
「え？参入って、お前もう入ってるんとちゃうん？」というのがタイトル見て思ったことだけど、
これは「今度の今度こそマジ本気」って話なのだろうか？
Re: (スコア:0)
従来のIntel CPUはIntelの自社Fabでしか製造できない専用設計だったんですよね。
逆を言うとIntelのFabは自社CPUに特化したガラパゴス仕様だったので、外部から受託しようにもチップの論理設計からIntel Fab向けに作らないとうまくいかなかったんだろう。
それが、最近のCove系のコアはどこのFabにも持っていける、TSMCに製造を依頼する事もできるようになったので、今後投資する自社Fabもガラパゴス仕様を止めるって事では？
Re: (スコア:0)
昔はIntelのFabだけ特殊に見えたけど、今の先端プロセスはどこの工場も独自仕様だよ。
FinFET以降はもう互換性なんて全くない。
工場Aの回路を工場Bで製造なんてことは基本的にはできないです。
それなのに「最近のCove系のコアはどこのFabにも持っていける」なんてなるのは、EDAツールの進化ですね。
Cで書いたソースを、ハードに合わせて賢くコンパイルしてマルチプラットフォーム対応にするのと同じ。
Fabの仕様やCPUの設計を変えたわけではなく、商用のEDAツールに対応できるように整備したのが流用しやすくなった理由です。
EDAツールも先端Fabも両方が寡占市場で、組み合わせが少ないのも、流用しやすくなったもう一つの理由。
ベンダー側の対応がやりやすいのはいいけど、寡占のおかげでツールの費用がべらぼうに高い。
ソフト業界の人が聞いたら卒倒するような値段付けて売ってます。
Re: (スコア:0)
一つのことに固執しないで大胆な戦略変更と投資ができる企業。
時はきた。
それだけだ！
Re: (スコア:0)
むしろ小刻みに戦略変更を繰り返し、新分野に手を出しては
すぐやめるというのを繰り返している企業だと思うけど、Intel。
ファウンドリー事業だって、「大胆な戦略変更」というものではなく、これまでも細々とやってきたものを
「もっとがんばる」と言ってるだけだと思うが。
なんで世の中の反応も「驚きをもって迎える」というより「ふ～ん」という感じだろ。
「時は来た」というのは、世の中の方が自分がかねてより練っていたプランを実行するのに適した状況になった時に使う言葉だが、
今回の場合は、Intelがじり貧に追い込まれつつあるという状況故に、自らを世の中に合わせて変えざるを得なかった
という話で、あまりふさわしくない。
Re: (スコア:0)
ものはいいよう（笑）
intel製のAMD CPU (スコア:0)
intel製のAMD買えるようになる可能性があるのか
Re: (スコア:0)
可能性はあるだろうけど、ライバルに手の内を見せる様な事はしないだろ、普通は
Re:intel製のAMD CPU (スコア:3, 参考になる)
AMDに限らず、その他のライバルとなりうる企業たちに、そのような懸念を持たれないようにIntelの他の事業部（既存のCPU事業など）とは切り離して「Intel Foundry Services」という枠で別扱いにするという発表もしていますね。
なのでIBMやQualcommのように、分野によっては競合しうる企業も今回の発表で賛意を示したリストに掲載されているってことなんだろうと思います。もっともこのリストにAMDは載っていませんけどね。
Re: (スコア:0)
そう聞いて「なんだ、それなら安心だ」と思う無邪気な奴もいるまいてｗ
Re: (スコア:0)
共同開発とか事業買収とかで競合他社の製品に関わることになったときに、開発環境とか人員をクリーンルーム隔離するのはありますね。信じられないと言われればそれまでだけど。
Re: (スコア:0)
どっちが隠したいのだろう、って思ったけどどっちも隠したいか。
Re:intel製のAMD CPU (スコア:1)
製造原価をintelに知られてしまうAMDの方がずっと不利だな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
インテルが持つx86のIPを使い、インテルの工場で生産したAMDのx86互換CPUが買えるのですね（違
これはいいニュース (スコア:0)
ぜひRYZENの生産を受託していただきたい。
Re: (スコア:0)
もうIntelはファウンドリ専業でいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
遅い時代遅れのプロセスで作られたRyzenを買うか？
Re: (スコア:0)
それが出来るならこんなに苦労はしてないだろうよ。
出来ないレベルの工場を稼働させるためってのかも知れんて。
ファウンドリー事業でx86のIPも提供 (スコア:0)
ということは
ソニーやMSの次世代CS機製造の受注獲得も視野に入れてるのかな
Xeの出来次第かもだが
Re:ファウンドリー事業でx86のIPも提供 (スコア:1)
ゲーム機に使われるAMDのAPUを受託生産することはあるかもしれませんが、
特定の顧客に合わせて設計を大幅にカスタムすることを嫌がるIntelのチップは
初代XboxのPentiumIIIしか採用例がありません
(当時Athlon採用も囁かれていましたが、AMDが手を引くほどの低価格をIntelが提示したそうです
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000419/kaigai01.htm [impress.co.jp] )。
よって、Core+Xeのようなゲーム機は難しいと思います。
Intelと同様にNVIDIAもカスタムを嫌がるため(初代XboxのGeForce3、PS3のGeForce7800(バス幅だけ7600))、
PS3・Xbox360のPowerPC(お察し)+ATI(現AMD)の時代を経て
PS4・XboxOne以降のAMD APU一択という現状があります。
Re: (スコア:0)
流石にスイッチを無視するのはちょっと…
Re:ファウンドリー事業でx86のIPも提供 (スコア:1)
足減らしただけのTegraですし…
https://eetimes.jp/ee/articles/1703/29/news022.html [eetimes.jp]
> チップ開封によってシリコンは、Tegra X1と全く同じものであることは判明している。
Re:ファウンドリー事業でx86のIPも提供 (スコア:1)
Nintendo Switchのチップ解剖から考えるデグレード版Tegra X1を選んだ理由 [eetimes.jp]
しかしチップ開封によってシリコンは、Tegra X1と全く同じものであることは判明している
ほとんど NVIDIA Shield Pro と同じと聞いていましたが、調べた感じチップはほぼ同じと言って良いかと
PlayStation/XBOX のようなフルカスタムに比べればセミカスタムと呼ぶのもどうかといった状態ですね
# だからといって卑下しているわけではなく、むしろ売れなかった NVIDIA Shield と中身同じでこうまで売れるようにできる任天堂は凄いと思う
Re: (スコア:0)
しかしハードしか見えない病は根絶できませんな。
ハードは付属物でソフトがメインなんだよ。
スイッチの中身がRyzenとかでもあまり変わらないわけ。
Re: (スコア:0)
SwitchはNVIDIAのそのままだしNVIDIA自体も開発が下火になってるから次は無理だろ。
Re: (スコア:0)
PS4もXboxOneも、任天堂にまでIntelは売り込みかけていたけれど、書いてらっしゃる通りIntelがカスタムを嫌がったのと、GPUがLarrabeeだったので性能が出なかったため採用されなかったという記事がググればすぐ見つかる程度には出回ってますね。
PS6か7だとCPUのARM化はありそうな気がしますが、そんな先の事わかる人はいないか。
#でもRISC-V化はないと思う。
Re: (スコア:0)
Sony/Microsoft としては CPU は ARM でも構わないと思いますが、あのレベルの GPU を作れるのは NVIDIA か AMD に限られますからね
それとパッケージするなら、AMD ならやはり x86、NVIDIA なら ARM になりそうですけど親コメの通りカスタムは嫌がるし、そもそもそんな分野に手を出すほど暇じゃないし
（今となっては AMD も大忙しだけど、PS4/XBOX ONE 時代からの付き合いとか色々あるかと）
ただ、まだ Microsoft の方がサーバで独自 ARM チップ開発などの話があるので、自社でノウハウある分可能性としてはあるかも（過去の互換もエミュレータでやっているから移行もできそうだし）
あと PS6 が出るとして多分 5 年後とかになると思いますが、その頃にはクラウドゲーミングも実用的になっていて手元のコンソールの重要性が薄れる可能性がワンチャン
（といってもゲーマって所有欲が強いから、そのぐらいだとまだ早いか……）
Re: (スコア:0)
鼻からキメるPS9まではがんばってもらいましょう
https://japanese.engadget.com/jp-2007-05-01-playstaion-9-and-kutaragi-... [engadget.com]
Re: (スコア:0)
> あのレベルの GPU を作れるのは NVIDIA か AMD に限られます
GPUの製造って何が難しいの？ あおりとかじゃなくて純粋な疑問で。
CPUみたいに分岐予測だのなんだのは必要ないだろうし、シンプルな演算回路を
多数詰め込んだだけという印象なんだけど。設計・製造コストさえ負担できれば
わりかしどこでも作れたりしないのだろうか。
Re: (スコア:0)
PC-9801NS/T専用の 80386SL(PC-98)というのもありましたなあ。
あれはCPUコアは通常の386SLのままなんでしたっけか。
Re: (スコア:0)
ゲーム向けだと CPU よりも iGPU の出来とカスタマイズにどこまで応じてくれるかじゃないでしょうかね
Intel の iGPU も速くなってきたとはいえ、NVIDIA/AMD が dGPU で育てている最先端技術（リアルタイムレイトレなど）まで持ち合わせてはいないわけで
どちらかというと、サーバで自社製 ARM が増えているのを警戒して、サーバ向けにカスタマイズした CPU を提供する方向なんじゃないかと
最高に面白い部分が抜けてる (スコア:0)
"CEOのゲルシンガーによれば、潜在顧客としてAppleを狙っているという。"
https://www.imore.com/after-bashing-m1-macs-intel-wants-build-apple-si... [imore.com]
猛烈なバッシングからの掌クルーwww
Re: (スコア:0)
まあそりゃTSMCが現在の地位を確立するのにappleが果たした役割を鑑みるに、
apple分をそっくり引き抜けたらまたパワーバランスが逆転しかねないから
ほしいか欲しくないか、だとそりゃ当然欲しいに違いないだろうけど、記事が面白おかしく煽ってるだけのような。
Re: (スコア:0)
TSMCが中共に接収されるリスクを忘れちゃだめだと思う。欧米商圏にも、ひとつしっかりしたファウンドリが居てほしい。
Re: (スコア:0)
そういえば、ちょうど今日「米軍、台湾侵攻に深刻な危機感 日本などと対中抑止強化へ [sankei.com]」なんてニュースが流れてましたね。
今後6年以内に侵攻する、いや早ければ来年2月の開戦もあり得るって話なので、台湾の地政学的リスクを軽視できなくなってきた感もありそう。
TSMC委託を否定？ (スコア:0)
マルチチップを入れたパッケージ技術がウリであり、チップセットとか以外は別ファウンドリの別チップの可能性もあるでしょ？
好調な時は他の会社に委託して、市場がシュリンク気味なら自社製造で稼働率確保ってミックスもあり得る。
Intel は微細化については周回遅れですからね (スコア:0)
14nm工場が空いてきた分の有効活用でしょうかね。微細化がTSMCに追いつけば、市場競争が激しくなっていいと思いますけどね。
Re:Intel は微細化については周回遅れですからね (スコア:1)
Intelの10nmはtsmcの7nmと同等で、intelの7nmは、これまた5.5nmと同等
Re: (スコア:0)
>Intelの10nmはtsmcの7nmと同等で、intelの7nmは、これまた5.5nmと同等
そもそも何が10nmだか7nmだか言ってるのかよーわからん。
実際に計って見るなんて電子顕微鏡使わんと無理だしな。
Re: (スコア:0)
Alder Lakeが延び延びになって出てきたのがRocket Lake Refreshだったりしてな
いつ台湾が中共側になるからわからんからね (スコア:0)
ヤンキーとジャップで西側の半導体をカバーできるようにしておかないと
Re: (スコア:0)
アメリカはともかく日本はもう10年くらい前に先端ロジックLSIの製造から脱落してるんですが…
TSMCが世界トップのファウンドリであることは間違いないですから、台湾をキープするしか西側の選択肢はないっすよ。
中国に取られたらそれで負けです。
Re: (スコア:0)
中国国内でやろうとしているのがあんまり上手く行ってないみたいだからねー
マジで取りに来そうだよねー
Re: (スコア:0)
日本よりはSamsungだよね。
TSMCと比べると低速爆熱とは言われるけど。
これで (スコア:0)
ニコンちゃんが一息つけるといいんだけどね。
Re: (スコア:0)
逆に切られたりして
Re: (スコア:0)
asml/ニコン/キヤノンで解像力ごとに住み分けてるから切れないよ
インテル入ってない (スコア:0)
202X年、TSMC製造のインテルCPUと、インテル製造のAMD APUがガチンコ勝負するに違いない。
大事なことなので (スコア:0)
2012年にインテルがファウンドリー事業に参入したときの記事を貼っておきますね。
https://www.extremetech.com/computing/119435-intel-becomes-a-foundry-o... [extremetech.com]
＃確かあの時にもIDM2.0という用語を使っていた気がする
あの時は当時別会社だったAlteraなどのFPGA設計数社以外はまともな顧客が得られず、惨憺たる結果で終わったと記憶してます。