バークシャーの株価がナスダックの仕様上限を超える。株式市場の2000年問題 62
ストーリー by nagazou
なるほど 部門より
なるほど 部門より
著名投資家バフェット氏率いる投資会社バークシャー・ハザウェイ（Berkshire Hathaway）のクラスA株価が、ナスダックのシステムで処理できる株価の上限に迫ったことから、ナスダックがデータ送信を停止する措置を取ったという。ナスダックのコンピューターがカウントできる株価の上限は42万9496.7295ドルで、一方のバークシャー・ハザウェイの株価は5月10日時点で44万2500ドルとこれを突破してしまっている（CNN、WSJ）。
WSJの記事によると、表示の上限があるのは株価の記録に採用している数値の形式に32ビットを採用しているためで、32ビットで表せる最大値は「4,294,967,295」であることからこうなってしまったそうだ。各記事では株式市場版の2000年問題であるとしている。
この結果、一部の証券会社やメディアはナスダックから同株の情報を得られない状態に陥ったことから、別の企業などから情報を得ることで対処している模様。CNNの記事によれば、ナスダックから再び同株の株価情報が再び入手できるようになるのは今月17日以降になる見込みだそうだ。
WSJの記事によると、表示の上限があるのは株価の記録に採用している数値の形式に32ビットを採用しているためで、32ビットで表せる最大値は「4,294,967,295」であることからこうなってしまったそうだ。各記事では株式市場版の2000年問題であるとしている。
この結果、一部の証券会社やメディアはナスダックから同株の情報を得られない状態に陥ったことから、別の企業などから情報を得ることで対処している模様。CNNの記事によれば、ナスダックから再び同株の株価情報が再び入手できるようになるのは今月17日以降になる見込みだそうだ。
どちらかというと (スコア:4, すばらしい洞察)
2000年問題よりは2038年問題とか、32bit Windowsで4G以上のメモリが使えなかったり、
昔のWindowsで4G以上のHDDが使えなかった問題の方が近い
Re: (スコア:0)
「32bitの壁といったら2000年問題」って
今の若い世代はどう思うんだろ、そもそも伝わるのか？
Re: (スコア:0)
十進数は2桁と表記しているのに
2進数で32桁とは言わないんだなぁ
似たりよったり感を強調するなら表記揃えたほうがいい気がするけど
違うものという認識なんかな
Re: (スコア:0)
60056年5月28日に限界を迎えるディスク上に大切なファイルを置いてるんだが、この日以降にファイルは消えちゃうよって言われたら嫌だなぁ。時々参照したいのに
# というボケは置いといて、2038年5月11日じゃなくって2038年1月19日じゃね？Wikipeにはそう書いてるけど
株式分割を義務付ければいいでしょ？ (スコア:1)
株価が一定以上になれば株式分割を義務付ければ、このような問題は事前に防ぐことができる
Re:株式分割を義務付ければいいでしょ？ (スコア:3, 興味深い)
記事読むに、NASDAQは株式分割してと要請したっぽいですが、拒否られたっぽいです。
Re:株式分割を義務付ければいいでしょ？ (スコア:1)
バークシャーはA株（お高い）とB株（お安い）の2種類があるのであえて分割する必要性も薄いんですよね
ある程度予見できたんだからNASDAQ側が対処すべきでしたね
Re: (スコア:0)
NASDAQのとんだ不作為ですねえ。プログラマーじゃなくともむやみにでかい数字は迷惑。最初から読みづらいとか発音しづらいとか理由つけて４０万以上になりそうだったら株式分割を義務付けるよう約定に書いておけばよかった。もう遅いんだけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆にライブドアとか分割しまくって障害引き起こしたパターンもあるよね。
常軌を逸する運用を求める奴には一定の制限が必要だと思うよ。
Re: (スコア:0)
オンザエッジの常軌を逸する分割を許したからライブドアの騒動が起きたのさ
Re:株式分割を義務付ければいいでしょ？ (スコア:1)
オン・ザ・エッヂですね。
Re: (スコア:0)
崖っぷち、って意味かな
Re: (スコア:0)
もう転げ落ちましたけどね
Re: (スコア:0)
いや取引所側で対処しようよ
40万くらい嵩上げした新たなブロックで管理すればいいのよ
42万〜ピッタリだとチャタるからヒステリシス入れてね
Re: (スコア:0)
株価は32bit floatであらわしたほうがいいな
値嵩株なんてセント単位とかどうでもいいだろうし
32bit intを使う現行方式が悪い
Re:株式分割を義務付ければいいでしょ？ (スコア:1)
金融業にとってはどんなに額が大きくてもセント単位だって大事なのに何をいってるんだこいつは
Re: (スコア:0)
日本だとある程度以上の値段の株価は10円単位になり、1円単位の取引はできない
アメリカだって、ある程度以上の値段の株価ならセント単位は大事ではない
だったら (スコア:0)
昔のように分数の時代に戻せばいいんじゃね
そうすりゃ小数点以下の桁分増えるし
Re: (スコア:0)
分数? ごめん意味がわからない
Re:だったら (スコア:3, 参考になる)
2001年までナスダックやNYSEで株価は分数表記だったんですよ。5ドル1/2とか。
Re: (スコア:0)
そうかー、1970年代まで240ペンス=20シリング=1ポンドの国とかあったなあ。
1000文=1 貫文の東洋文化からは考えられないなあ (なお1/4の分や1/16の朱)
Re: (スコア:0)
昔のように分数の時代に戻せばいいんじゃね
内部16進数
表示10進数
にしてとりあえずやっつけ作業で、、、
# ときに人は明らかな悪手を選びたがる
Re:だったら (スコア:1)
内部16進数
2進数ではなく?
そんな実装あるのか?
Re:だったら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
QLCのSSDとか?
ギリギリを攻めるのは怖い (スコア:0)
ギリギリの数値だと、なんかの拍子にオーバーフローが出そう
平均値の計算とかでも、愚直に数式通りの実装すると途中計算でオーバーフローが起きたりする
今まで問題が起きなかったのは割とプログラマが優秀だったのでは
Re: (スコア:0)
今まで問題が起きなかったのは割とプログラマが優秀だったのでは
どれだけプログラマが優秀でも浮動小数の桁落ちは回避できないよ。
お金の計算は固定小数か十進演算じゃないと安心して任せられない。
Re: (スコア:0)
桁落ちで思い出したけど、昔銀行員だか郵便局員が、
数円や銭単位の端数をかき集めて億単位着服（横領？）してたみたいなのあったなそういえば。
確かに1円減ってようがまず気にしないしな。
銭単位なら気にしないどころか気づけないし。
Re: (スコア:0)
スーパーマンIIIの中の話じゃなくて？
Re: (スコア:0)
フィクションにもたまに扱われてて、攻殻機動隊でも出てきた。
Re: (スコア:0)
> # マイナスにならないのは温情
符号付2進数にしておけば良かったのに。(誰が?)
10進数演算すればいいのに (スコア:0)
コンピュータの性能が低かった時代は、2進数演算が必須だったが、
いまじゃ、10進演算ライブラリとか使って、10進100桁とかで演算しとけばいいのに
Re:10進数演算すればいいのに (スコア:2, おもしろおかしい)
COBOL「やれやれやっぱりオレがいないとダメだな」
Re:10進数演算すればいいのに (スコア:3, おもしろおかしい)
『外れスキルと罵られた「10進演算」が実は神スキルだった。今さら開発現場に戻ってくれと言われてももう遅い。プログラマーは全員定年退職した』
Re: (スコア:0)
文庫本一冊程度は書けそうだが、シリーズ化は苦しいのでは？
Re: (スコア:0)
一方、他大陸では、不格好な親指を使わない「8進数」が普及していて、
機械計算機との親和性が高いために文化発展において競争力を持ち・・・・・・・・・
なんてのがアシモフになかったっけ
Re: (スコア:0)
タイトルの内容は第1話で回収した後全然出てこない、みたいなタイトル詐欺もよくあるから大丈夫大丈夫。クリックさせる/手に取らせることができれば勝ちだが、そのためにアピールできる場所はタイトルしかないというのが長文タイトルの起こり
Re: (スコア:0)
Multiplan「MeToo」
Re: (スコア:0)
投資家が処理が遅いと文句言いそう
よく東証のシステムはニューヨーク証券取引所に比べて～って言われてるやん
マイクロ秒単位で取引の処理ができないといけないらしいから、遅いと駄目じゃない？
Re: (スコア:0)
長くしていいなら2進でいいじゃん。
Re: (スコア:0)
長くしていいなら2進でいいじゃん。
よし、2進100桁で
# 0x0〜0xF
Re: (スコア:0)
上限数値と精度を見れば分かるように整数型を一万分の一ドル単位で利用しているだけだから、わざわざ10進で計算する必要ないよ。
精度が必要ならもっと細かい単位で管理すればいいし上限増やしたいなら整数型のビット数を増やせばいいだけ。
10進100桁とかで～よりも修正作業は減るし取り扱える数値の幅も広がる。
17日以降？ (スコア:0)
この問題にいつから対応始めたんだろう
まさか緊急停止してから？
データベースのintを通貨型にコンバートして
連携システムを一通りテストでいっちょあがり？
Re: (スコア:0)
ナスダックの株価情報となると、それを参照している連携システムは膨大な数になるはず。
もし連携システムとの通信プロトコルまで変更するとなったら、とても17日までに終わるとは思えない。
というかそんなに急に変えたら対応が間に合わなくて連携できなくなるシステムがたくさん出るだろう。
Re: (スコア:0)
データベースの問題だけなら内部データ型を変えるだけですむけど、APIはどうなってるんだろう?
可変長テキストベースなAPIならデータの桁数が増えるだけですむけど、
高速取引とかだとオーバヘッド大きいからバイナリインタフェースだと思うし。
64bit対応の GetStockPriceEx API新設とかかな？
固定小数点 (スコア:0)
数値制御で苦労したなーってことを思いだした
まふてぃー（オフトピ-100) (スコア:0)
＞バークシャー・ハザウェイ
「閃光の～」と付けたくなった人は、きっと俺だけじゃない。
なぜ1/100セント単位? (スコア:0)
42万9496.7295
だと1/100セント単位。100株単位以上で売買されているのでしょうか?
1株単位なら、下位2桁は切り捨てても良さそう。
Re: (スコア:0)