「ムー」、Twitterなりすましアカウントの被害に遭う 37
ストーリー by nagazou
むむむ 部門より
むむむ 部門より
「ムー」が2021年7月号に掲載された「漫画家『たつき諒』が富士山噴火を警告!!」についてのお詫び記事を発表した。この記事はたつき諒氏原作の漫画「私が見た未来」に関して、作者と称した人物から得たコメントで構成したものだった。しかし、この作者としていた人物はたつき諒本人ではないことが判明したとのこと（ムー2021年7月号記事「漫画家『たつき諒』が富士山噴火を警告!!」について、ゲームのクリア報告書）。
このため、記事中のコメントは本人のものではなかったとして訂正された。記事中の図版収録に関しても、たつき諒を詐称した人物から許諾を得ていたものと思われ、結果として作品の図版を無断使用した形になったようだ。
今回の訂正の原因と思われることに関して、ゲームのクリア報告書に経緯が書かれている。それによると、「ムー」がやりとりをしていたのは、たつき諒氏のなりすましTwitterアカウントであったようだ。出版社の飛鳥新社も25日、「たつき諒」を名乗るTwitterの偽アカウントの存在が確認されたとするリリースを出した。この関係かは不明であるが、7月17日に発売予定となっていた「私が見た未来」の復刻版販売が10月に変更されている模様。同様にこの人物が「たつき諒」本人と誤認したまま情報発信していた不思議探偵社も訂正記事を出している（飛鳥新社、不思議探偵社）。
このため、記事中のコメントは本人のものではなかったとして訂正された。記事中の図版収録に関しても、たつき諒を詐称した人物から許諾を得ていたものと思われ、結果として作品の図版を無断使用した形になったようだ。
今回の訂正の原因と思われることに関して、ゲームのクリア報告書に経緯が書かれている。それによると、「ムー」がやりとりをしていたのは、たつき諒氏のなりすましTwitterアカウントであったようだ。出版社の飛鳥新社も25日、「たつき諒」を名乗るTwitterの偽アカウントの存在が確認されたとするリリースを出した。この関係かは不明であるが、7月17日に発売予定となっていた「私が見た未来」の復刻版販売が10月に変更されている模様。同様にこの人物が「たつき諒」本人と誤認したまま情報発信していた不思議探偵社も訂正記事を出している（飛鳥新社、不思議探偵社）。
っていうかちゃんと取材してたのかムー (スコア:4, おもしろおかしい)
適当にインタビュー原稿でっち上げてるのかと思ってたのに
意外にもちゃんと取材対象に話聞きに行ってるんだな
Re:っていうかちゃんと取材してたのかムー (スコア:2, おもしろおかしい)
マジレスすんのもアレですが、
取材しないで編集者が記事をでっち上げても、
編集者は普通の頭の普通の人ですから普通の記事にしかならんのですよ。
頭のおかしな人の考えるぶっ飛んだ文章が欲しければ、取材ルートやツールはどうあれ、
ガチで頭のおかしな人の肉声を取ってくるのが一番低コストで確実なんです。
新聞レベルなら机や椅子がしゃべってもたいした問題になりませんが、
天下のムーでインタビュー原稿のでっち上げなんてしたら、
自らの存在意義を全否定するレベルでコンセプトが崩壊します。
やはり餅は餅屋なんですよ。
Re: (スコア:0)
普通の人ならムーの編集部署に配置されないから安心しろ
Re: (スコア:0)
出版社なら本人の性質に合わせた職場に配属しているはずだというナイーブな考えは捨てろ
Re: (スコア:0)
配置されてないという保証もないのでなんとでも言えるじゃん
Re: (スコア:0)
「どっちだか分からない」のに「配属されない」って決めつけてる方に言えよ
Re: (スコア:0)
それは「編集者は普通の頭の普通の人」という決めつけの返答なのだが
Re: (スコア:0)
文脈をちゃんと読めよ
おおざっぱに言えば
1) 編集がでっちあげてるのかと思った
2) 編集がでっちあげても世にいる変な人にはかなわない
→世の中の変な人が編集に配属される割合より編集が変な人を取材する方が突飛な記事が書ける、という主張であって、編集が普通の頭かどうかはこの際たいした問題ではない
3) 変なやつしかムーの編集には配属されない（出版社にはムーに変なやつを割り当てるという”ちゃんとした”判断がなされている
4) 変なやつがムーの編集に配属されるとは限らない（配属されるかもしれないが、配属されないケースだってある。世の人事がまともに人を割り当ててるという繊細な考えは捨てろ
5) 配属されてないという保証もないだろ
2)は「出版社の中の変なやつよりも市井にに居る変なやつの方がずっと変だろ」と大して言ってることは変わらない
4)は「配属されない」って言ってるんじゃなく、人事への不信ネタとしての「されるともされないとも限らないだろ」という話だから「なんとでも言えるじゃん」はむしろ4)が言いたいこと
Re: (スコア:0)
> 取材しないで編集者が記事をでっち上げても、
> 編集者は普通の頭の普通の人ですから普通の記事にしかならんのですよ。
昔の人は言いました。「狂人のまねとて大路を走らば、則ち狂人なり。 [biglobe.ne.jp]」
長らく頭のおかしな人の真似を続けていれば、そのうちいい感じに精神汚染されてくるんじゃないでしょうか。
餅は餅屋 (スコア:0)
全然関係ない話なのだが、末尾の雑誌関係の餅は餅屋で
ファミ通関係者が餅屋発言して大批判浴びた件を思い出す。
https://news.nicovideo.jp/watc... [nicovideo.jp]
ムーには餅屋らしく比較的安全な情報でで陰謀論者の欲求を満たして続けてほしい。
Re:っていうかちゃんと取材してたのかムー (スコア:1)
それ以前に、編集部に、ちゃんと取材出来るだけの人員が居るのか??
#「映画秘宝」の「編集長と会社の代表者以外の編集者は、全部、フリーランスでした」みたいな感じで……。
Re: (スコア:0)
創刊以来社員は4人（最盛期は5人）で後はフリーらしい。
発行部数48,667部ならそんなもんでは (スコア:2, 参考になる)
雑協発表の『ムー』の印刷部数が48,667部（2019年1月-3月）。この部数でペイさせるには、まあ社員は4、5人というところでしょ。とくに学研みたいに給料が高そうな会社は。
足りないところは、ムー編集部公式発表にある「取材協力者」、つまり編プロや業務委託を使うのがふつう。
Re: (スコア:0)
む～、、なんていうかなりすましはなかなか判断むずかしいよ。
例えばガンダムを例に挙げるけど
「俺がガンダムだ！！」って言われてもいろいろなガンダムがあるので
間違いではないので難しんだわ。
#ゼロ・マインド
Re: (スコア:0)
＞「俺がガンダムだ！！」って言われてもいろいろなガンダムがあるので間違いではない
段ボール氏が最もイケメンだと思う
レベルが低すぎるってか (スコア:2)
△なりすましアカウントの被害に遭う
〇なりすましアカウントに騙される
◎本人確認が出鱈目だったのが発覚
Re: (スコア:0)
しかし本人確認ってどうやってやればいいんだろ。
漫画家であることの公的証明書があるわけじゃないだろうし。
Re: (スコア:0)
マイナンバーシステムじゃだめか？
Re: (スコア:0)
それって誰でも他人のマイナンバー情報を得られるって事になるよね？
Re: (スコア:0)
掲載誌の編集部通せば良いだろ。
上手く行けばそちらでも使えるんだから担当編集もノリノリで付いて来るさね。
Re: (スコア:0)
良くは知らないが、図版の使用許可って出版社ノータッチで行けるものなの？
Re: (スコア:0)
著作権と使用権が著者にあるなら。連絡はして欲しいが。
Re: (スコア:0)
あまり今回の経緯を調べてないんで的外れだったら申し訳ないんですが
今回の氏のように漫画家引退されていた場合、編集部にあたっても繋がらない可能性も出ちゃいますね
当時の担当編集者が面通しする、くらいやらないといけないのかなぁ
（絶版されてなかったら単行本の印税処理とかから辿れるのかな
真実 (スコア:0)
「たつき諒」になりすました未来人が警告してくれたという可能性は考慮しないのか
Re: (スコア:0)
真実ならガクガクブルブルだ。
いい感じの取材記事だったよ。
電子版、今も読めるかわからないが、読んでおいて良かった。
Re: (スコア:0)
それだったら「たつき諒という未来人の警告」という記事にしないとダメじゃないですか！
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスですが、
元ネタを読むとすぐわかるのですが、ここでいう「未来」と「未来に対する警告」は、どちらも現在では過去なんですよね。
ウルフガイシリーズ (スコア:0)
ムーらしくて心温まるいい話だね。
そういうのでいいんだよそういうので（定食感
Re:ウルフガイシリーズ (スコア:1)
https://twitter.com/gagmanga_biyori/status/1402581830323212296?s=21 [twitter.com]
本人だと注意喚起されるのとかならネタで済むのにな。
憑依芸の教祖メソッド (スコア:0)
本人ではないが、本人を憑依させた状態での行動なのでヨシ！
Re:憑依芸の教祖メソッド (スコア:1)
実際、言い分はそんな感じみたいですね。
偶然（？）発売日にムーを立ち読みしたんですが、いままでぜんぜん表に出てなかったのに急に顔出ししたのを不思議に思いました。外した予言の事を話していたり、すっかり騙されました。しょうがないよね、編集も騙されたわけだし。
Re: (スコア:0)
大川○法の場合は騙されてるのではなく逆に(略
Re: (スコア:0)
ハッピーネタはいまいち。
だからインターネットなど信用せずに (スコア:0)
ハンコとファックスでやり取りせよというんだよ！
Re: (スコア:0)
FAXは時代遅れと言われているけど発信電話番号と日時が記載されているので
相手側のPCがハッキングされてそれが電話と接続されており自動送信でFAXを送るか
NTTの交換機がハッキングされてない限り改ざんや偽メールとかありえないからな
まあプロトコル音で盗聴は可能だと思うけど
Re: (スコア:0)
FAXはリアルタイム性が保証されてるのが大きい。
経路エラーや、受信障害等が起きたら即座にエラーか判明するのも良い。
あと、電話回線による排他制御が掛かるので先着順が明確になるし、バックデートで送るような不正も不可能。
言っちゃ悪いが、ムーって (スコア:0)
そう言う怪しさも売りの雑誌。
これからも、頑張って欲しい！