Microsoft 曰く、Windows 11 の新しい視覚効果はパフォーマンスへの影響が小さい 135
ストーリー by headless
視覚 部門より
視覚 部門より
Microsoft のデベロッパープラットフォーム担当バイスプレジデント Kevin Gallo 氏によれば、Windows 11 の新しい視覚効果はパフォーマンスへの影響が最低限となるよう設計されているそうだ(Windows Latest の記事、 BetaNews の記事、 Softpedia の記事、 動画)。
Windows 11 の透明効果では Windows 10 と同様に背後のオブジェクトが反映するアクリリック効果のほか、デスクトップの背景画像が反映するマイカ効果が追加されている。マイカ効果は「設定」「電卓」「Microsoft Store」「エクスプローラー」などのアプリで使われているが、描画するたびにデスクトップの背景画像を加工するのではなく、一度だけブラーをかけた画像を作成して再利用する仕組みになっているという。実際のところ、マイカ効果で使われる画像はデスクトップの背景に画像を設定した時点で作成されるようで、その後「単色」に変更しても前の背景画像が反映したままになる。
また、角の丸いウィンドウもレンダリングパフォーマンスが最適化されているため、四角いウィンドウとパフォーマンスの違いがわかることはないとのことだ。
Windows 11 の透明効果では Windows 10 と同様に背後のオブジェクトが反映するアクリリック効果のほか、デスクトップの背景画像が反映するマイカ効果が追加されている。マイカ効果は「設定」「電卓」「Microsoft Store」「エクスプローラー」などのアプリで使われているが、描画するたびにデスクトップの背景画像を加工するのではなく、一度だけブラーをかけた画像を作成して再利用する仕組みになっているという。実際のところ、マイカ効果で使われる画像はデスクトップの背景に画像を設定した時点で作成されるようで、その後「単色」に変更しても前の背景画像が反映したままになる。
また、角の丸いウィンドウもレンダリングパフォーマンスが最適化されているため、四角いウィンドウとパフォーマンスの違いがわかることはないとのことだ。
ユーザのパフォーマンスにも違いはない (スコア:0)
[要出典]
Re: (スコア:0)
Windows 11: 次世代をデザインする [windows.com]
Windows 11 のデザインでは、ユーザーを中心に置いて、コンピューターからどのように力を与えられるか、そして、どんなことを望んでいるかを徹底的に掘り下げています。
Windows 11 では、親近感を感じる、かつての押しつけがましい UI から脱却する、感情的な結びつきを促す、そうした、基礎的なエクスペリエンスを通して、穏やかさを大切にしています。
マイクロソフトでは、このようなデザイン上の決定は軽率にされるものではありません。チームはピクセルの 1 つひとつにこだ
Re: (スコア:0)
>ユーザー中心
笑うとこ？
でも遅いんでしょ？ (スコア:0)
速いマシンのxpなんてMSDOSなみに軽快に動く。
なのに速いマシンのwin10はやっぱりもっさりする。
＃チリが積もって大山になっている・
Re:でも遅いんでしょ？ (スコア:2)
>＃チリが積もって大山になっている・
大山はチリじゃなくて鳥取のお山
Re:でも遅いんでしょ？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
XPは流石に…
GPUが遊んでるんだからデスクトップの描画をGPUに任せるのは合理的な判断ですよ。
Re: (スコア:0)
とするとXPより速いはずだが、実際にはそうなっていない＝GPU以外の処理が多いのでは？
Re: (スコア:0)
一番重そうな処理はウイルス対策ソフトじゃないかな
Windows 10だと切れないでしょ。サードパーティー製がなければDefenderが動くし。
あとは本当に遅いのではなくて、画面効果で遅く感じているとか。
タスクバーからウインドウを復元するときの画面効果とか、省けば速く感じるかも。
まあ、XPではこの処理が0.X秒で、10では1秒かかるとか、具体的に書いてくれればいいんだけど。
Re:でも遅いんでしょ？ (スコア:1)
仮想マシン使ったら小さいOSはディスクIOがオンメモリの処理ですんじゃって
「ちょっと試す」ワークロードは実機より早くなりかねないから測定のとき気を付けたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
ただ、XPもGDIやIO周りの遅さがどうしようもなくなってきた。
このあたりは7で大幅改良されてるので。
# 昔のハードウェアでは差が出なかったが現行PC(の上のVM)では差が大きい。
Re: (スコア:0)
GPUをちゃんと乗せたVistaで十分早かっただろ。
7ではGPUがないマシンへのフォローが増えただけで。
Re:でも遅いんでしょ？ (スコア:1)
Vista時代に高速なGPUなんて低価格PCが3台くらい買える値段だったから「遅い」と言われたわけで。
D2DでGPU載ってる環境も更に高速化されたので現在に繋がる系譜が完成したのは7ですよ。
Re: (スコア:0)
下手すりゃ、Windows95より動作が遅くなっている機能もある。
エクスプローラーの起動時間とか、アイコンを右クリックしたときのコンテキストメニューの表示時間とか。
Re: (スコア:0)
XPはOSが古すぎて結局トータル作業時間は遅いという
Re: (スコア:0)
CPUは性能が上がってもソフトが遅いんじゃあユーザーにはCPUの性能向上が実感できない
とインテルの説明会 [itmedia.co.jp]を見て思った
Re: (スコア:0)
1971年も2015年も車は同じ距離距離しか走ってないけど、4004の開発費を出したビジコンの目的は電卓用だからなあ。
ところで、ビジコンのWikipediaを見ていると面白いな。
「また同年には、ストアードプログラム式電卓（ビジコン141-PF）の開発の過程でインテルと共に世界初の1チップマイクロプロセッサであるIntel 4004を開発している。この際にも、インテルへのドル支払いをめぐって通産省や大蔵省の許可がなかなか下りず、特に通産省からは「中小企業の1つや2つ倒産しても、我々は何とも思いません」と言い放たれるなど、何かと障害が多かった[3]。 」
そもそも (スコア:0)
デスクトップの背景が反映される必要もないし、丸いウィンドウの必要もないのでは？
それよりも速度を優先して最適化してくれ
Re: (スコア:0)
そういうこと言うとますます境界のわからん真っ白ウィンドウばかりになって
ユーザ操作のパフォーマンスが落ちるからやめてくれよぉ
Re: (スコア:0)
アクティブウィンドウを区別しにくくしたのはなぜなんだろうな?
Re:そもそも (スコア:1)
タイトルバーにアクセントカラー表示させるとか…。
https://askpc.panasonic.co.jp/beginner/guide/ten03/3002.html [panasonic.co.jp]
Re: (スコア:0)
アクティブウインドウを区別する必要がないようにじゃね?
例えばマウスホイールでのスクロールはいまカーソルがあるウインドウをスクロールする。
予めクリックしてウインドウをアクティブ化する必要はない
Re: (スコア:0)
キー入力はフォーカスに依存せざるを得ないので、アクティブウィンドウを区別する必要をなくすなんて無理。
それが実現できていないうちに区別しにくくする理由にはなっていない
Re: (スコア:0)
となると見かけ上の理由かな。
ほかに理由がないので。
Re: (スコア:0)
どういう時に困ってる？
キー入力のフォーカスは区別できる様になってるはず。重要なのはこっちで逆にウィンドウはそうでもない。
自分の今のChromeのテーマ多分デフォルトのやつなんだけど、非アクティブでもタイトル部分が少し薄くなるだけだし、
別プロファイルのウィンドウは別テーマになってるから正直どれがアクティブかなんて見た目で分かろうとしてない状態。
Re: (スコア:0)
後ろに隠れたウィンドウをフォアに持ってきたいだけなのに、UIが反応しない場所を慎重に選んでクリックしなければならないクソ仕様
なんとかならんかな
Re: (スコア:0)
ユーザがしってるからでは。
わかりきったことをわざわざ教える必要がない。
Re: (スコア:0)
XPや7にあったクラシックテーマで全て解決するんだけどねぇ
> マイカ効果で使われる画像はデスクトップの背景に画像を設定した時点で作成されるようで、
> その後「単色」に変更しても前の背景画像が反映したままになる。
これとかウザすぎる
背景単色のAero Glassっぽくするには単色の画像を作成してマイカ用のキャッシュに飲ませてから
あらためて単色に設定しなおすのか
Re:そもそも (スコア:1)
// 呼んでない呼んでない
Re: (スコア:0)
四角いウィンドウの方が、少しでも場所を詰められる。
MSはWin11で画面の狭い携帯機器向けOSを丸っきり諦めた訳でもあるまい？
この茶色いタイトル欄も角丸にしよう (スコア:2)
たいとる☆おんりー
Re:そもそも (スコア:1)
日本では受け入れられない気がする。
方眼紙かつ罫線の自由度が要求される国なので。
…罫線により角が丸っぽく見え、かつ立体的に見えるならアリか？
だったらもう (スコア:0)
X Windowみたいに描画を切り離してサードパーティーのGUIを使えるようにしてくれよ
Re:だったらもう (スコア:2, おもしろおかしい)
俺が仮にMSで働いてて午前中に
「WindowsのGUIをX Windowみたいに描画を切り離してサードパーティーのGUIを使えるようにするプロジェクト」
を任せられたとしたら午後には退職手続きを終わらせてる自信がある。
Re: (スコア:0)
サードパーティーのGUI導入したら画面がおかしくなったとサポート電話きたら解決困難だぞ
Re: (スコア:0)
何でもかんでも解決する必要はない
「そのGUIのサポート窓口にお問い合わせください。弊社ですべての組み合わせの動作は保証していません。」
Re: (スコア:0)
インターネットプロバイダーがウイルス対策ソフトのサポートしているような話やな
Re: (スコア:0)
サードパーティーGUIのファイルマネージャーが「優秀」で、OS/ファイルシステムとしては作れるけど
エクスプローラーでの操作に支障あるファイル作ったらファーストパーティーへのQAになりそう
Re: (スコア:0)
これが理由で多くのソフトはOSにWindowsを選んで、Linuxを選ばないわけですよね。
GUIのサポートに任せればいいなんて言ってる奴もいるが、有象無象の他社のサポートを信用できるだけないし、そんなリスクを抱えたくないからWindowsを選んでる。
Re: (スコア:0)
そのわりにはAndroidは選ばれているよな
Re: (スコア:0)
スマホの場合は何でもかんでもショップに行く人が多いから。
ショップがサポートコストを負担してるだけです。
最近はそれが嫌になってオンライン専用プラントやサポートメニューとして金を取るようになった。
Re: (スコア:0)
AndroidはX Windowじゃないでしょうに。
Re: (スコア:0)
Linux(というよりUNIX系全般)がデスクトップ用途で使われないのってウインドウマネージャの質が低いからに他ならないと思う。
切り離す発想まではいいんだが、まともな実装ができるかは別の問題。
# まぁ、macOSだけはまともな実装だがサードパーティに入れ替える運用が現実的にありえない。
Re: (スコア:0)
ウインドウマネージャーじゃなくてデスクトップ環境では?
GUIを云々してるんだし。
ウィンドウマネージャーとしては、Windowsのはそれほどいいもんじゃないと思う。
Lowerがあればいいのに。
「X Window」をだれも指摘しないのは……
Xと言ったほうが簡単だし、なぜWindowをつけるんだか。
Re: (スコア:0)
UIの断片化なんかしたらLinuxの失敗の二の舞だぞ。
Re: (スコア:0)
アイコンドラッグは右ボタンだよね
と元WPSユーザーが言ってみる
Re: (スコア:0)
これよく言われるけどすでにそうなってない？
少なくともシェルに関しては昔は互換シェルがちらほらあったし、ウィンドウマネージャーも dwm.exe として分離してるということはうまく置き換えればできそうな気はする。
(オフトピ)ぼかし画像を使ったウィンドウのスクショは著作者人格権（同一性保持権）を侵害するか？ (スコア:0)
既にmacOSで半透明化が使われて結構な時間が経っているのでオフトピなのだが、
著作者人格権の同一性保持権を侵害しないぼかしとはなんだろうか？
まず、スクショとかの公開でただの写り込みならばOKだ。
しかし、加工した画像が写り込むと、著作者人格権（同一性保持権）を侵害する(※)。
著作権の侵害を回避するために、一般的にはぼかしとかモザイクをかけるけど、
実は何でも許される訳ではなく、「原著作物の本質的特徴を直接感得できないこと」という条件を
満たす必要がある。
じゃあ、背景にぼかしを掛けた画像を用いたウィンドウは”本質的特徴を直接感得できない”状態なのだろうか？
それがぼやけているうちは、そういうスクショをブログとかに使っていいのかどうか判断に悩む。
※参考：
・文化庁：著作権が制限される場合でも，著作者人格権は制限されないことに注意を要します（第50条） [bunka.go.jp]
・「RTによる画像トリミングで著作人格権侵害」 知財高裁判決の意味と影響 弁護士が解説 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
”ぼかしを入れると別の絵が現れる背景”とか出てきそう。
ぼかしじゃないけど、昔、こんなのあったよね [yahoo.co.jp]。
毎回同じ事を言ってる (スコア:0)
そして(PCの性能向上によらず)速くはならない