デジタル庁はなぜ「ガバメントクラウド」に国産IaaSを選ばなかったのか 101
ストーリー by nagazou
レベル上げが必要だと 部門より
レベル上げが必要だと 部門より
日本政府の共通クラウド基盤「ガバメントクラウド[PDF]」にデジタル庁は10月、「Amazon Web Services」と「Google Cloud Platform」を採用した。今年の3月に発表された情報処理推進機構（IPA）による政府情報システムのためのセキュリティ評価制度（ISMAP）では、国内メーカーも含まれていたが、米国の2社が選定されたことになる。このためネットなどではなぜ国内メーカーサービスが含まれていないのかとする声が出ていたようだ（ITmedia）。
ガバメントクラウドに関しては21年10月に公募を実施、応募があった3社のサービスから先のAmazonとGoogleのサービスが選定されたという。このため国内メーカーは公募に応募していない可能性もある。ガバメントクラウドでは約350項目の選定項目があり、その多くは海外IaaSでないと実現できないものだったという。もとのITmediaの記事では、日本の事業者が参入できるように選定基準を甘くするのは国産IaaSの成長に逆効果だとしている。
ガバメントクラウドに関しては21年10月に公募を実施、応募があった3社のサービスから先のAmazonとGoogleのサービスが選定されたという。このため国内メーカーは公募に応募していない可能性もある。ガバメントクラウドでは約350項目の選定項目があり、その多くは海外IaaSでないと実現できないものだったという。もとのITmediaの記事では、日本の事業者が参入できるように選定基準を甘くするのは国産IaaSの成長に逆効果だとしている。
Re:割と中の人です (スコア:4, 興味深い)
＞日本の事業者が参入できるように選定基準を甘くする
言えそれは違います。
Iaasクラウドを選択した官庁の人が、海外のクラウド基準に参考に
仕様を策定したら、国内が対応していないことが分かったからです
（ほんままじワロエナイのよ。
Re:割と中の人です (スコア:1)
編集で落ちてるけどさくら社長の真意としては
「ぶっちゃけウチでは取れません。しかし、ウチで取れるように甘くしてくれというのは違う」ってこと
言い方がお気に召さなかったか文法が違うんだかスラドの記事では再現できてないってわけ
Re:割と中の人です (スコア:1)
電子商取引のＴPP３原則 (スコア:2)
TPPの電子商取引の「TPP3原則」で「情報の自由な越境移転」「サーバー等の自国内設置要求の禁止」「ソースコードの開示・移転要求の禁止」を謳ってるので、あからさまな国産優遇は一貫性を欠くというか、それこそ中国と比べてオープンな姿勢を見せるべきなところなのでは。
Re: (スコア:0)
(アメリカに対して)オープンなしせい
Re: (スコア:0)
政府の情報システムでそれをやるのは安全保障上ダメだろ
むしろ全部その逆をやるべき
Re: (スコア:0)
それはあくまで私企業の経済活動における原則であって公的機関の情報の取り扱いは別だろ。
行政向けの共通基盤整備 (スコア:1)
こういうのがなかったので、これが整備される事で、デジタル化も進展する事だろう。
まずは実現させてから、国産でいけんのか？ってやる方がいい気がする。(個人の感想です)
これだって、まだ中身を検討中で、実際取りかかるのは先の事でしょう？
便利さなどを実感するのはまだまだ先の事だろうけど、遅れてるとされてる日本のデジタル化を進めてほしい。
今国産にこだわってガラガラポンすれば、どんどん先送りされてくし。
ただ、LINEはそろそろ考えた方がいい。
選定基準を甘くするのは国産IaaSの成長に逆効果 (スコア:0)
いや全くもって正論だと思うんですが、ずぶずぶのずの字も見えない正論すぎて逆に怪しいと思ってしまう...
Re:選定基準を甘くするのは国産IaaSの成長に逆効果 (スコア:1)
デジタル庁がそう言ったわけでなく、さくらインターネットの田中邦裕社長が言ったことですし、口下手の彼にそういう駆け引きは無理でしょう。
Re: (スコア:0)
> 口下手の彼にそういう駆け引きは無理でしょう。
つまりさくらではないと。
Re: (スコア:0)
木（官公庁システム）を隠すなら森（AWS/GCP）の中…
フィルタに引っ掛けやすいと流石に奴隷（エンジニアやプログラマー）が避ける。
Re: (スコア:0)
・南鳥島: 日本で唯一、太平洋プレート上にあるので、日本沈没に巻き込まれない。警備員が常駐している(武装はどれくらいかなぁ)
Re: (スコア:0)
国内データセンターはどこがいいですかね
松代の地下に防空壕を掘って…
Re: (スコア:0)
つまり四国に作ればよいということですね？
Re: (スコア:0)
利用時間が1日60分とか21時までとかになるんですな
Re:選定基準を甘くするのは国産IaaSの成長に逆効果 (スコア:1)
っていうか (スコア:0)
×デジタル庁はなぜ「ガバメントクラウド」に国産IaaSを選ばなかったのか
○デジタル庁はなぜ「ガバメントクラウド」に国産IaaSを選べなかったのか
国内で選定運用するのにD通やPソナ使えなかったのでしょうか
Re: (スコア:0)
デジタル庁はそういう実証実験だから
Re:っていうか (スコア:2)
そうか、実証実験庁があってもいいな
ここでならどれだけ失敗しても一切おとがめなしで
Re: (スコア:0)
日本の「実証実験」は確実な除草のために発芽させて摘む実験だからあんまり意味ないと思うけど
Re:っていうか (スコア:1)
そんな止めたら失敗とか言う見方だからやれなくなるんだよ
1/10当たれば御の字ぐらいの勢いでやるべきもんなんだよ
であれは9/10は実験は良くない結果で終わるんだからそういう印象になるんだろ
Re: (スコア:0)
摘むんじゃなくて、芽だけ出させてあとは水もやらないんだよ。
摘んだら文句言われるじゃん。自然に枯れるのを待つんだよ。
Re:っていうか (スコア:1)
>摘むんじゃなくて、芽だけ出させてあとは水もやらないんだよ。
予算を消化するためのお仕事かも。
コンサルやPソナや天下り先企業にお金ばらまくためなのかもしれないけど。
Re:っていうか (スコア:1)
Re:っていうか (スコア:1)
水が枯れたら、次の予算消化ですね。
Re: (スコア:0)
国産IaaSが選定される
→政府の要件をしっかり満たそうとしてクラウド基盤を１から再設計しようとする
→その結果単なるサーバーホスティングになる
IaaS？ (スコア:0)
AWS/GCPをIaaS扱いで使う気なの？クライドネイティブじゃないやり方なら国産IaaSでいけるでしょ
Re:IaaS？ (スコア:1)
Iaasってところで最大限譲歩してるのにも関わらず、国内はそこまで達して無いってのが現実なんだわ
Re:IaaS？ (スコア:1)
デジタル庁に国産バカメンツ選んじゃったから
下地くらいは安心の外国産にしたいんじゃないですかねぇ
Re: (スコア:0)
国産にするとしてもその前にどれぐらいピンハネされるか面倒かの試金石になって良くね？
なるほど (スコア:0)
AWS/GCP避ければ
炎上回避官公庁回避になるんですねなぜ国産IaaSを選ばなかったのか (スコア:0)
そりゃ国産を選んじゃうと、ガバメントクラウドならぬガバガバメントクラウドになっちゃうから。
Re: (スコア:0)
危機管理安全保障意識に欠く、オツムお花畑だから。
終わった (スコア:0)
前例がある、taroを蹴ってwinwordになってからこの方、MSO採用が常識になって久しい
国が国内サービスを拒否した、この事実は重い
AWS/GCPもいったん握ったら離さないよう施策を練っているはずで、国内に「まとも」なサービスが今後育つ理由はなくなった
Re:終わった (スコア:2, おもしろおかしい)
前例がある、taroを蹴ってwinwordになってからこの方、MSO採用が常識になって久しい
何の話かと思ったら一太郎とMS Office Wordのことか……耄碌してないで製品名くらいまともに喋れ
Re: (スコア:0)
> 製品名くらいまともに喋れ
MSOはともかく、taroもwinwordもコマンドプロンプトからの起動コマンド名ですね。
DOS上がりのおじいちゃんならではの表現ということで一つご勘弁を。
Re: (スコア:0)
＞AWS/GCPもいったん握ったら離さないよう施策を練っているはずで、国内に「まとも」なサービスが今後育つ理由はなくなった
その程度のものづくりマインドしかないのなら、確かに終わってるね
というかその程度でしかないのなら指摘されてる通り、採用されたとしても「日本の事業者が参入できるように選定基準を甘くするのは国産IaaSの成長に逆効果」だろうな
国産系の仕様は？ (スコア:0)
ベンダが自社で使うので構築して、その仕様でいいなら使ってもいいよ的な気がする。IaaSのフリしてIaaSじゃないやつ。
もしくはオーダーメイド可能だけどクソ高い。その代わりクラウドでよくある責任分界点をベンダ側に全部押し付け可能(よくわかってない顧客の理想のカタチ)
みかかcomとかNとかFとかどういう仕様になってるのか外部からあんましわからんような。AWSみたく個人で使うにしてはハードルが高い。
Re: (スコア:0)
個人で使えない→ノウハウが出回らない→誰も使いたがらないのループだよなぁ
AmazonとかGoogleがライバルなんだから、日本なら楽天とかYahoo!とかが手を上げて
国産プラットフォーム作るとこだと思うんだが、実際にやってるのはSIerばっかなのが日本らしいわ
多分クソみたいなカスタマイズ案件に人手取られて、スケールメリットの追求とかできる状態じゃないんだろうな（妄想）
自分らでクソでかい規模のクラウド自製してるとこって、ほかにどっかないのかね
国産に限定したら (スコア:0)
どうせ電通とパソナと愉快な仲間たちが選定されるんだろ。それなら外資のほうがよほどマシだ
Re: (スコア:0)
外資とのあいだに入れるから変わらんと思う…
#根本の問題は根本直さん限りなんとも
Re: (スコア:0)
#根本の問題は根本直さん限りなんとも
よし、ネモトチカさんを探せ！(違
Re: (スコア:0)
> 外資とのあいだに入れる
かなり昔、電通がGoogleのWeb広告枠買い占めようとしたら、
何言ってんのお前って言われたと聞いてｻﾞﾏｧと思ってました。
いま改めて検索すると、Youtubeではマジで電通が広告枠おさえてるんですね。
はーぁ、うんこうんこ。マジうんこ。
Re: (スコア:0)
広告代理店てサービスを売ってるわけで、
わりとソフトウエア業界に近い業種だと思うんだがなぜスラドでまで人気がないんだ?
原価厨あたりから見れば似たようなもんだと思うけどな
Re: (スコア:0)
「広告の代理店」に収まってたなら誰も文句は言わなかったよ
その枠を超えたアレコレの前科が反感を買っている
Re:国産に限定したら (スコア:1)
枠って何よ
自分じゃ何もできんやつが勝手に押し付けてんじゃん
Re:国産に限定したら (スコア:1)
Re:ついついFAXを使ってしまわないように (スコア:1)
君すごいな。
一行毎改行、謎のインデント、読点多めの役満文章をちゃんと読むなんて。
Re:クリティカルな部分は (スコア:2)
でも、「そこまでクリティカルじゃない部分」は結構アメリカに任せてるよね。
Gmail使ってる企業とか、社内秘を全部アメリカに開示しちゃってるのと同義だと思うけど大丈夫なのかな。