「プロフェッショナルIPv6 第2版」の無料配布が開始される 59
ストーリー by nagazou
配布 部門より
配布 部門より
minet 曰く、
12月20日、小川晃通氏による『超凄いIPv6解説書』「プロフェッショナルIPv6 第2版」の無料配布が開始された。Geekなページ、窓の杜、ITmedia）。本書は、2018年に発売・無料公開された『すごいIPv6本』「プロフェッショナルIPv6」の改訂版。B5判488ページ。初版からの多くの加筆修正を行い、図版をブラッシュアップ、構成を見直すことで読みやすさを改善し、IPv6の情報に初めて触れる人にも配慮したという。
ライセンスは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス BY-NC-SA（表示-非営利-継承）。ラムダノートから書籍版（5,500円税込）およびPDF版（2,500円税込）が発売されている他、BOOTHで無料版および著者直接支援版（1,000円以上の任意の価格で購入可能）のPDF販売を行っている（要pixivアカウント）。
初版と同様に窓の杜での無料配布も開始されている（アカウント作成等不要）。
IPv6は失敗作 (スコア:0)
IPv4の後継にユーザーが求めたものはIPアドレスの枯渇に対応しただけのものであって、
仕組みの変更とか新たな仕組みとかは全く求められていなかった。
IPv6導入が謳われ始めてからもう何年たったかわからんくらい時間が経過したのに、
ユーザーレベルには全く普及していないどころか、トラブルの種にしかなっていない
という最悪の失敗作。
さっさとIPv8とか作ってIPv4から移行しなおしてくれ。
Re:IPv6は失敗作 (スコア:3, 興味深い)
Googleへのサーバーへのアクセスでは、日本は40%の普及率らしいけどね。
マイナンバーカードぐらいの普及率。
2021年の乗用車販売に占める電動車比率ぐらい。
ハイブリッドカーはよく見るけど、ユーザーレベルには全く普及していない、といったところか。
Re: (スコア:0)
>マイナンバーカードぐらいの普及率。
こっちに驚いた。いつの間に。
Re: (スコア:0)
え、新しめの車はもうほとんどハイブリッドかBEVで、純エンジン車なんてあまり売れてないように見えるのだけど
それは意外な話だ。
地域性もあるのだろうか?
Re: (スコア:0)
「新しめの車」に軽トラや軽ワゴンの貨物車や営業車を含めるかどうかで話が変わるから、地域性もあるんじゃない？
Re: (スコア:0)
さっさとIPv8とか作ってIPv4から移行しなおしてくれ。
そこはプロトコル7でリセットと懐かしのネタを
Re: (スコア:0)
個人的にはアドレス空間はIPv6程度で良いから、ネットワークIDを追加して欲しい。
そしてインターネットもLANも網内折り返しもそれぞれ一つのネットワークとして扱う感じで。
まぁ地球と火星のインターネットを一つのアドレスで扱うわけにはいかないしいずれそうなる気はする。
アドレス空間を区切って変な意味持たせるのは辞めて欲しい。
全部暗記してる奴いんのか？
Re: (スコア:0)
vpnv4、vpnv6でしょ。みんな普通につかってるよ。
あなたが一つのテナントの中にしかいないからそれが世界のすべて（アドレス空間の限界）だと思っているけど、
世界はもっと広い。
Re: (スコア:0)
ええ？モバイルだともう意識しないうちにIPv6化しちゃったりしてません？
Re:IPv6は失敗作 (スコア:2)
uqmobile使ってるけど対応してないよ
Re: (スコア:0)
UQ Wimaxは対応してるんだけどね…
あ、ヨドバシのワイヤレスゲートは対応してなかったので契約しなかったな。
Re: (スコア:0)
ドコモ & ahamoはIPv6 readyどころか2022春からシングルスタックで行くと言ってますね。
IPのユーザー層と一口に言っても、IPを使ってサービスを提供する層、サービスの使用にIPの設定が必要な層、IPの存在すら認知しないでいい層があるからなぁ。
Re: (スコア:0)
仕組みを変更せずにIPアドレスの枯渇に対応するのがIPv6なんですが…？
それとは別に新たな仕組みでIPアドレスの枯渇に対応するのがCGNAT。
ただCGNATはセッション枯渇でトラブルの種になるから過渡期の対応。
事実認識がなってない。
Re:IPv6は失敗作 (スコア:1)
あなとのいう「仕組み」の定義が私の考えるそれとは違うのかとおもうのですが、仕組みが変更されていないなら、どうして相互接続性がないのでしょうか。つまり、どうして、IPv4のみのノードと、IPv6のみのノードは通信できないのでしょうか。
Re: (スコア:0)
> どうして、IPv4のみのノードと、IPv6のみのノードは通信できないのでしょうか。
仕組みとしてはだいたい同じだけど、アドレス長が増えたせいでパケットフォーマットが変わったからですね。
IPv4 の 32bit アドレスが短すぎたのがまずかった。
なお、直接通信できないだけでNAT系の仕組みを使った変換を介して、見かけ上透過的な通信はできています。
これはアドレス部以外はほぼ同じ通信プロトコルだからこそできる話ですね。
Re: (スコア:0)
まあ単純に仕組みが同じといった場合アドレス長もそのままにせにゃならんだろう。そうするとまあ諦めろとなる。
Re: (スコア:0)
あなたの言う「仕組み」は「枠組み」のことなんだと思うよ
IPv4とIPv6は仕組みは同じ、枠組みが違う
Re:IPv6は失敗作 (スコア:1)
そうかも知れないし、そうでないかも知れない。
まずはその「仕組み」「枠組み」の定義を明らかにしてもらわないと、賛成も反対もできないね。
Re: (スコア:0)
アプリケーションから見るとTCP/UDP上のプロトコルのおかげで隠蔽されてるけど、IPv4とIPv6は似て非なるプロトコルやろ。
共通点を見つけるのが難しいくらい。
Re: (スコア:0)
そもそも重要なのは仕組みではなく相互接続性だしねえ。
二階建てでないと使えない時点で。
Re: (スコア:0)
近隣探索だSLAACだとなんだか勝手にやってることが多くて、自分が管理している所（自宅とか）では使いたくないんだよなぁ。
こういうのは仕組みの変更に入らないんだろか。
Re: (スコア:0)
IPv6導入が謳われ始めてからもう何年たったかわからんくらい時間が経過したのに、
ユーザーレベルには全く普及していない
当方、手元のスマホ2台にモバイルWifi、どれもキャリアは違いますがv6です。
手元のサーバにアクセスしてみたら、ちゃんとv6アドレスで来ています。
# それにしてもスラド重くなったなぁ。
Re: (スコア:0)
ユーザーレベルには全く普及していない
それなりに普及してると思いますが、、、
Akamaiのデータでは、日本で12月17日にIPv6を使用したユーザーの割合は44%で、
今年２月以降はコンスタントに40%以上になってますよ。
https://www.akamai.com/ja/visualizations/state-of-the-internet-report/... [akamai.com]
Re: (スコア:0)
それ、ほとんどがIPv6上でIPv4使ってる人だからｗ
今IPv6でしかアクセスできないWebサイトがどんだけあるってのよ。
公開サーバー作る時に、IPv6アドレスしか振らないなんてのは現時点では
ただの変人だろ。そういうことだよ。
Re: (スコア:0)
IPv6でしかアクセスできないことと何の関係があるの？
Re: (スコア:0)
IPv6自体はこんなもんかと思うんだけど、すぐにIPv6の時代になるなる詐欺野郎どもはギルティだと思う。
v8とか作ってもまたその詐欺野郎に餌をやるだけ。
Re: (スコア:0)
失敗かどうかはともかく、私はまだ導入出来ていない。
IPv4のNATのように、内部から外には出て行けるけど外からは勝手には入れない。
という状況を作り出す方法が分からなくて。
そこさえクリアーになればIPv6を導入したい。
そんな人は少数派だろうか。
Re: (スコア:0)
IPv6で普通にNATすればいいんじゃない?
/64で配られていること+複数VLANあること+Sophos Firewallの仕様からうちはそうやってるよ?
Re: (スコア:0)
そもそも一般人は、自分がどうやってネットに接続しているかなんて全く気にしていない。
枯渇なんて概念すら知らない。
IPv6になってたらIPv6で接続するし、
IPv4になってたらIPv4で接続するだけのことだ。
Re: (スコア:0)
元々(1990年代)は、アドレス増大以外の目的として全通信エンドツーエンド化＆シンプル化があったのだが、
エンドツーエンド→セキュリティの関係上非推奨
シンプル化→逆にどんどん複雑化
になってしまっで、やる気ナッシングに。
あと2010年ころに各種仕様で大きな仕切り直しがありましたね。
Re: (スコア:0)
圧倒的な最大シェアのNTT東西のフレッツ網で普及している≒ほぼ日本のインターネットはIPv6化完了…2011年時点で。
それから10年経って、対応してないところは既に僅かで、もうIPv6だけで困らないほど普及している。
IPv6は枯渇しない前提ですが (スコア:0)
これからこの書籍を読み始めるので、言及されているかはわかりませんが、
IPv6アドレスはたいていセグメント毎に/64が降られる事が前提なので
もともと膨大なアドレスといえど、今のように贅沢な使い方だと将来的には枯渇するんじゃないか。
と素人目に心配になります。
それはそうと、家庭で複数セグメントつくってVLANも複数作って・・・という運用していますが
ひかり電話無しで固定回線を契約すると/64アドレスだけ振られるので、アドレス割り当てが狭くて困っています。
Re: (スコア:0)
> もともと膨大なアドレスといえど、今のように贅沢な使い方だと将来的には枯渇するんじゃないか。
よく言われる例えが「そのあたりの石ころ１つ１つに割り振っても大丈夫」とかですね。
実際、一人に１兆個ずつ割り当てても数百年とか余裕（計算上なら兆年超のオーダ）なので、それが問題になることはまずないです。
Re: (スコア:0)
一人に/64つまり2^64も割り当てて大丈夫かってことを心配してるので、たかが1兆個（2^40）割り当てて余裕と言われても不安は払拭できてないのでは
Re: (スコア:0)
IoTの機器の数は人の数よりずっと多くなるだろうし
Re: (スコア:0)
逆に言えばそのへんの石ころすべてがIoT端末にならない限り不足しないってことでは。
1人に/64配っても、1800京人に配れるわけで…
Re: (スコア:0)
ご家庭（誤家庭？）ユーザーにとって、多くのプロバイダから降ってくるのは /64 が多いのに CIDR 相当のことが無いおかげで使いにくいったらありゃしない
Re: (スコア:0)
CIDRがルーティングテーブル肥大化の一因なのでしゃーない
NGNの話 (スコア:0)
が参考になった。
あの件って、ネットの記事で断片的に読んだだけで、しかもその記事のタイミングの関係で案だった頃しか知らなかったりする部分もあるし。
まとめてくれててありがたい。
いや他が参考にならないわけじゃなく、まずそこから読み始めたので。
よくわからんが・・・ (スコア:0)
著者が執筆した本がすでに出版社で販売されているのに、
書籍の内容を著者が無料公開？
出版社は怒らないのかな？
小室が自分の曲を売ったら詐欺罪で捕まった（意味不明だが）けど同じようにならないか？
Re:よくわからんが・・・ (スコア:1)
ラムダノート社の販売ページ [lambdanote.com]に無償版についても明記されている。出版社が儲からない販売経路についても態々リンクを張っている。
ラムダノート社としては、初版のクラウドファンディングで収益を出した形だろう。この時点で無償公開することは決まっていた。
第2版をラムダノート社が取り扱わない事もできただろうが、そうするメリットは双方特に無いと思われる。
Re:よくわからんが・・・ (スコア:1)
よくわからないなら序文だけでも読めばいいのに。無料だし。
Re: (スコア:0)
音楽も同じで出版権が100%著者にあれば著者が自由に決められるだろ。
音楽でもレーベルやらに分配率が決めてる契約があったら相談なしに勝手にやったらダメ。
Re: (スコア:0)
第1版の時からこのスタイルなので。
ラムダノート社で「プロフェッショナルIPv6」を執筆した理由:Geekなぺーじ [geekpage.jp]
Re: (スコア:0)
ちょうどというか今日eBookJapanで5巻以上のコミックスの1巻を無料進呈ってキャンペーンやってて
5chの該当スレとか見てると読みたい本ではなく、値段の高いコミックスを選ぶ人が多いように見えた。
つまり、単なる無料配布より
高価な値札をつけてそれを無料配布すると、それを取得する人は格段に多くなるのではないかと
いう気がする。
Re: (スコア:0)
99,800円無料ってこと？
それ景表法に触れない？
Re:よくわからんが・・・ (スコア:1)
一度もその値段で売ったことがない架空の値段じゃなく、
実際その値段で売っているんだから
全然問題ないかと。
Re: (スコア:0)
そして国会図書館に納本して金をせしめるってメソッドが有った様な。
未対応なサイト/サービス (スコア:0)
例えばgithubとかtwitterとか、sradとかsladとか。
gitlabは対応している。slashdotはIPv6を振られたネームサーバも稼働しているが、返すのはIPv4アドレスのみと、なんか過渡的。
Re: (スコア:0)
sradは数年前ぐらいに対応したよ。
と言おうと思ったけどそれはhttpsだったっけ。