米連邦地裁、連邦取引委員会が Facebook 分割などを求めた裁判で修正訴状を受理 5
ストーリー by headless
修正 部門より
修正 部門より
米コロンビア特別区連邦地裁の James E. Boasberg 判事は 11 日、連邦取引委員会 (FTC) が Facebook (Meta) の反競争行為を訴えている裁判で、FTC の修正訴状を受理した
(裁判所文書、
The Verge の記事、
The Guardian の記事、
Ars Technica の記事)。
FTC はトランプ政権時代の 2020 年 12 月に Facebook を提訴。昨年 6 月には Facebook 側の棄却申立を認める一方で訴状の修正を認めており、FTC は 8 月に修正訴状を提出していた。修正訴状でも 1) 買収によるソーシャルネットワーク市場の独占状態維持、2) 反競争的なポリシーの運用、というFTC側の基本的な主張は変わらないが、判事は 1) が修正前よりも詳細で確実な主張になったと評価している。
一方、2) に関して最も顕著なものは 2013 年に Facebook が発表したサードパーティアプリに対する API アクセス制限であり、判事は 8 年前に行われた API アクセス許可の取り消しを現在進行中または今後行われる反競争行為として訴えることはできないと指摘。ただし、2) は 1) との組み合わせで訴えのカウント 2 を構成するため、カウント 2 を棄却する必要はないと判断した。
また、Facebook 側は FTC 委員長 Lina Khan 氏の過去の言動から、Khan 氏が Facebook 分割などの個人的な主張を実現しようとしているなどと指摘し、棄却申立事由の一つに挙げていた。しかし、Khan 氏は新政権移行後に就任した新委員長であり、判事は Facebook 側の主張を否定して棄却申立を却下した。
FTC はトランプ政権時代の 2020 年 12 月に Facebook を提訴。昨年 6 月には Facebook 側の棄却申立を認める一方で訴状の修正を認めており、FTC は 8 月に修正訴状を提出していた。修正訴状でも 1) 買収によるソーシャルネットワーク市場の独占状態維持、2) 反競争的なポリシーの運用、というFTC側の基本的な主張は変わらないが、判事は 1) が修正前よりも詳細で確実な主張になったと評価している。
一方、2) に関して最も顕著なものは 2013 年に Facebook が発表したサードパーティアプリに対する API アクセス制限であり、判事は 8 年前に行われた API アクセス許可の取り消しを現在進行中または今後行われる反競争行為として訴えることはできないと指摘。ただし、2) は 1) との組み合わせで訴えのカウント 2 を構成するため、カウント 2 を棄却する必要はないと判断した。
また、Facebook 側は FTC 委員長 Lina Khan 氏の過去の言動から、Khan 氏が Facebook 分割などの個人的な主張を実現しようとしているなどと指摘し、棄却申立事由の一つに挙げていた。しかし、Khan 氏は新政権移行後に就任した新委員長であり、判事は Facebook 側の主張を否定して棄却申立を却下した。
COMICに対してレバレッジが見られない (スコア:2)
今ひとつ、航空機産業の某が統合とかに分割とか某防と統合とかした時のようなレバレッジ感がないですよね。末恐ろしいものを感じます。
分割するとどうなるのか (スコア:1)
Face＋Bookか
Faceb+Ookか
Fcbo+Aeokか
もしかしてFack+Ebooか
Re:分割するとどうなるのか (スコア:2, 参考になる)
分割される会社は元会社に何かつけるのが多いと思うけど。
スタンダード・オイル→スタンダード・オイル・オブ・○○
NTT→NTT西日本、NTT東日本
東京電力→東京電力フュエル&パワー（発電）、東京電力パワーグリッド（送電）、東京電力エナジーパートナー（小売）
AT&Tはベルの名前つけるところが多いが色々
---
連邦側の訴えを全面的に認めるなら、Facebook本体とInstagramとWhatsApp、それにFacebookアカウントでログインする連携サービスとの4社に分割だな。
メタバースとか新しい取り組みにも制限かけられる可能性あるし再統合が認められるまでに相当企業体力を削がれそう。
Re: (スコア:0)
>Facebookアカウントでログインする連携サービス
これいらない。離れたのなら、FB連携も禁止されるだろう。
Re: (スコア:0)
Facebook# 上下に分割かな