ウィキメディア財団に対し暗号通貨による寄付の受け入れ停止を求める声が上がる 30
ストーリー by nagazou
賛否両論 部門より
賛否両論 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
インターネット百科事典「Wikipedia」を運営するウィキメディア財団は2014年からビットコインによる寄付を受け付けているが、これを止めるよう求める提案がMeta-Wikiで行われている(Requests for comment/Stop accepting cryptocurrency donations — Meta)。
提案者の主張は概ね次のような内容だ。
- 暗号通貨は非常にリスクの高い投資であり、お墨付きを与えるようなことをするべきではない。
- 暗号通貨は膨大なエネルギーを消費するため環境負荷が高く、持続可能性を重視する方針にそぐわない。
- 暗号通貨を受け入れることにより、世間のひんしゅくを買うおそれがある。
あくまでRFC（コメント求ム）の議論であり、コミュニティでの採決がそのまま財団の最終決定になるわけではないが、賛否両論様々なコメントが集まっている。
財団によると、昨年度は347人から計約13万ドル（約1500万円）相当の暗号通貨による寄付があり、これは総収入の約0.08％にあたるという。
藁人形理論? (スコア:3, 興味深い)
こういう論法って藁人形理論 [wikipedia.org]で合ってる?
あと、13万ドルが0.08%なら総額は1億6250万ドル?
小っちゃい国だと国家予算がこれくらいのところとかあるんじゃあるまいか。
Re:藁人形理論? (スコア:1)
訳のわからん編集合戦とかの方が顰蹙買いそうな気がしますけどね
最近知ったこと
Wikipediaには「藪をつついて蛇を出す」のページはない
「藪蛇」のページもない（「打草驚蛇」にまとめられている）
「ヤブヘビ」（ヘビの種類）のページもない
なお「ヤブヘビ」（ヘビの種類）はググっても見つからない
※「キューバヤブヘビ」でググると図鑑が1件ヒットする
Re:藁人形理論? (スコア:1)
国語辞典と百科事典の違いからまずググった方がいいのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
確かにウィクショナリーにはありますね。
https://ja.wiktionary.org/wiki/%E8%97%AA%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%A4%E3... [wiktionary.org]
Re: (スコア:0)
編集合戦といえば先月こんなツイートがバズってましたね。
だからどうしたって話ですけど、思い出したので。
Re: (スコア:0)
訳のわからん編集合戦は日本語版特有の現象だからなー
黎明期から特定分野に偏った執筆者ばかりなことに加えて、近年は風評監視サービス業者が入り乱れてめちゃくちゃ。
Re:藁人形理論? (スコア:1)
外国で同様の現象が起きているのを調べもしないで日本に特有とか言ってない？
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_warring [wikipedia.org]
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lamest_edit_wars [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
論法っつーか、根拠に基づかない憶測なので、感情への訴えかけ [wikipedia.org]とかじゃねーかと……
Re: (スコア:0)
藁人形ってのは結論ありきの事例で示す事でちと違うだろ。
単に個人の予測でしかない。
藁人形にしようとしたら
「詐欺に使われた暗号通貨を受け入れると、世間のひんしゅくを買うだろう」
とかにしないと。
Re: (スコア:0)
藁人形論法は相手が言ってもいないことを言ったことにして攻撃する、詭弁の一つですよ。
元の主張を歪めて作られた藁人形を、元の主張の純粋な引用と誤認してしまわないように注意しよう。
Re: (スコア:0)
つか、仮想通貨なんて計算機資源と電力をドブに捨てる愚かな仕組みだろ
受け入れないのは正しい
そのリソースで新薬の分子計算でもしてたほうがマシ
Re: (スコア:0)
そのリソースで新薬の分子計算でもしてたほうがマシ
新薬で儲かった金が入ってくるなら、そうかも知れない
Re: (スコア:0)
そのリソースは個人所有だからどう使おうと自由
ついでにそいつらは慈善事業団体でもボランティア団体でもない
Re: (スコア:0)
だったら直接、その計算機資源と電力を寄付してくれたほうがありがたいってことよ
変換ロスが多すぎる
Re: (スコア:0)
リソース投入して採掘してる当事者からの寄付とは限らないんじゃないか？
投機で右から左に流してるだけのやつの方が多かろうし。
まあせっかくの寄付だし貰えるもんは貰っとけばいいと思う。エプスタインみたいなとんでもない問題に繋がる金じゃない限りは。
Re: (スコア:0)
大規模デモでカザフ全土の通信遮断 [srad.jp]とか、とんでもない問題に繋がるから紛争ダイヤモンド [wikipedia.org]のような扱いを受け始めているんですよ
Re: (スコア:0)
PoWを克服しないといかんが、今の所駄目そう
Re: (スコア:0)
計算機資源と電力をドブに捨てることでしか得られない利益・メリットがあるからそうしてる
ドブに捨てる為にドブに捨てているわけではない
Re: (スコア:0)
こんなのは藁人形論法だから考慮に値しない、というのが藁人形論法。
Re: (スコア:0)
誤謬の指摘は別に誤謬でも何でもないぞ
Re: (スコア:0)
藁人形ではない
主語が大きいとか太宰メソッドとか呼ばれてる
Re: (スコア:0)
意外と稼いてるんですね。
「こんなに世界で利用されてるのに運営に使える費用がわずか十数億円」くらいの話だったと思ってたけど、
はるか過去の話なのか、あの恒例の寄付を求める強引なメッセージ攻勢が功を奏したのか。
Re: (スコア:0)
こんな話がありますね
頻繁に寄付をお願いしてくるWikipediaの運営組織はかなり潤沢な資産を持っているとの指摘 - GIGAZINE [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
この藁人形理論って言葉、どうしても丑の刻参りを連想しちゃうんだよね