米テキサス州、メタを顔認識により同意なく生体情報収集したとして提訴 14
ストーリー by nagazou
すべての州に搾り取られそう 部門より
すべての州に搾り取られそう 部門より
米テキサス州の司法当局は14日、メタ（旧Facebook）を州裁判所に提訴した。同社は2021年11月までの約10年間、ユーザーの同意のない状態で顔認証機能を使った個人情報の収集を行っており、収集した情報を商業利用していたことがテキサス州法に違反しているとしている（訴状[PDF]、CNET、時事ドットコム、Engadget、The Wall Street Journal）。
The Wall Street Journalによると、テキサス州側は数千億ドル規模の民事制裁金を求めているとしている。同社は以前にも米イリノイ州で顔認識データを州法に違反して収集した問題で訴えられており、2020年に5億5000万ドル（約750億円）の和解金を支払うことで同意している。
The Wall Street Journalによると、テキサス州側は数千億ドル規模の民事制裁金を求めているとしている。同社は以前にも米イリノイ州で顔認識データを州法に違反して収集した問題で訴えられており、2020年に5億5000万ドル（約750億円）の和解金を支払うことで同意している。
米国は顔認証に関しちゃ規制がガバガバ (スコア:2, 興味深い)
日本は顔とかDNAなんかは個人情報として扱われるけど、米国はほぼ規制なし。
イリノイ、テキサス、ワシントンの３州が州法で規定してるみたいだけど、詳細が判んない。
https://jpn.nec.com/techrep/journal/g18/n02/180205.html [nec.com]
顔認証して、その情報を集めても個人情報を集めたわけじゃないよ、って事なのかね。
Re: (スコア:0)
JR東日本とか顔認識導入してましたね
自発的に辞めたからセーフ？
顔認証の禁止は将来的に破綻すると思う (スコア:1)
普段から皆が顔を隠して生活していない以上、監視カメラなどには必ず映り込むし、今後か認証技術がコモディティ化していけば、スクリプトキディでも簡単に顔認証が出来るようになるだろう。
そうなったら、取り締まりコストが割りにあわなくなる。物理的に取り締まることが出来ないのに禁止しても有名無実化する。
大容量ストレージの低価格化が進むと、顔認証に使える映像情報だけ残す、みたいなことも簡単になる。顔が露出したデータを公開するな、ならまだ可能だろうけど、ため込むことも禁止、は技術的に抑止不可能だろう。
公的機関が監視するのは法律で禁止すれば防げるかも知れないが、カジュアルにできちゃうものを法で禁止しても正直者が馬鹿を見るだけだろう。
＃道行く人に顔を見られないように、誰もが外出時にフルフェイスマスク着用するようになれば話は変わってくるけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:顔認証の禁止は将来的に破綻すると思う (スコア:1)
法律で禁止すれば、万が一露見したときのリスクを考えたらコンプライアンス遵守する会社は普通にやらないよね。
あとは何？反社組織とか？スクリプトキディが顔認証して何をどう認証したいの？
Re: 顔認証の禁止は将来的に破綻すると思う (スコア:1)
ちょっと何言っているのかわからない。漫画村を潰すのと同じ方法をとることぐらいはできるだろ。どこでも見られる違法行為になる可能性はあれど、それを有名無実化とは言わない。
Re: (スコア:0)
顔認証税とかにしてお金せしめて脱税でしょっぴいたらいいのかも
Re: (スコア:0)
顔情報複製保証金なるものを成立させ、
カメラとか記憶媒体(1KB?)単位で徴収される未来
Re: (スコア:0)
コロナ禍後もマスク着用を続ける動機が出来そうですね
ほんともう (スコア:0)
良く出来た規制はマフィアの集りと区別がつかない
Re: (スコア:0)
なら恐喝で訴えればいいんじゃない？
#文章おかしい
Re: (スコア:0)
件の州法が成立したのがいつなのか気になる。
最近(ここ数年程度)にできたものなら約10年間とはいっても法律ができる前の行為を違法とすることはできないはずだし、10年近く前に制定されていたならfacebookが顔認証やめた後になって今までほったらかしていたことを咎めるというのはわけわからん。
Re: (スコア:0)
それ言い出すと、昭和52年告示のコンプガチャ規制の立場がなくなる件について……
Re: (スコア:0)
世の中どんなネット行為でもWire fraudで面倒ごとになるアメリカだし
うう (スコア:0)
あ-腹いてぇ
ここで出してくか