Microsoft Defender、AV 製品パフォーマンステストで 17 製品中 16 位 60
重さ 部門より
AV-Comparatives が実施したアンチウイルスソフトウェアのシステムパフォーマンスへ与える影響を調べるテストで、Microsoft Defender が 17 製品中 16 位となっている (Performance Test April 2022、 Neowin の記事、 BetaNews の記事)。
テストはファイルのコピーと圧縮・展開、ダウンロード、アプリケーションのインストール・アンインストールと起動、ウェブブラウズの各項目から算出する AVC スコアと、PC Mark 10 Professional のテスト結果から算出するスコアの合計で評価する。AVC スコアは各テスト項目を全製品中の相対的なパフォーマンスにより遅い (0 点)・普通 (5 点)・速い (10 点)・非常に速い (15 点) の 4 段階で評価し、90 点満点。PC Mark 10 のスコアはアンチウイルス製品が何もインストールされていない状態のスコアを 100 点とする相対的な評価となる。特に説明されていないが、AVC スコアと PC Mark 10 スコアの合計と満点の 190 点との差が最終的なインパクトスコアになる。
Microsoft Defender の場合、PC Mark 10 スコアは 97.4 点で 8 位だが、ファイルコピーの 1 回目が「遅い」、アプリのインストール・アンインストールが「普通」で、AVC スコアは 16 位の 68 点にとどまり、インパクトスコアは 24.6 点。似たような傾向でインパクトスコア 27.4 点の Total Defense とともに、星 1 つの「Standard」評価となった。一方、上位はK7 (1.6 点) や Panda (2.5 点)、ESET (3.4 点)、G DATA (3.6 点) をはじめとして 10 点未満の 9 製品が星 3 つの「Advanced+」評価、10 点以上 20 点未満の 6 製品が星 2 つの「Advanced」評価となっている。
テスト環境は Intel Core i3 CPU に 4 GB RAM、SSD といったローエンドを想定したもので、Windows 10 21H2 64 ビット版とコンシューマー向けセキュリティ製品をデフォルトの構成でインストールしている。なお、テストはパフォーマンスの調査に限定しており、脅威に対する保護性能とは無関係な点に注意が必要だ。
AV製品ってなんだよ (スコア:1)
オーディオビジュアルかアダルトビデオかハッキリしろ
アンチウイルスソフトならアンチウイルスって書け
AVって略すな
Re: (スコア:0)
略語の利用は書き手が日常的に触れる文化に依存するからね。
人によっては【MSD、AVPTで17製品中16位】でも通じてしまう。
狭い文化にどっぷり浸っていると広く読み手の文化を理解するのは難しい。
Re: (スコア:0)
Defenderを使った場合に、AVアプリケーション(オーディオかアダルトビデオか?)に対して
パフォーマンス上どれだけ影響するかというテストか?
と、見て3秒間くらいは真面目に思ってた。
Re: (スコア:0)
アダルトビデオXだと!
Re: (スコア:0)
えっ? アニマルビデオのことじゃないの?
Re: (スコア:0)
アンパンマンのビデオだろう
二流製品 (スコア:0)
おまけで付いてるものに文句言っちゃいけません。
Re: (スコア:0)
MSアンチの朝は早い。今日も一日一難癖。
Re: (スコア:0)
カスペルスキー「セキュリティソフトは性能でこそ選ぶべきだ」
MSなら (スコア:0)
冴子先生とクリッパーのAVを作れば売れるぞ!
Re: (スコア:0)
アニマルビデオですね。
冴子先生を動物扱いはどうかと思います。
Re: (スコア:0)
ゼムクリップが動物に分類される国から来たのかな?
Re: (スコア:0)
英語圏のClippit君は、日本におけるカイル君と同じか、それ以上の嫌われ者だった。同時期には「なぜ人はペーパークリップを嫌うのか」(Luke Swartz, 2003)という論文さえ世に出ている。
https://bunshun.jp/articles/-/... [bunshun.jp]
Re: (スコア:0)
みたことあるけど絶妙にむかつく煽り顔なんだよな
誰だよこんなデザインした奴は
Re: (スコア:0)
MSのAVとは、アッガイビデオ [nicovideo.jp]の略でしょう。なお「アッガイならMSMだろう。」という指摘は受け入れます。
Re: (スコア:0)
冴子先生のクパァ?
Re: (スコア:0)
カイル君は?
Re:MSなら (スコア:1)
それはすでにある
https://www.youtube.com/watch?v=77yUGw2Ems0 [youtube.com]
Sandyおじさん涙目 (スコア:0)
>Intel Core i3 CPU に 4 GB RAM、SSD といったローエンド
確かにハイエンドではないけど、これがローエンドになるのか…
Re:Sandyおじさん涙目 (スコア:1)
core i3 + 4G だと SSD積んでもねぇ。
SSDへのアクセス回数を見るだけになりそう....
メモリーは 16G にして、i5 と i7 のデータも欲しいところ。
Re: (スコア:0)
今時HDDにシステムって構成はローエンドじゃなくてゴミだし、CPUもメモリもこれ以上低くは出来ない。
まあ、メモリ16GBに増設すればもう少し戦えるんじゃない?
Re: (スコア:0)
SSDに換装すればSandyでもまだまだいけますよ。頑張ろう。
Re: (スコア:0)
スマートフォンと比較するぐらいだから、ワープロ・表計算・メール・ネットサーフィンがそこそこできれば合格でいいね?
そういう特別にメモリを消費しない PC においてメモリが 4GB で『ゴミ』というのは相当管理が悪い。
# もちろん、もう少し多い方が望ましい事(特に長期的に見た場合)は否定しない。
Re: (スコア:0)
4GBじゃGmailとスプレッドシート、ドキュメントをそれぞれ3枚ぐらい開いた程度でChromeにメモリの半分持って行かれる時点で
「合格でいいね?」じゃねぇんだわ人権侵害やめろ
Re: (スコア:0)
#4245022 は #4244981 の「スマートフォン以下の『ゴミ』」って部分に「そこまで酷くなくない?」って言ってるのよ。
しかも「多い方が望ましい事を否定しない」とまで言ってるじゃない。
ちゃんと読もうな。
Re: (スコア:0)
いや人権PCガイドラインでメモリは最低でも8GB以上と規定されてる上、
昨今では業界団体で改訂を求める声も強いというのに、メモリ4GBの人権侵害PCを擁護するような発言はダメでしょ
Re: (スコア:0)
君は誰と闘ってるの? 仕事で苛ついているのなら、いわゆる五月病かもしれないから、早めに医師やカウンセラーに予約を入れたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
『ゴミ』って言ってる人、セロリンのノートPC買ってるんじゃない? HDDモデルなら8GBでも『ゴミ』だよね。
AMD の廉価 APU ならもっと酷い。
Re: (スコア:0)
HDDモデルなら8GBでも『ゴミ』だよね。
そうだと思う。
こないだ会社で配布されたデスクトップPCが Core i7 (型番忘れた)、メモリ 20GByteなのはいいとしてストレージがHDDだった。
だれだこんなPC選定したやつ。というか選択できることに驚いた。
Re: (スコア:0)
メモリ4GBという時点でまず
OSとアンチウイルスだけでメモリ食いつぶしてまともにうごかない
アンチウイルスがMSDなら話は別だけどな
Re: (スコア:0)
>アンチウイルスがMSDなら話は別だけどな
それが 必要かつ十分 な選択という意見が多いのよ。
Re: (スコア:0)
スマートフォンと比較って物理スペックの話でそ
このレベルじゃメモリもストレージもスマートフォンの方が高性能じゃん
Re: (スコア:0)
スマホのほうがPCと比較してゴミだと思いますよ。
スマホだとメモリ4GBもあっても快適性が大きく失われるしマルチタスクもまともにできない。
どれだけダメな実装かと。
これと比べるとメモリ4GBのPCは大いに実用性ある。
ファイルコピー (スコア:0)
Windows Defenderがファイルコピーが遅くて、他のが速いっていうけれどさ、ほかのってバックグラウンド処理に支障が出るほど他の処理が止まるじゃないか。あちらを立てればこちらが立たずというトレードオフになっているに過ぎない。
Re: (スコア:0)
シングルコアのcpuでも使ってるの?
Re: (スコア:0)
HDDでストレージが性能のボトルネックになっているだけだろうよ。
Defenderが安心 (スコア:0)
他のは(といっても有名どころを3っつほどしか使用経験はないが)
なにかしらトラブルの元になったり
やりすぎたり
誤認識したり
パフォーマンスが落ちたり
余計な機能が増えていったり
という印象
Defenderが安心
Re:Defenderが安心 (スコア:1)
他のアンチウィルスソフトは検出しないと必要性を疑問視されて購読継続してもらえなくなるから定期的に問題を起こして存在アピールする。時には自らがセキュリティホールになる。悪名は無名よりも良いってね。
Defenderでパフォーマンスが多少落ちたところで、他が持ち込むトラブルへのの対応コストに比べれば誤差みたいなもんだからDefender一択。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけDefenderのパフォーマンスで困ってないのよね。
余計なトラブル持ち込まれる方がよっぽどパフォーマンス的には問題で、その観点がバッサリ切られてる評価されたところで
ふーん、で今回はどこからお金来た?ってだけよね。
Re: (スコア:0)
eicar もちゃんと検出できますしね。
QNAP な NAS で毎日 Malware Remover っちゅうのが動くんですが、テスト用に置いた eicar を検出しないんですよ。
どうなってるのかなーと思いつつもう一年以上放置してますけど。
Re: (スコア:0)
トレンドマイクロなんてゴールデンウィーク中のつい先日もMS Edgeのコンポーネント誤爆して消しやがったしな
Defenderが一番
なんならLinuxのアンチウィルスもDefender for Endpointで揃えた方が良いんじゃないか説まである
Re: (スコア:0)
17製品中16位って、事実上ビリじゃないかと思ったんだが、
17位はトレンドマイクロじゃなかった。
17位を誰も話題にしてないってことは、そうだとばっかり……
Re: (スコア:0)
リンゴスターはどうなんだろう?
(*´ω`*)
何のためのテストなんだろう (スコア:0)
>脅威に対する保護性能とは無関係な点に注意が必要
肝心のメイン性能が評価されない指標になにか意味あるんだろうか
Re: (スコア:0)
なんとか一番金払っているメーカーの成績がよくなるような指標をひねり出したんだろうな
Re: (スコア:0)
まったくもって意味ないよね
高速で検知しないのと、低速で検知するものなら後者が選ばれるべき
これでMSが16位と喜んでいる人たちはまずいだろ
あと「脅威に対する保護性能とは無関係な点に注意が必要」が最後の行なのもPV稼ぎメディアかよ…
使用するコア増やしてベンチだけいいのは嫌い (スコア:0)
使うコアを増やしてベンチが早いが、実際に使うと処理が重くてストレスがかかるのと、
実使用時のストレスが少ないマイクロソフト、後者のほうがいいとおもうんだけどね
“No security software” ??? (スコア:0)
元記事「Performance Test April 2022」より
↓
>“No security software” is tested on a baseline system without any security software installed,
> which scores 100 points in the PC Mark 10 benchmark.
( “セキュリティソフト無し” はベースとなるセキュリティソフトがインストールされていないシステムで、
ここで測定された PC Mark 10 の結果を「100」とした)
あれ? 普通 Defender は削除できなけど? サービス止めたとか? それともレジストリ弄って無効にした?
Re: (スコア:0)
やり方教えて欲しいです。
ジブン、clamwinで十分なんで。
Re: (スコア:0)
この辺 [paso-kake.com]かな?
# clamwin ってインストーラに「Ask Toolbar」がオマケで付いてきて、本末転倒っぽくてオモロイ