コメントを編集し偽造、編集前の投稿者に対して発信者情報の開示請求する行為 32
ストーリー by nagazou
悪質 部門より
悪質 部門より
弁護士の満村氏が自身のブログで公開した内容によれば、偽造されたコメント投稿で発信者情報開示請求されるというトラブルが起きていたという（弁護士みつむらの法律blog）。
同氏はネット関連の誹謗中傷問題の相談を多く受け付けているとのことで、最近依頼を受けた案件では、請求者が実際の投稿に酷い文章を付け加えるという偽造を行ったうえでの発信者情報開示請求がおこなわれたそうだ。経緯等に関してはもとのブログ記事を見ていただきたいが、その請求者の使っていた無料ブログでは、コメントの偽造ができる仕様になっていた模様。
同氏はネット関連の誹謗中傷問題の相談を多く受け付けているとのことで、最近依頼を受けた案件では、請求者が実際の投稿に酷い文章を付け加えるという偽造を行ったうえでの発信者情報開示請求がおこなわれたそうだ。経緯等に関してはもとのブログ記事を見ていただきたいが、その請求者の使っていた無料ブログでは、コメントの偽造ができる仕様になっていた模様。
まぁ (スコア:3)
裁判って基本的に告訴人が善人である、裁判所を騙すわけがないが前提になってるから
制度のハックをするとそうなるよね
IPだけあれば別に投稿の捏造出来ちゃうしTwitterでスマホ買い換えたーとかあればスマホのUAなんてわかっちゃうし怖い世の中です
Re:まぁ (スコア:2)
民事だから告訴人じゃなくって原告か
Re:まぁ (スコア:1)
現状原告名が公表されていないから、「今の内に手を引け」って警告なのでしょう。
Re: (スコア:0)
対応的には虚偽告訴等罪なんだろうけど、こんな穴のあるサービスがキッチリと工作の証拠を保全できているかと言えば怪しそうで、通常の開示請求よりもずっと手間がかかりそうだ。
Re: (スコア:0)
刑事事件で捜査機関に対してなにか申告したわけじゃないから虚偽告訴等はなされていないでしょ。
あくまで民事手続において虚偽の情報に基づいて請求を行ったというだけ。
Re: (スコア:0)
芸能人の名誉毀損とかデマの名誉毀損で発信者情報開示が騒がれたときに
こういうこと起こるんじゃないかと考えてた。
そのとき考えてたのは金を要求することで割に合わなそうと思ったけど、こういう形でほんとに起きるんだなあ。
Re: (スコア:0)
ある意味、制度の不備ではあるよね。
仮執行なんかもそうだけど、「本題の裁判をやるための準備的な手続き」が、それ単体で攻撃になりうる状況で、単体で使われることを抑止できてない。
Re: (スコア:0)
シナチョンは国に帰れ
# #4248707 みたいなコメントを削除しないスラドはオワコン
Re: (スコア:0)
ネトウヨのヘイトスピーチだって削除されないからね。貴方のそれのように。
Re: (スコア:0)
・根拠がない国籍透視
・民族を蔑視
社会的に通用しないおかしな行動だと認識しない時点でもうこの人の人生は詰んでるような気がします
このブログサイトを使っているユーザーも不幸 (スコア:1)
管理者があとからコメントが改ざん可能なサイトだと、管理者側が改竄したと被告側に反論されたら勝てなくなる。
改竄したことの証明もできないから反訴で負けることもないだろうけど。
Re: (スコア:0)
ブログのシステム側にログが残ってればどうにかなるケースは多いと思う。
コンテンツボディ付きのログなら最高だけどそれ以下であっても、
コメントID○○に対する編集リクエストのログ、みたいなのさえあれば
「編集された・されてない」は判別できる。
まぁサーバ管理者ならそこも改竄出来るんですけどね。
気になった部分 (スコア:0)
ってISPは文字通り媒介してるだけで管理とは違うし、通信の秘密との兼ね合いやHTTPS暗号化もあるから、メタ情報ならともかく、コメント内容の調査なんて不可能だと思うのだが……
本当に満村和樹氏はネット上の誹謗中傷に強い弁護士なのか？ 訴訟戦術にしてもちょっと疑問が残る
Re: (スコア:0)
今回の場合は請求者によりブログコメントが追記されてるんだから、
たとえ暗号化されようとも被害者が実際に投稿したブログコメントとはアプリケーションデータサイズが違うので、
元の文章の内容を調べることはできなくても偽造されたコメントかどうかはわかるでしょう。
Re: (スコア:0)
アプリケーションデータサイズはメタ情報ですね
ところでアプリケーションデータサイズの変遷を誰がどのように記録してるという話ですか？
Re: (スコア:0)
「変遷」なんか記録している必要ない。というかISPにはできないだろ。
基準値や実施の有無についての公開・非公開は別として、ISPは「1日あたり上りnGB」等の転送量規制・制限かけてるところがほとんどなんだから当然転送量は把握してる。
照会があったことでブログサービスのURLまでわかってるんだから、偽造前後のコメント投稿を試せばどっちのサイズが正しいか検証できる。
アプリケーションデータサイズが変われば、ISPが記録しているであろう、下位レイヤでの転送量だって変わるわけだし。
Re: (スコア:0)
ISPが1日あたりの転送量を把握してることは分かるけど、通信（セッション）単位での転送量を把握してるかは分からないよね。
接続先IPアドレスを保存してるのもソフトバンクとKDDIだけみたいだし。
仮に接続先IPアドレスとその転送量が逐一記録されているとして、転送量はトークンやらCookieやら広告やらUserAgentやら様々な要素で変化するから、よほど静的なページでもない限り再現試験はできないよ。
Re: (スコア:0)
そんな物保存していたらログサーバだけで何PB必要なんですか・・・
Re: (スコア:0)
逆に数PBで済むなら安いのですが
Re: (スコア:0)
IPアドレスとポート以上の情報は暗号化されているのだから、コメント部分のデータサイズが変わったどうかなんてプロバイダにはわからないよ。
無料ブログのサービス提供側に突きつける問題だし、そもそもコメント削除ならともかく投稿者でも無い管理者がコメント編集できる機能って何に使うのだろうか。
一部伏せ字にしたい、とかなら著作権（同一性保持権）の問題あるだろうし、削除だけが無難だと思うけどなぁ。
Re: (スコア:0)
自称「インターネットに詳しい弁護士」はネットに強くないという前例 [nicovideo.jp]があるからな
Re: (スコア:0)
誹謗中傷者を特定することが目的ではなく、
誹謗中傷者でないと説得するのが目的だから、
「プロパイダが貼ったブログはブログ管理者がコメント編集できるじゃん。
うちの相談者が投稿したって証拠はあるんでかね？」
と返したってことでは？
たぶん、プロバイダは請求者にそういった理由で開示を拒否し、
請求者はブログの管理会社に問い合わせるしかなくなるのかな？
これは怖いですね (スコア:0)
今回の件とは逆に、自前サーバーに書き込まれた問題コメントを告発することも難しくなりそう
（偽造されてないことを証明するのが難しいから）。
Re: (スコア:0)
タレコミは関連リンクの一番下だぞ
そっちが改ざんされたって言いたいのか？
それとも単に編集者がタレコミを編集・改ざんして本文にしていることを指しているのか？
後者だとしたら記事の質の問題ではあるだろうが「偽造」とは別の問題だ
Re: (スコア:0)
偽造じゃなくて捏造記事ですからねえ
Re: (スコア:0)
ただのTypoをここまで偽造できるACも怖いですね
どこのブログ？ (スコア:0)
管理者がコメントを編集できるブログって？
Re: (スコア:0)
WordPress系 [wordpress.org]じゃない？
livedoor Blogは生きてそう [blogpark.jp]
Re: (スコア:0)
ダッシュボードから管理者がコメントをいじればアクセスログ側には残るんじゃねーの
PHPMyAdminでいじってもバックアップとの差を見ればいいし
Re: (スコア:0)
WPってコメントに対してもrevisionないんだっけ？