2027年度末までにFTTH世帯普及率99.9%を目指す、デジタル田園都市国家構想 107
ストーリー by nagazou
デジタル推進委員が無茶すぎる 部門より
デジタル推進委員が無茶すぎる 部門より
政府は1日に「デジタル田園都市国家構想」の基本方針を公表した。基本方針案では、2027年度末までに光ファイバー回線を99.9％の世帯へ普及させ、同じく「5G」などのインフラを2030年度末まで人口カバー率99％達成させる、全国各地で十数か所の地方データセンター拠点を５年程度で整備といったことを上げている（デジタル田園都市国家構想基本方針(案)について[PDF]、NHK、テレ朝NEWS、毎日新聞）。
またデジタル化を推進するいわゆるIT人材を2026年度までに230万人育成することなどが提示されている。高齢者らを支援する「デジタル推進委員」を今年度中に全国で2万人以上確保するとしている。デジタルの力を活用することで地方の社会課題の解決を目指す。具体的な取り組むべき課題として、「人口減少・少子高齢化」、「過疎化・東京圏への一極集中」、最大1.5倍にまで広がっている都道府県の生産性格差「地域産業の空洞化」の是正を上げている。
またデジタル化を推進するいわゆるIT人材を2026年度までに230万人育成することなどが提示されている。高齢者らを支援する「デジタル推進委員」を今年度中に全国で2万人以上確保するとしている。デジタルの力を活用することで地方の社会課題の解決を目指す。具体的な取り組むべき課題として、「人口減少・少子高齢化」、「過疎化・東京圏への一極集中」、最大1.5倍にまで広がっている都道府県の生産性格差「地域産業の空洞化」の是正を上げている。
テレワーク特区とか作ってさ (スコア:3)
地方の新幹線の駅の徒歩圏内にマンションとスーパーと学校作って地方移住を推進したらどうだろ
高速インターネット完備にすれば在宅ワーカーが引っ越してくれるのではないだろうか
首都圏の企業には地方移住者数で減税措置するとかしてさ
世帯「普及」率じゃなくて世帯「カバー」率 (スコア:2, すばらしい洞察)
デジタル田園都市国家構想基本方針(案)について[PDF] [cas.go.jp]
毎日新聞 [mainichi.jp]が「光ファイバー回線を99・9％の世帯へ普及させる」とデマ流したせいで akiraani のコメント [srad.jp]ような勘違いを生んでる
実際にFTTH回線を契約するかどうかはさておき、FTTH回線を契約したいと思った人間が契約できるのが大事ってこと
モバイル回線の方が都合がいいって人はモバイル回線使えばいい
Re:世帯「普及」率じゃなくて世帯「カバー」率 (スコア:1)
正にその通り。しかも既に99.7％('22/3推計値)に達し、残り17万世帯という処まで進んでいる。
('22/2/4 第4回)資料６ 総務省におけるデジタル田園都市国家構想の実現に向けた取組について 参考資料(p.2に記載) [cas.go.jp]
6月の資料は、From/To両方を書くか、「世帯カバー率目標まで残り0.2%」と明記すべきだった。
数字トリックでよく見せたところで、数字に踊らされる阿保が沸く以上に、構想としての価値・骨太さを損ねるだけだろうに…。
数戸しかないような地区にファイバーを通すのは、税金的にも業者のメンテ的にも気が重い話だが、
そういう処に住まざるを得ない職種もあるわけで。＃ボートレーサー宿舎…ってそれはちょっと違うか。
それに２年前に、既に500億税金投入して28万世帯分カバーしているので、仲間外れにも出来ないんだろう。＃それを切り捨てられないから債務が…。
ただ、富豪が住民票置いて避暑地に使っているような場所には税金を投入するなよ…と釘を刺しておきたい。
忖度されて既に敷設済みだとは思うけど。
IT土方国家 (スコア:1)
画期的なソフトやハードを作っても、それを一部の人が悪用したからと製作に関わった人が逮捕されるような国じゃ今後も上向くことはないでしょうね。
アイディアは海外に任せてそれをカスタマイズやローカライズする下請けが伸びる位ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
下請けのほうが既得権益には都合がいい
既存のSIerとか利権が絡みやすい
Re: (スコア:0)
何のこと言ってるのかはしらんけど「一部」だったのかね。
光ファイバー回線と5G (スコア:1)
国民の社会インフラとして、タダか格安で使えるようになるんかな
Re:光ファイバー回線と5G (スコア:1)
ならんでしょ。
結局、おかしなところに、おかしな金が流れるだけ。
Re: (スコア:0)
マイナンバーを紐付けが必須という、実質的な実名制がセットになるかも。
Re: (スコア:1)
#4261943は貧乏サラリーマンだってバラしちゃ駄目じゃないか
田舎にもIT企業やデータセンターを作れるようにして (スコア:1)
物理的にも論理的にも別経路・別キャリアの複数回線による冗長化が、安価に導入できるのが望ましい
Re:田舎にもIT企業やデータセンターを作れるようにして (スコア:2)
物理的にも論理的にも別経路・別キャリアの複数回線による冗長化が、安価に導入できるのが望ましい
データセンターはわりと地方にありますよね。
東京以外で見たり聞いたりした範囲だと奈良、岡山、大阪(北摂)、福島(会津)、北海道(美瑛)とか。
複数の地方に分散してディザスタリカバリ化するのはよくあるし。
Re:田舎にもIT企業やデータセンターを作れるようにして (スコア:1)
それらは地方都市であって田舎ではないんよ
Re: (スコア:0)
>それらは地方都市であって田舎ではないんよ
美瑛でも地方都市？
Re:田舎にもIT企業やデータセンターを作れるようにして (スコア:1)
美唄市は田舎だけど、札幌まで60km無いので車なら小一時間で行ける(笑)
千葉が東京と名乗るように、美唄も札幌の端っこだと思ってるはず。
Re:田舎にもIT企業やデータセンターを作れるようにして (スコア:1)
美唄市でした m(_ _)m
Re: (スコア:0)
地盤がなぁ・・・
Re:田舎にもIT企業やデータセンターを作れるようにして (スコア:1)
そういう意味じゃ核廃棄物の最終処分場がある自治体とか向こう10万年安心のお墨付きでマジオススメ。
Re:田舎にもIT企業やデータセンターを作れるようにして (スコア:1)
防護服を着てサーバーメンテナンスとか
バッジの色が変わったので慌てて逃げようとしたら既に隔離されていたとか
Re: (スコア:0)
そういう意味じゃ核廃棄物の最終処分場がある自治体とか向こう10万年安心のお墨付きでマジオススメ。
もし、今現在あればね。
Re: (スコア:0)
国内にないじゃん。
Re: (スコア:0)
地盤がなぁ・・・
たかがデータセンターを作るってだけなのに地盤について文句を言う人は
不思議なことにより災害に対してクリティカルな原発を作る際には地盤に対して何にも言わない
全家庭に有線が必要か？ (スコア:1)
光回線なんてオーバースペックでWiMAXとかドコモのhome5Gみたいなので十分ってご家庭だってあるだろ。
ミニマリストやら転勤族で自宅は風呂とベッドがあればそれでいい、みたいなライフスタイルだってあるわけで、99％だとそういう人たちまでターゲットに含めないといけなくなる。
果たしてそこまでする必要があるのかはだいぶ疑問が残る。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:全家庭に有線が必要か？ (スコア:3, すばらしい洞察)
んー。過去に例を取るなら有線電話とかが適当かな。
自家用電話なんてオーバースペック、電話掛けるなら公衆電話、受ける時は大家さんちにかけてもらって呼び出せば十分だろ。
とか、
寮の各部屋に電話なんて贅沢、ピンク電話を廊下において共用すれば十分だ。
とか。
それで良いライフスタイルもあったけど、絶滅したんだよ。
要件伝えれば良い、という電話のスタイルから、友達と長電話するスタイルに変わった時点で上記スタイルは破綻した。
ネット回線も、似たようなものなのだろう。
例えばVPN張って会社にログインして仕事しろ、ってスタイルが増えて、それが利用できないアパートや地域があったらどうなるか？
過疎るよね。
まぁこの例は杜撰な検討だから抜けあるだろうけど、逆に将来は今想像も付かないぐらい帯域食いが普通になるかもしれない。
そのためには10年以上先行してインフラ投資しなきゃ将来の「何か」に対応できないってこともある。光回線ってのはその中でも一番確実と思える。
無線なんて、近距離のWi-Fiでも不安定で電子レンジが敵だっつーのにね。
やっぱ有線必要。
Re:全家庭に有線が必要か？ (スコア:2, 参考になる)
光回線の方が通信に対する社会インフラのコストは安いよ。
無線LANならまだしも無線WANは公共の電波帯域を圧迫するので、家庭内でもWANでないと困る人以外は光回線+無線LANに移行してもらったほうがいい。
ある特定の空間内で無線通信できるデータ量、データ密度のようなものは有限で、光回線よりも10桁以上も密度が低いです。
無線WANを使う人数や、一人当たりの通信量が増えると早々に破綻するので、できるだけ光回線やLAN等のエリアが狭い無線に逃がす必要があります。
今破綻しないで済んでいるのは、多くの人がスマホの通信の大部分を光回線+無線LANに逃がしてくれてるからですね。
https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r03/html/nd252210.html [soumu.go.jp]
2年前でも光ファイバの世帯カバー率は99.1%で、2027年に99.9%というのは既定路線です。
残り0.1%の山間部や離島は人口密度が低いので無線WANでも大丈夫。
Re:全家庭に有線が必要か？ (スコア:1)
「「その転居先にも光ファイバー回線が来ててONU兼ルーターを持っていけば接続できるって素敵やん?」って状態に持っていければ素敵やん?」
ってことなんだと思う。
ちなみに、余程安価であることだけ・田舎で世間と分離されていることが売りの宿泊施設以外は
光ファイバーに準じたネットワーク回線引いていると思うので、ホテル暮らしレベルのミニマリストは既に達成済みという。
Re: (スコア:0)
コロナ禍で寝るだけ生活から転換しちまったというのと、無線リソースは限りがある。
可能な限り有線に持っていきたいのが理想なんだけど、光回線は考慮されてない(普及したのも20年弱点なので考える必要もなかった)集合住宅をなんとかしないといけない。
Re: (スコア:0)
君はこの先1年くらいしか見てない近視眼だからそういう意見になる。
もしくは、この先ネットの使い方が進化することが想像できないほど頭が固いか。
インフラ整備をする人は10年20年単位で考えて整備をしてる。
全ての(賃貸を含む)家に光ローゼットの設置義務化でもする? (スコア:0)
かなり大雑把な値ですが
1) 日本の世帯数 5500万
2) 大学生の数 260万
3) 大学生のうち、一人暮らしの人の割合 40%
と仮定すると、一人暮らしの大学生のうち 5% が固定回線を引かないと
260万x0.4x0.05≒5.2万世帯は引かないという事になります。
これは日本の世帯数の中では5.2万/5500万≒0.1%になります。
とりあえず一人暮らしの大学生のうち95%ぐらいの人がFTTH環境にならなきゃ
そのほかの世帯のFTTH普及が100%だとしても目標を達成できないようですが…
Re: (スコア:0)
家の前の電柱までは、ちゃんと光が来ているんだけれども、
キックバックもらっている強欲な大家が「CATVしか認めない」というケースも。
Re: (スコア:0)
そのほかの世帯のFTTH普及が100%だとしても目標を達成できないようですが…
問題ないですよ
お上の成す事に失敗は存在しません
「一定の効果が得られた」
という免罪符を出せば済みますので
# データをどう加工するかが腕の見せ所でせう
Re: (スコア:0)
集合住宅にFTTHを1本:その全世帯がFTTHと見做す
ってすれば達成を偽装できるじゃないですかー
Re:全ての(賃貸を含む)家に光ローゼットの設置義務化でもする? (スコア:1)
偽装もなにも、
FTTHの部分は基盤整備の事業だから、
集合住宅が面する道路にFTTHがあれば達成でしょ。
＃国の基盤整備事業とは、ISO参照モデルの第0層。
この事業の中に、FTTHに接続する端末の購入を補助する、といったメニューが無いことから、
FTTHに接続するかどうかは、事業の範疇外で、国民の自由意思にゆだねられている。
FTTHはMDFまでで各戸はVDSLという集合住宅において、各戸の配線方式をFTTHにするかどうかは各戸あるいは管理組合の自由意思であって、この基盤整備事業の達成とは無関係。
＃悲しいかな、うちのマンションもVDSL
Re: (スコア:0)
世帯「普及」率じゃなくて世帯「カバー」率 [srad.jp]なので、そこまでする必要なし
光ファイバーでも速度はADSLなみ (スコア:0)
1Gbps契約してるのに実際の通信速度は数Mbpsって事例も有るからなあ。
普及率も大切だが、最低でも契約速度の1/10ぐらいは出るように、行政指導宜しく。
やること逆じゃないの？ (スコア:0)
少子高齢社会で地方の車社会が成り立たなくなるのだから、都市部に人を集める（都市部の高齢者政策に集中投資する）べきでしょ。
ネット通販も住居がまばらな地域だと無駄が多い（少子化でドライバー確保がさらに困難になるのに）
Re: (スコア:0)
食料安全保障をマルっと捨てるとかならそうなんでしょうけどね。
ついでに言えば、原発だって都市部に作った方が効率的だけどやらんよな。
単一視点の極論じゃ、現実的な最適解には程遠いわな。
貴方が思うよりもずっと、世の中の事象には多種多様な条件があるんよ。
Re:やること逆じゃないの？ (スコア:1)
TPPの時も食料安全保障をネタにする人がいたけれど、石油が止まったら農機が動かず、農業も崩壊ですよ。
農業用水ですら、ポンプを回してくみ上げているし。
作った農産物も、どうやって鮮度を保って運べばいいのか。
今年ですら、化学肥料の値段が２倍に爆上げになって、右往左往している。
Re:やること逆じゃないの？ (スコア:1)
自然回帰厨が見落とすのは効率の差なんだよね
化学肥料とか工業化農業は資源利用効率が良いわけ
有機農法や自然に回帰すればああだこうだというのは
実質的にはコスパを悪くすれば贅沢だと言ってるだけで意味がない
Re: (スコア:0)
自給率50%しかない以上、食料の輸入が止まったら人口の半分が飢えて死ぬ
というわけではなく、もしその食料を平等に配ったら全員飢えて死ぬ、ってことなんだから
別に0%でも大した違いはない。
無理無駄無益な利権の正当化でしかない。100%以上を目指すんでなければネ。
Re:やること逆じゃないの？ (スコア:1)
農村だって石油や各種資源を輸入しないと生きていけないのだから、「自立している」ような言い方は違うよ。
日本は、都市だろうと農村だろうと、自由貿易しなければやっていけない。
Re:やること逆じゃないの？ (スコア:1)
収穫した作物を都市に売らないというなら、その相当量を代わりに自分で海外に売り込みにいかないと。
倉庫に山積みにしておいても、現金は入ってこない。
12年ループなの (スコア:0)
「光の道」構想の方針が決まる。ソフトバンクは案却下
https://it.srad.jp/story/10/12/17/0123239/ [it.srad.jp]
Re:12年ループなの (スコア:1)
東海道新幹線からデジタル田園都市線にランクダウンしたのか
都道府県の生産性格差 (スコア:0)
>……「過疎化・東京圏への一極集中」、最大1.5倍にまで広がっている都道府県の生産性格差「地域産業の空洞化」の是正を上げている。
政治や行政が東京に集中していて地方での生産だけを活性化できるのかな
Re: (スコア:0)
人口の偏在が加速されていて、一票の格差を是正するだけでも四苦八苦している。
そんな状態で、「地域産業の空洞化」なんてできるのか？
人口が多い都市部へのインフラの整備を蔑ろにして、人口が少ない地方都市に税金を投入するなんてできるのか？
建前だけの絵に描いた餅でしょう。
Re:都道府県の生産性格差 (スコア:1)
人口が集中していけばなおさら、「地域産業の空洞化」はできるもなにも、
自然にそうなってしまうのでは？
Re:こんなに儲かる商売は他にない (スコア:1)
戦後の焼け野原だったから急成長と驚異の発展ができたんですよ。
腐ったプログラムを修正して使うより作り直したほうがいいのと同じで。
100年後の子孫のためには、もう一度戦争してボロ負けした方がいいのかもね。
Re: (スコア:0)
公平に貧乏になってどうすんのっと
Re:費用が段違いかもしれないけど (スコア:1)
上水道はいるけど下水は浄化槽でいいだろ。田舎だから浄化槽設置スペースくらいどの家にもある。俺ん家も浄化槽