質問サイトで確実に回答を得る方法 82
ストーリー by nagazou
ツッコミを止められない生物 部門より
ツッコミを止められない生物 部門より
annoymouse coward 曰く、
プログラムに関する掲示板で確実に回答をもらう方法が紹介されている。Redditの投稿
その方法とは、質問を投稿した後、別アカウントで豪快に間違った回答をつける、というもの。
人助けに興味がない奴も、他人の間違いを正す事には熱心になる。だから良い回答が得られると主張している。
この話はつまりジョークであり皮肉である。
スラドの諸兄も真似して釣ったり、ましてや釣られたりしないよう注意されたい。
スラドのコメントでもよく見かけたやつ (スコア:1)
なんか今は情報商材で「堂々と嘘をつけ」と指南しているとかなんとか
Re:スラドのコメントでもよく見かけたやつ (スコア:1)
最近は記事のタイトルでもよく見かけるやつだな
文章力の問題でなく扇情的な意図があるとしたら胸糞悪い話だ
Re: (スコア:0)
これも釣り針かーーーー
# 売れ行き低そうな情報商材だ
Re: (スコア:0)
実際スラドでも明らかに狙ってこれをやってそうなコメントが山ほどある。
Re: (スコア:0)
スラドのコメントは「正解を知っているのに嘘をついている」のではなく「知ったかぶりをしている」だけだと思う。
Re: (スコア:0)
知ったかぶりに知ったかぶりが知ったかぶるストーリーとか多そう https://test.srad.jp/story/22/09/21/1427226/
知恵袋だと (スコア:1)
回答が付くと、未回答の質問ではなくなってしまうので、回答したい人から見つけられづらくなるから、この方法はだめですね。
鉄道サスペンスの巨匠こと西村京太郎氏も (スコア:1)
「鉄道の型番をわざと一カ所だけ間違えておくと、鉄道オタクにバカ売れする」って仰ってました。
Re: (スコア:0)
ああ訴訟よけじゃないのか…
「回答ついてない。かわいそう。でたらめ書き込んであげよう」 (スコア:1)
質問者「ベストアンサー」〆
えーと、モデレータにルール違反で削除されるところまでネタなの？ (スコア:1)
Redditの元ネタ見に行ったら”Sorry, this post has been removed by the moderators ”と、投稿ルートに従え、みたいな説明が残されてたんだが、それも含めて「質問サイトで確実に回答を得る方法」というジョークということ？
…たしかに、ルール違反を実践すれば、削除と共に、どのルールに反したかをモデレータが書いてくれる所もあるだろうけれど…、StackOverFlowとかでは、違反し続けた者は、BANされて投稿ごと抹消されるだけなんじゃないかなぁ。
マクドナルド理論 (スコア:1)
ぼく氏「ランチは何がいい？」
みんな「…」
ぼく氏「マクドナルドにしよか」
みんな「あ、拙者はそれよりは…」
みんな「アタクシはそれよりも…」
ぼく氏（にっこり）
っていうマクドナルド理論 [gigazine.net]の亜種かな
その間違いを指摘するだけじゃ質問の答えに辿りつかない (スコア:0)
ダメじゃん
Re: その間違いを指摘するだけじゃ質問の答えに辿りつかない (スコア:1)
あなたは何もわかってないね。
答えが欲しいんじゃないんだよ。 共感して欲しいんだよ。
Re: その間違いを指摘するだけじゃ質問の答えに辿りつかない (スコア:1)
迷言 [google.com]
「女は…最初に
その3個のリンゴを
どこで買ったのか…
聞いてほしいの…」
「そして残りの
2個のリンゴを
一緒に買いに
行って欲しいの
………」
Re: (スコア:0)
馬鹿だなあお前は間違ってるよ。みんな間違いの指摘だけではなく正しい答えも教えてくれるよ。 みたいな回答が返ってきます。
Re: (スコア:0)
教わった事をすぐに実践してみる、素晴らしいですね
Re: (スコア:0)
間違いに対する文句は大量に書くのに正解には一切触れず、突っ込まれたら「自分で調べろ」がスラドのお約束だからなｗ
そう言ってる奴、単に正解を知らんだけだろと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
素直に調べれば良いじゃん。君も分かってないんだし。
Re: (スコア:0)
質問している立場のくせに自分がどう間違えたのか書かない人は多い。あるいは「もう一度〇〇を確認しろ」と言ってるのに確認もせずに出来ない出来ない初期不良だとわめく人も多い。
わざとでも間違えたことを書いてくれればピンポイントで指摘できる。まあ、わざと間違いを増やすのは面倒だからやめて欲しいけど。
釣られたら何か問題でも？ (スコア:0)
釣られた人：他人の間違いを指摘して気持ちが良くなる。べつに金品をだまし取られるわけでも、恥をかくわけでもない。
質問した人：正しい答えが得られる可能性が高くなる
なにか問題でも？
Re:釣られたら何か問題でも？ (スコア:1)
釣れなかった場合に、投稿者本人がアフターフォローしておかないと「Qに対する豪快に間違ったA」のペアが、未来永劫残ってしまうということになりかねませんな。
誰かがそれを信用してしまったり、検証もなしに転載してしまったりしたら……
Re: (スコア:0)
ダメだって、まずはトンチンカンな回答を付けろっていうんだよ
で、スルーするんだよ
何もわかってないんだな
Re: (スコア:0)
知らんがな
hylom (スコア:0)
「ええ、わざと誤字脱字を混ぜておくんですよ。そうするとコメントの付き方が良くなります。」
別にジョークじゃなくて (スコア:0)
この手のサイトの基本的テクニックでしょ
Re: (スコア:0)
そもそもサイトにすら限らないですしね。
ITが進歩しても扱うのは結局人間だよ、って感じで
注目されるために放たれる虚言やデマは質・量ともにどんどん増長し、
あまつさえIT様お墨付きの知恵として得意げに披露される始末…。
ネットとスマホで人類は何かを大きくしくじったと思います。
Re: (スコア:0)
え？あなたまだ人間だったんですか？
Re: (スコア:0)
神いわく人類の創造がそもそも失敗らしい。
Re: (スコア:0)
コメントの付きはよくなりますよね。ただ全部クソコメだけど。
AIの出番 (スコア:0)
正解でなくてもいいならAIを使って回答を書けばいいのです。間違ってたら誰かが正解を書いてくれます。またAIがその回答を学習することもできます。
Re: (スコア:0)
まぁ、その嘘解答をAIが学習するんですけどね。
Re: (スコア:0)
そこで敵対的学習ですよ！
Re: (スコア:0)
敵対的学習って敵対者の教育の失敗すると間違った回答に丸つけて正しい回答にバツつける敵対者が出来上がるらしいよ。
Re: (スコア:0)
質問者が回答が正しかったか点数付ければいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
質問者が回答の正誤を判断できるのだろうか。
Re: (スコア:0)
プログラミングなら試してうまくいったかで分かるのでは？
正誤を誤ることもありますが正答率が十分高ければ何とかなると思います。
Re: (スコア:0)
ヒトラーは正しかったとAIが簡単に理解してしまうのも無理ないね。
Re: (スコア:0)
まあネットで真実に目覚めるアホが多いのにネットのデータを元に機械学習やられてもなって話ですね。
５ちゃんの場合 (スコア:0)
回答者を怒らせると回答者はムキになって詳細な反論（＝回答）を書いてくれるのでオススメ、と聞いた
Re: (スコア:0)
「煽るタイプの教えて君」はここにもちょくちょく湧きますね。
Re: (スコア:0)
煽ってね～し情熱に🔥をつけただけだし。
Re: (スコア:0)
文体は煽ってる風なのは分かるけど、何を煽ってるのかさっぱり分からんこともしばしば
炎上商法というか、ボケツッコミというか (スコア:0)
ボケのみでスルーされると楽しいかも。
召喚呪文を唱えない (スコア:0)
質問時に「ATOK」や「Norton」などの特定の単語を使わない。
＃fj.lang.*では割と親切に教えてくれた。
Re: (スコア:0)
使ってる製品の名前をかけやボケナスしねっていわれるやつじゃないですかー
昔どこかで読んだジョーク (スコア:0)
とあるソフトハウスで、ソフトウェア商品の品質改善のため、バグを徹底的に洗い出して一つ一つ潰していこうということになった。
しかし、社内でバグの報告を募ってもなかなかまとまった数が集まらない。
困っていたところ、とある社員が「私にお任せあれ」。
彼は某有名ネット掲示板に
「いや～、A社(ライバル会社)のソフトは酷い出来ですね～。バグだらけですよ、ハハ。あ、ちなみに私B社のこういう者です」
と書き込んだ。
その後、掲示板はB社製品のバグの書き込みで溢れることになり、見事目的を達成することができた。
Re:昔どこかで読んだジョーク (スコア:1)
実際品質上がるし不満に対するフィードバックも出来るしめっちゃ成功、
なのに体裁はネガキャン達成、だけどそこに言及してオチをつけるわけでもなし。
面白いんだけど評価に困るなこのジョーク。
舞台がA社の庭でB社とは名乗らずドメイン名でしっぽを晒して自宅からそれを指摘、
とかだったらA社の労力を借りつつネガキャンに邁進したA社というレッテルも獲得とかになるんだが。
もしくは視点がA社で目的がネガキャンとか。オチで作戦の成否がもっと際立ってほしい。
Re: (スコア:0)
言われてみればMSの脆弱性のストーリーに必ず林檎の脆弱性一覧貼ってくやついるよね。
残念な候補を提示する事で意見を出させるメソッド (スコア:0)
自分「昼飯何にしようか」
一同「…」「何でもいいよ」
自分「よしマックにしよう」
一同「あーちょっと待って」
っていうランチにマックメソッドみたいなのをどこかで聞いた筈なんだが詳細が見つからない。