Google フォト、古い写真が破損していたとの報告が相次ぐ 35
ストーリー by nagazou
デジタル経年劣化 部門より
デジタル経年劣化 部門より
headless 曰く、
Google フォトで古い写真を見たら破損していたとの報告が週末に相次いだ (9to5Google の記事、 Android Police の記事、 Google フォトコミュニティ投稿、 Reddit 投稿)。
破損内容としては画像処理に失敗したシミのような感じで、5 年以上前にアップロードされた編集済みの写真限定で発生していたようだ。そのため、オリジナルの写真は影響を受けていないという。ただし、写真を編集したことがないのに編集済みになっていたという報告も出ている。その後、いつの間にか問題が解消したという報告がある一方、解消を報告したユーザーの一人は再発を報告している。Google側で問題が発生している可能性もあるが、詳細は不明だ。スラドの皆さんは問題を目撃しただろうか。
セピア調の古く見せる処理だろ (スコア:2)
Googleの新機能の反応調査してるんだよ。きっと
Re: (スコア:0)
bukkakeかもしれない
Re: (スコア:0)
その発想力に脱帽。デジタルデータは劣化しないという先入観（固定観念？）がその発想を妨げたわ。常に頭はふにゃっていたいものですな。
Re: (スコア:0)
廃れるページ [gihyo.jp](2016)
Webサイトの話だけど
デジカメの中のデータだって破損するじゃん (スコア:0, オフトピック)
GR DIGITAL II [srad.jp]に入れていたSDカードのデータが20枚ほど破損していた。
今時なら復旧ソフトで復元できたりできるよね、きっと…。今はない大事な記録なんだ…。
Re: (スコア:0)
いくらなんでも無理やろ…
Re: (スコア:0)
機械学習であるいは…
Re: (スコア:0)
釣果はいかがですか？
Re: (スコア:0)
ちとググってみればわかると思うけど、その手の破損した画像ファイルを修復する(と謳う)ソフトやサービスは山ほどある。 [google.com]
Re: (スコア:0)
SDカードの異常か、部分的にブロックノイズみたいになってしまった昔のデジカメ画像があってさ、
いま話題のSD使ってノイズ部分だけ再生成させてみたら、まあ見事に現実の写真っぽく埋めてくれたよ。
Stable Diffusion、なかなかに面白い。
ずっと昔からの仕様もしくは覗き見では? (スコア:0)
見てもないスプレッドシートファイルの最終閲覧日や更新日が昨日の日付になってることが結構あるのに。
もしかしてGoogleの中の人が覗き見でもしてんのかしら。
Re: (スコア:0)
そりゃあ必要に応じて内容を確認するに決まってるだろ。
Re: (スコア:0)
だから仕事でGoogle Docsを使ってたりするやつは、その時点で守秘義務違反なんだよ
守秘義務があるファイルは勝手にクラウドに上げてはいけない
Re: (スコア:0)
クラウドで作ってクラウドで編集してクラウドで共有する
「上げる」なんてしてないよ！
Re: (スコア:0)
「クラウド上の文書に元データを入力する」=「元データをクラウドに上げ(アップロードす)る」では？
Re: (スコア:0)
ちゃんとGoogleが勝手に覗き見しない契約になっているGoogle Workspaceを使えというだけの話
Re: (スコア:0)
契約通り運用されてるか怪しいけどな
まぁ契約交わしていれば利用者は免責されるか
Re: (スコア:0)
それって、EXCELでファイルを開いている間だけ更新日付が今日になるというやつ？
（ファイルを更新せずに閉じると昔の日付に戻る）
Re: (スコア:0)
xlsファイルの時はそういう挙動だったけど、今のxlsxファイルではそうならないような
Google フォトの何が嫌って (スコア:0)
データを弄ることだよね
解像度とか
Re: (スコア:0)
iCloudだって共有ボタンから送信した写真とWebブラウザ版から送った写真で解像度何もいじってないのにファイル容量が一致してない。
Re: (スコア:0)
使いたいなら暗号化zipにでもしてgoogle driveに入れろってことだろうな。
＃この手のクラウドサービスは本当に酷い。まともなサービスはすぐ撤退するし
Re: (スコア:0)
暗号化したところでGoogle内部で勝手に解析して解凍してるかもしれんし、使わないほうがいい。
Re: (スコア:0)
まともにやっていたら採算が取れんからな。
過去にやらかしたことがあって、ある時期の写真は半分ほど失っているから、Google Photoでも無いよりはマシだと思っている。
もしかして (スコア:0)
8bit WebPへの自動変換で10bit以上がアレなことになったとかだったりして
/*
8bit:Lossless
10bit以上、HDR、etc...:Lossy
*/
ばかだな (スコア:0)
bmpで保存しときゃいいものを
Re: (スコア:0)
bmpで保存しときゃいいものを
いやいややはりアレゲとしてはbase64やishにまでしておかないと
Re: (スコア:0)
Googleフォトって任意のファイルを置けるわけではないでしょ?
Re: (スコア:0)
bmpだと影響けないの? なんで? Googleフォトが勝手に画像処理するファイルの対象外なの?
Re: (スコア:0)
非可逆に圧縮された画像は、再圧縮等で画質が変わる可能性がある。
bmpの場合、容量削減のために非可逆な変化が入ってしまえばそれはもはやbmpでは無くなるので。
Re: (スコア:0)
PNGじゃダメなのか? と思ったらPNGは使えないのか。非可逆圧縮がなくてフルカラーが使える形式でサポートされているのがbmpと
PCのHDDでもいつの間にかデータ壊れてることあるしな (スコア:0)
しかしchkdskではエラーは見つからない。不良セクタが発生したりしてるわけでもない。
長期間読み書きしてなかったデータが経年劣化したかのように壊れてる。
こういうの誰でも経験あると思うんだけど。
にしても何万台ものHDDでクラスタ組んでるクラウドストレージってどうやってデータの整合性を確認してるんだろうか。
Re: (スコア:0)
Webサービスでの原因不明なデータ劣化なんてみんな経験してないと思うがな
サービスの劣化ならともかく
Re: (スコア:0)
RAIDでしょ
Re: (スコア:0)
RAIDは可用性への解にはなるが万能じゃないぞ。
コントローラの不具合とかもあるんだし。