Yahoo!やGoogleのニュース利用料、不当に安い恐れがあるとして公取委が調査へ 39
ストーリー by nagazou
ニュース検索するとYahoo!しか出てこない問題 部門より
ニュース検索するとYahoo!しか出てこない問題 部門より
公正取引委員会は16日、Yahoo!やGoogleなどが提供しているニュースサイトに関して、報道機関に払っている記事の利用料が不当に安い水準になっていないか、1年程度をかけて調査すると発表した。独占禁止法や競争政策上の問題が存在しないかなどを確認する方針。これらのニュースサイトは閲覧回数といった条件に応じて利用料を支払う形式を取っているとされる（産経新聞、ワールドビジネスサテライト、読売新聞、共同通信）。
同委員会は報道機関約300社に対し、サイト運営会社との契約内容や不満点などを尋ねるアンケートを送付。大手ITの運営しているプラットフォーム側に関するヒアリングなども実施する考え。小林渉事務総長は「メディアに対し不当に不利益を与えると、質の高いコンテンツ（情報の内容）の提供が困難になる」と話しているという。
あるAnonymous Coward 曰く、
同委員会は報道機関約300社に対し、サイト運営会社との契約内容や不満点などを尋ねるアンケートを送付。大手ITの運営しているプラットフォーム側に関するヒアリングなども実施する考え。小林渉事務総長は「メディアに対し不当に不利益を与えると、質の高いコンテンツ（情報の内容）の提供が困難になる」と話しているという。
あるAnonymous Coward 曰く、
今のところ、巨大ITのニュースサイトが「報道しない自由」を行使している様子が無いのは、オールドメディアと違って立派。
質の高いコンテンツの提供が困難になる (スコア:0)
だからゲンダイとか週刊誌とかレベルの低いコンテンツが蹂躙してるのか
Re: (スコア:0)
質が高い=PV数が多い、ならばそれらは質が高いのだ
サイト運営会社が情報の質を評価する方法が無い以上必ず不当判定が下されるだろう
Re: (スコア:0)
Twitter Japan 旧スタッフ 「左寄りの情報は質が高い」
Re: (スコア:0)
✕左寄りの情報は質が高い
○左寄りの情報はPVが多い
Re: (スコア:0)
Twitterに関して言えば、
PVが多いのばっかり出してるとQアノンとか地球平面論とかで埋め尽くされちゃう
→もうちょっと「質の高い（とTwitterJapanが考える)」記事を増やそう
→左寄りばっかり優遇されちゃう
という流れ。
「左よりの情報はPVが多い」というのはむしろ逆だよ
Re: (スコア:0)
いんじゃないのそれで。儲かるし。
Re: (スコア:0)
現代はホントひどいよね。特にウクライナがらみの記事は底が抜けたようなクオリティ。
Re: (スコア:0)
現代は兎も角、オールドメディアではあっても週刊誌には時々、記者クラブオールドメディアが報道しない自由を行使したニュースが出てくるから、侮れない。
Re: (スコア:0)
せんてんすすぷりんぐですか
Re: (スコア:0)
筆頭は産経新聞ニュースじゃね?
ニュースペーパーとしては低クオリティのイデオロギー新聞が頻繁に表示されるのは
そういう戦略なんでしょ。
そうだったのか！ (スコア:0)
# もちろん違います
Re: (スコア:0)
スラドは都合の悪い（何に？）たれこみを採用しない自由を行使してるから。
タイトル詐欺 (スコア:0)
> 閲覧回数といった条件に応じて利用料を支払う形式を取っているとされる
クリックしたら負けと思わせるタイトルが蔓延するわけだ。
Re: (スコア:0)
> クリックしたら負けと思わせるタイトルが蔓延するわけだ。
自分にとってはPC Watchの山田なんとかさんのコラムだな。
読むとがっかりするのが分かっているのに読んでみたくなるタイトルは本当にうまいと思う。
Re: (スコア:0)
祥平さんのコラム、でかいモニタをモバイルと言い張るとかたまに爆笑させてもらえるので、好きです。
Re: (スコア:0)
正直 読みづらい文章だよね
他人の頭の中の思考をそのままなぞって読ませられる感じ
Re: (スコア:0)
トランクケースで24インチ液晶モニタを運んで出張されているライターさんでしたっけ。
どうしてそうなった、の試行錯誤の経緯を思考まで記事にされているんで、突っ込みながら面白く読める。
Yahooってまとめサイトなの？ (スコア:0)
ニュース利用料不当に安い恐れ 公取委、ニュースまとめサイト調査へ [itmedia.co.jp]
報道機関はヤフーニュースなど、ニュースまとめサイトを運営するプラットフォーマーに有償で記事を提供している。
Re: (スコア:0)
自社であんまり取材してなさそう。
Re: (スコア:0)
✕自社であんまり取材してなさそう。
○自社で全く取材してなさそう。
作文以外の独自記事ってないよね。
あってもいわゆるコタツ記事かな。
Re: (スコア:0)
それはコラムみたいなのも混じってるってだけで、ニュース記事としてカウントするようなものじゃないな
Re: (スコア:0)
記事ごとにどこが書いた記事なのか書いてあるでしょ。
自前で記事書いてるネットメディアで思い浮かぶのはJ-CastとかITmediaとかGIGAZINEとかかな。
Re: Yahooってまとめサイトなの？ (スコア:1)
＞記事ごとにどこが書いた記事なのか書いてあるでしょ。
あれで元記事へのリンクをつけない理由が良くわかりませんね。
Re: (スコア:0)
そういう契約なんでしょう。元記事へのリンクありだと払われる金額は下がると思うので、必ずしもニュース提供元がリンクありを望んでいるとは思わない。
Re: (スコア:0)
個々の契約事情だとしたら、元記事サイト毎に異なりそうだけどそうならないのも面白いね
Re: (スコア:0)
一応個別の契約だろうけど、相手によって条件を変えるのは手間がかかる上に不公平感も生みやすいので「基本契約は同じ内容、個別に条件を付けたい場合は付帯契約」なんてのはどこの業界でもよくあることですよ。
Re: (スコア:0)
GIGAZINEは海外サイトの記事を翻訳＆要約してるってのはあるので100%自前ってわけではない。
Re: (スコア:0)
あれ多分許可取ってないよね
Re: (スコア:0)
許可とってないから画像も転載するギガジンはDMCA来まくってるわけでしょ。海外反応アフィカスとやってること同じだよ。よく広告剥奪されないよな。
Re: (スコア:0)
許可とってたら誤訳満載の記事なんて掲載できないでしょ。
許可とったうえで誤訳満載なら許可したほうの目が節穴ってことだけど。
Re: (スコア:0)
ネット用語的な「まとめサイト」とはニュアンスが違う気もしますね。
でも「複数のニュースソースを取りまとめて配信しているサービス」を
ネットに詳しくない人にも伝わるよう一言で説明すると難しい・・・
Re: (スコア:0)
ネット用語的な方は「ニュース(系掲示板コメント)まとめサイト」ですからね。
Re: (スコア:0)
著作権侵害アフィブログをまとめサイトと読むのは辞めろ
よかったじゃん (スコア:0)
スラドの記事はGoogleニュースやBingニュースに載ってるし、財経新聞にも載せてもらってるんだから、裁判で勝ったら契約変更して収益増えるね。安泰だわ。
Re: (スコア:0)
スラドってお金貰って配信してたの？びっくり。
Re: (スコア:0)
財経新聞とスラドの記事題と文章がなぜか違うから、財経新聞の人が修正してるのかもしれないけど。せっかくならtypoを外部委託すればいいのにな。
Re: (スコア:0)
そういうのはYahooニュースなどでもありふれてますよ。特に記事タイトルはたまに「元記事より誤解を招くものに変更されてる」と批判が起きたりしてる。
Re: (スコア:0)
著作権違反対策です ・・・たぶん
Yahoo は、朝鮮贔屓 (スコア:0)
ニュースも芸能も韓国寄り
いいかげんにしろ！！