英BBC会長曰く、「地上波テレビはおわる。ネット配信の完全移行に動くべきだ」 88
ストーリー by nagazou
転換 部門より
転換 部門より
英国の公共放送BBCのTim Davie会長は7日、テレビ関係のチャリティー団体のイベントで英国のメディアに関する危機感について演説をおこなった。英国のメディアは米国や中国の巨大なプレイヤーの出現によって市場から阻害されつつあり、この潮流に流されてしまうのか、それとも積極的に行動を起こすべきかを考えるべき時に来ていると述べた。その上でTim Davie会長はBBCは2030年までに地上波テレビやラジオ放送を廃止し、インターネットのみの配信に備える必要があると述べた（Tim Davie会長演説、The Telegraph、ハフポスト）。
5年前にはテレビ番組は1週間に80％近くの若年層に視聴されていた。しかし、現在では約50％ほどしかなく、こうした急激な変化はすべての年齢層で生じているという。いまやTikTokは、英国の16-24歳向けのビデオではBBCよりも視聴者数が多いとして危機感を募らせている。それでもこの演説の前日には、英国では3000万人以上の閲覧者がBBCのオンラインを利用しており、英国だけであればBBCはNetflix、Amazon Prime、Disney Plusの合計よりも大きな視聴時間数を維持していると話している。
あるAnonymous Coward 曰く、
5年前にはテレビ番組は1週間に80％近くの若年層に視聴されていた。しかし、現在では約50％ほどしかなく、こうした急激な変化はすべての年齢層で生じているという。いまやTikTokは、英国の16-24歳向けのビデオではBBCよりも視聴者数が多いとして危機感を募らせている。それでもこの演説の前日には、英国では3000万人以上の閲覧者がBBCのオンラインを利用しており、英国だけであればBBCはNetflix、Amazon Prime、Disney Plusの合計よりも大きな視聴時間数を維持していると話している。
あるAnonymous Coward 曰く、
今度、NHK会長が交代すると報道されているのだが（6代連続放送メディア関係者外からの登用だそうな）此処迄の覚悟はあるまい。
すいません (スコア:3)
クソ英語力しかなくGoogle翻訳でしかTim Davie会長演説を読めなかった私に教えてほしいのですが、
元の演説のどの部分が「BCは2030年までに地上波テレビやラジオ放送を廃止し、インターネットのみの配信に備える」なのだろう。
＃ハフポストにも書いてない
・俺ら情報発信機関として長い歴史とすごい実績があるんだよスゲーぜ
・でも時流に乗るために開始しようとしたオンデマンドサービスは競争委員会に潰されたよクソッタレ
・（米国や中国発の）インターネットへの動画配信サービスの視聴の伸びはすさまじい。いかに今はＢＢＣが優位だといってもおちおちしてらんない。
・インターネット配信への対応はＢＢＣが今後も英国のスゴイ組織であるためには絶対必要
・これは立法のサポート＝新しいルール作りなくしてはあり得ん
・あと、もっと！ 金を！ くれ！
Google翻訳見た限り、こんな感じに読めた。（はい、かなり雑な上歪んでます
言ってることの結論はＮＨＫと変わらんなぁという印象。
Re:すいません (スコア:1)
リンクされているThe Telegraphには
”The director general said the BBC should “own a move to an internet future” by 2030 and prepare for “internet-only distribution”. Such a shift would see BBC broadcasts from TV towers switched off after more than a century and all programming moving to streaming.”
と書いてあるけど、演説でなく、別途インタビューした物なのかな？
なるほど (スコア:2)
なんか3か月無料アクセスあげるとかなんか書いてたからそっちは見なかったんですが。そちらにそういう旨が書かれていたんですね。
感謝。
確かに演説にはないワードが含まれてるので、別途インタビューでしょうか。
しかし「BBCは2030年までにインターネットの未来への移行を実現」ってのと、
「テレビ塔からのBBC放送は1世紀以上経過した後に停止され、すべての番組がストリーミングに移行することになります。」がごっちゃになってるなぁというオチかな。
結局これでも地上波の終了は１世紀以上後（言葉通り100年以上後なのか、今世紀より後という意味なのか）と想定してるわけですね。
Re: (スコア:0)
> 言ってることの結論はＮＨＫと変わらんなぁという印象。
NHKはBBCのマネっ子ですから主張は同じになるでしょう
舵切ってない (スコア:2)
政府の方が今の受信料制度の廃止も含めた新しい収入確保の方法を模索せねばならない（新しい税制による徴収も案の一つ）って言っただけで、
ＢＢＣの方はライセンス料（日本でいう受信料）収入減ってるけど変化に対応するためもっとお金要るから頂戴（投資して）とトップが教育慈善団体にのたまってる位くらいよ。（今回の記事）
インターネットへの対応云々も、当然みんな大嫌い「インターネット受信料」も含めた新しい収入体系を考えてのことだと思われ。
Re:すいません (スコア:2)
「BBCにとって、インターネットのみの配信は、視聴者とより深くつながり、放送が可能にするよりも優れたサービスと選択肢を提供する機会である。また、編集上の大きなチャンスでもある。放送からの切り替えは時間の経過とともに起こるだろうし、そうなるべきであり、われわれはそのための計画を積極的に立てるべきである。」（DeepL翻訳ツール）
「2030年までに放送を終わらせる」は？
＃そもそもなんで2030年時点での展望や問題点について話しているかが読み取れてない
＃ＢＢＣにとって2030年って何？
同報するなら電波の方がいい (スコア:2, 興味深い)
双方向オンデマンドでないとネットを使う意味があまりない
ブロードキャストならエネルギー効率は電波の方がいい
地デジはネットへというより衛星放送にすべき
携帯電話会社に帯域開放のため地デジ無くす方向?
ネットの帯域が余って仕方が無くなったら移行してもいいかなぁ
衛星放送なら電波帯域の競合はしなさそうだよな
非常時には電波の方がいい (スコア:4, すばらしい洞察)
国内で市民が利用できるインターネットって、光電話とか携帯電話の回線網を利用するわけで、大規模な停電だったりネットワークの重要設備がダウンすると広範囲で利用できなくなるリスクが高いよね。
東日本大震災の時、こちらでは深刻な被害が無かったけど、それでもしばらくネットは利用できなかった。
一方テレビやラジオは、大規模停電中でも放送局が自家発電で放送を継続していて、地元のニュースとか流し続けてくれてる。社会のリスク対策を考えたら、少なくともNHKは放送を維持すべきだと思う。
あと、できるだけシンプルな受信機で受信できる必要があるよね。
鉱石ラジオで受信できるAM放送とか残してほしい気がする。
(学研の電子ブロックとかエレキットを持っててラジオを組んで助かったとかあったらすごい・・・)
Re:非常時には電波の方がいい (スコア:2, すばらしい洞察)
＞一方テレビやラジオは、大規模停電中でも放送局が自家発電で放送を継続していて、地元のニュースとか流し続けてくれてる。
アメリカでも生じている話だけど、ネットではローカルなジャーナリズムが全く発生しないんだよね。
役所が発信する都合の良いオフィシャル情報か、地域住民がSNSに書き込む不確かな情報の２つしかなくなっている。
Re:非常時には電波の方がいい (スコア:1)
ローカルニュースで食うには、ローカル広告をかき集めないといけない。
アメリカのローカル新聞は、これまで売ります買いますの3行広告が収益源だったけれど。
それと直撃したのがcraigslistで、みな立ち行かなくなってしまったという。
Re:非常時には電波の方がいい (スコア:2, 参考になる)
＞ 東日本大震災の時
はい。3.11のとき宮城県沿岸自治体で自宅最寄りの避難所で2晩避難しましたが
最初の夜はマジでラジオ（多分避難所の小学校がもっていたラジオ）放送しか情報が来なかった
震度5以上の余震の中放送を続けてくれたアナウンサーと裏方には今更ながら感謝
あの日以来、避難袋には必ず手回し発電機つきAM/FMラジオを入れているが
そもそもそれを持っていても何も情報を受信できない未来がくるのか
Re: (スコア:0)
イーアルマスク「starlink」
そのうちスマホサイズになるんかと
Re: (スコア:0)
そもそも受信側のテレビつける電気がなかったけどね
Re:非常時には電波の方がいい (スコア:2, 参考になる)
ワンセグ受信機がそこそこ普及してたのでそれ見たという声は結構あったと記憶。
ただ電池持ち（情報端末としての持続性）を考えるとやはりそこはラジオの役目よのうとは思う。
Re:同報するなら電波の方がいい (スコア:2)
エネルギー問題を考えても電波のほうが効率がいい。
用途にあわせて配信方法は複数あっていいと思う。
TikTokを見て育つ子供たちを、せめて Youtube
レベルに更生する施設も必要かもしれない....
Re:同報するなら電波の方がいい (スコア:5, 興味深い)
エネルギー効率の話はそのうち問題にされなくなるのでは、とは考えている。
（私が見落としてるだけかもしれんが）演説読んでもＢＢＣの会長さんは2030年には放送を終わらせるべきとか言ってはいないんですよ。
ただ、将来「今の電波によるコンテンツ放送」は終わるはずと確信していて、それには私も同意はする。
例えば電信電話のかつての『交換方式』。
安定した音声や映像を流すならパケット通信より交換方式の方がエネルギー効率良いはずなんですよ。やること少ないから。
でも機器の進化スピードの違い…処理能力の高速化・省エネ化、競争によるコスト削減でそれを盛大にぶっ飛ばしてしまった。
勢いのある分野ってそういうもんなんですよ。
ＴＶ放送のための機器より、インターネット配信のための機器やソフトウェアの方が進化も早いし、
理論的な効率をひっくり返して結果的にエネルギー消費は少ないって話になる未来が、絶対に来る。
防災的な部分はともかく、エネルギー消費の話や、巨大な需要に耐えられるかどうかという話なら、
50年後100年後には解決してるんじゃないかな。
………64kとか128kとか256kとか青天井の品質で配信しろとかの話が出てこなければ。
あと半導体の進化が昔よりは鈍ってるよなーってのも否定はできない…。
Re:同報するなら電波の方がいい (スコア:1)
誰かが律儀に計算していてくれるといいんですが...
スカイツリーの 10kW の出力で、約14,000,000世帯を賄えるとか、
NTTさんが、これ実現したがっている理由とかからの推測です。
https://it.srad.jp/story/22/11/21/1449251/ [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
衛星放送にはビル影問題とか気候変動に弱いとか弱点も多いですけどね。
Re: (スコア:0)
アンテナも配線もめんどい
Re: (スコア:0)
同報=リアルタイム視聴のことを言ってるのだろうが、配信に移行した時点でその制約は捨てないと未来がない
TVに張り付いてられる人ばかりじゃないから視聴率も下がってるわけでね
Re: (スコア:0)
リアルタイム視聴に大きな意味があるワールドワイドスポーツは凋落待ったなしか。
世界中の需要をネット配信だけで満たすなんてことはコスト的に厳しかろう。
おそらくネットで受け入れられるレベルまで市場は縮小していくはず。
＃日本サッカー衰退の要因の一つ（あくまで一つ）に有料且つ特定のネット配信に大部分の中継を独占され間口が狭まったというのがある
Re: (スコア:0)
こないだのサッカーのように同報需要も大きい。
Re: (スコア:0)
そりゃ一部の午前4時とかに起きてられる人はいいけど、みんながそうじゃないので…
需要はあるが一部だよ
Re: (スコア:0)
サッカー程度のトラフィックならネットで十分食えるのはAbemaが証明しただろ
Re:同報するなら電波の方がいい (スコア:1)
Abemaはそのサッカー程度の需要を満たすだけの設備を用意できておらず、繋がらない人が多かった。
>サッカー程度のトラフィックならネットで十分食えるのはAbemaが証明しただろ
Abema程度の設備ならサッカー程度で食いつぶせることをAbemaが証明したということ。
Re: (スコア:0)
そうなんだけど今の地上波や衛星は需要ない番組を同報してるだけだから無駄。
ネットor電波の〇×ではなく
需要に応じて届ける経路を電波とネットで自動切換えする。そんな視聴システムが理想的。
Re: (スコア:0)
スマホ広帯域化で消費電力激増、ショルダーホン復活だな
Re: (スコア:0)
ネットにすれば受信料を払っている人だけに配信するのが簡単になるのでは？
無人機を大量導入するなら、放送帯域を自衛隊に回す必要がある (スコア:0)
無人軍用機を運用するには、広大な電波帯域が必要・前提なのだが、現在この国で電波帯域配分の権限を握る総務省が、自衛隊には渋いんだよなぁ。
あのTVの災害救助の邪魔をする煩いだけのヘリからの中継も全て召し上げが大前提（レーザー・LED送信にすれば電波帯域不要）。
https://srad.jp/comment/4379813 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
電波は同報というか、あまねく遠方にブロードキャスト出来るのが良いところですね
でも中波や短波でTV放送するわけにはいかないので、地上波のインフラ維持には金がかかる
地上波TVが無くても良いかというと、さすがに考え込んでしまう
廃止、、 (スコア:0)
2030年に地上波を廃止ということは、現状の地上波に対応したテレビは買い替えかSTVを追加、
ラジオの場合は廃棄することになるのかな。
Re: (スコア:0)
イギリスだとわからないけど、日本の場合はここ最近売られているテレビならかなりの割合がネット対応してない？
Re: (スコア:0)
FireTVの類挿せばいいだけでしょ。
NETの弱点は (スコア:0)
ワールドカップの中継でサーバーが落ちること。
ラジオは盛り返してますNETで
アレクサ！ラジコを再生でノイズのないラジオが再生されます。
サイマルキャストの都合、地上波とネットは併用なのでなくならないでしょう。
Re: (スコア:0)
そこにIPv6マルチキャストがあるじゃろ?
……ないか。そうじゃった。歳を取るといかんのう。
Re: (スコア:0)
あるよ(ひかりTVとか)
Re: (スコア:0)
MLD Snoopingとかトラブル多発のﾖｶﾝ
そういや最近 (スコア:0)
youtubeのホリエモンチャンネルで元NHK社員の池田信夫が近い話題で対談してた
Re:そういや最近 (スコア:1)
池田が似たようなこと言ってるなら、地上波放送はまだまだ安泰かもしれん。
Re: (スコア:0)
あのひとわかってるようでわかってない
微妙に合ってるように見える100%外したこと言うので
害悪でしか無いです。黙っていてほしい
Re: (スコア:0)
投資の参考になるじゃん(逆神として)
Re:そういや最近 (スコア:1)
下っ端の一社員ならともかく、あれでアゴラ研究所の社長だからなあ。
PS5の転売に関してモノ申さなければ、馬脚を現さずに今でも一流経済学者の顔をできたのだろうか。
Re:そういや最近 (スコア:1)
> PS5の転売に関してモノ申さなければ、馬脚を現さずに今でも一流経済学者の顔をできたのだろうか。
Felicaの暗号が破られたとかデマ流してるずっと前からトンデモおっさんですが。
Re:そういや最近 (スコア:1)
学位も論文も無い人が一流経済学者の顔してること、よくあるよね。
Re: (スコア:0)
かつてのホリエモンのTOBも、「コンテンツ制作会社としてのテレビ局は欲しいが、電波はいらない」という趣旨だしね。
「ニッポン放送は欲しいが、AM電波は要らない」という。コンテンツだけ作って、ネットで売ればと。
漫画出版社のほうは、すでに「編集部は抱えるが、紙の雑誌はいらない」になってる。
ネット配信への完全移行 (スコア:0)
(受信料を) by NHK
Re:ネット配信への完全移行 (スコア:1)
放送が廃止されたら日本放送協会も廃止すべきですよね
通信の世界には必要ない
Re: (スコア:0)
なにがなんでも存続させる意味無いよね
今まで役割を果たし、時代が次のステップへ進もうとしてる今役割を終えようとしてる
今までありがとうおつかれさまでした
でいいじゃんね
Re:ネット配信への完全移行 (スコア:1)
営利企業だったら存続のために内容が変わるのはアリだけど、特殊法人は設立目的が消滅したらきちんと解体しないとね。
Re: (スコア:0)
電波は有限資源だから特定団体に特権的地位を与えている放送法を公共の福祉のために合憲と強弁できるけど、ネットなら特定団体に特権的地位を与えるのは憲法違反だよな。
しかも、全国遍く受信できるよう努力してるのはNHKじゃ無くて通信キャリアだし。