ジブリパークで人形の胸をさわる写真をSNSにアップし炎上した人物、愛知県庁を訪れ謝罪へ 96
ストーリー by nagazou
やらかし 部門より
やらかし 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
朝日新聞の記事によると、スタジオジブリのテーマパーク「ジブリパーク」(愛知県長久手市)で展示物に対し性犯罪に似た写真が撮られSNSに投稿された問題で、投稿したと主張する男性3人が愛知県庁を訪れ謝罪したそうだ。この問題では、展示されているジブリ作品の登場人物の人形の胸をさわるなどの写真をTwitter上にアップしたとされる。
この問題は大村秀章知事が法的措置を含め厳しく非難するなど、大きな話題となっていたが、大村知事は3人の謝罪を受け、法的措置は取らないそうだ。
ぎりぎりで触っていない動画を作ったら (スコア:2)
それで触っているように見せる動画だったらどうなるんだろうか？
Re:ぎりぎりで触っていない動画を作ったら (スコア:2)
そういう動画で実際は効用は減らないですし、
わせつというならば、同じような動画をフェミ団体が告訴すれば、すべて有罪にしないといけなくなるわけで、
本当は当たらないように思います。
でも、日本の裁判所は信じていませんのでしませんが。
Re:ぎりぎりで触っていない動画を作ったらや (スコア:2)
起訴は検察審査会による強制起訴もありますし、二次元絵で騒いている方にフェミの方々が多いからです。
> 意味不明な日本語なので別の表現で頼む
「最高裁は、因果関係を判断する際の依るべき基準は、専門家ではなく、通常人（一般人）だとしました。最高裁の示した判断基準については、学説上は批判も多いところですが、誤解を恐れず噛み砕けば、一般人からみて、原因と結果の間に、「必ずそうに違いない」といえる必要はなく、「おそらくそうに違いない」と裁判官が考えられるのであれば、因果関係を認めてよいとの判断を示したものといえます。」
http://www.legal-consultants.jp/medical/runbaru.html [legal-consultants.jp]
誇張して言えば、科学なんて関係ない、専門家なんて関係ない、という方々だからです。
器物損壊で訴える！ (スコア:0)
って大村が吠えてたけど、ぜひとも本当に訴えて面白判例作って欲しかった。
Re: (スコア:0)
いえいえ非実在青少年も被害者になるそうですので不起訴自体がもってのほかでしょうみたいな
# 次はどんなやっつけ運用になるのやら
Re: (スコア:0)
「お手を触れないで下さい」を無視して触った、という場合には器物破損で訴えるのが基本なのかな。
肩を組んで撮影しても良い、みたいなのだとどうなるんだろう。顔出し看板の類とかも触れずに使え、とはしづらいだろうし。
SNSにアップして拡散までしてあると、名誉毀損だか著作権侵害だかにはできそうかな。
Re: (スコア:0)
どれも無理筋だろう
回転寿司の場合は食品衛生上の忌避感から器物損壊が成立する余地もあるが、今回の件では衛生上の懸念は少ない
そもそも触っていいやつだしなこれ
Re:器物損壊で訴える！ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
つーか、これ「ジブリのなりきり名場面展」ってことらしいから、撮影もOKじゃないの？
映画の名場面を模したセットの中に入って、登場人物になりきる奴だよね。
（空から降りてくるシータの人形の下で、受け止めるポーズをとるとか）
実際、SNSにも（この件とは関係ない）普通の写真がアップされているみたいだし。
そうなると、器物損壊も著作権侵害も難しいんじゃないかな。
これをやる方も小学生並みの馬鹿だけど、騒ぐ方も潔癖症にすぎるとしか思えない。
そんなくだらないことに、いちいち県知事が対応するなと。
Re: (スコア:0)
やるのも確かに馬鹿だが、まぁ悪乗りであるだろう
それをわざわざ公開するのは手に負えない馬鹿
公になれば正義マンが「傷付く人がいる」とか代行始めちゃうからね
本人がどう思うかはこの際関係ないので潔癖なのとは違う気がする
Re: (スコア:0)
展示物は単なる物体だが、ジブリが作り上げたイメージを付加することで価値を持たせている。
そこにジブリの提供する価値とは相容れない性的なイメージを付与しようとしたことが問題であり、物質的な破壊ではないが価値を下げる行為ということで器物損壊にあたるという考え方だと思う
Re: (スコア:0)
それって著作者人格権の考え方だと思う
エロ同人誌とか勝手に作らないでねってやつ
そもそもが自らの欲望を満たすための行為で、性的なイメージを付与しようという意図はなかったんじゃなかろうか
結果的に見る人が性的なイメージを持ったとして、その責任まで負わせるのは難しいと思う
人形の価値は本当に下がったのか、下がったとして金額的にいくらなのか、ということも立証不可能
ジブリ生みの親・鈴木敏夫氏がタイ人女性にベタ惚れで内部崩壊 (スコア:0)
こっちの方が遥かに大問題（スタジオジブリの評判・ビジネスを毀損する）。
https://www.jprime.jp/articles/-/27340 [jprime.jp]
なのに何故知事は取り上げないのだろう？
Re:ジブリ生みの親・鈴木敏夫氏がタイ人女性にベタ惚れで内部崩壊 (スコア:1)
この「○○にはなぜかダンマリ」論法って流行ってるけど
読んでる側からは書いてる人の脳内回路が疑われる効果しかないと思う
Re:ジブリ生みの親・鈴木敏夫氏がタイ人女性にベタ惚れで内部崩壊 (スコア:1)
大問題なの？
スタジオジブリってそもそも鈴木氏の個人的な能力で立ち上げた会社だし、
自分の会社くらい自分の好きにすれば良いんじゃないかな
昔から、看板監督の息子に監督業を世襲させようと、監督もその息子も乗り気じゃないのに無理やり映画作らせたりと
かなりワンマン的だったじゃないですか
むしろ、看板監督がもうほぼ次回作を作れない以上、そろそろスタジオを畳むきっかけとしては良いんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
権限が無いからじゃね？
ジブリの株主構成ってどうなってるんだろう。
日テレは個々の作品の権利（の一部）を持ってるだけで、会社の株は持ってないのかな。
知事に権限あるの? (スコア:0)
イチ私企業のテーマパークのことで、企業自体はスルーしてるのに知事になんらかの権限があるのだろうか?
「特定されれば、なんらかの措置はとらないといけない。回転ずし店での迷惑行為と一緒だ」って言ってたけど
特定作業は進めていたかもなぞ。
Re:知事に権限あるの? (スコア:1)
私もそう思ったんですが、
経営母体は、愛知県、スタジオジブリ、中日新聞社の3者で運営されている [cinematoday.jp]
からみたい。
Re: (スコア:0)
それは正しくないな。
運営しているのは株式会社ジブリパークで、この企業はスタジオジブリと中日新聞が出資している。
愛知県は出資していない。
愛知県はジブリパークを作ってほしいとスタジオジブリに声をかけて、場所を提供してるけど、運営には関わっていないはず。
Re:知事に権限あるの? (スコア:1)
株式会社ジブリパークには出資してないみたいだけど
愛知県のジブリパーク整備事業契約関連
https://www.pref.aichi.jp/soshiki/ghibli-park/ghibli-park-keiyaku.html [aichi.jp]
を見ると、例えば[ジブリパーク整備工事公園緑地整備事業愛・地球博記念公園整備工事合併工事契約を締結しました。(令和3年7月7日)]
の工事内容が「魔女の谷エリア始め2エリア整備工事」だったりするので、
場所を提供というよりは鉄道で言う上下分離みたいな感じ？
Re: (スコア:0)
運営主体ではないけど整備主として運営に関わっていると言っても間違いではないだろう
Re: (スコア:0)
ジブリパーク自体が愛知県営の「愛・地球博記念公園」の一施設という位置付けなので、県は利害関係者ではあると思う。
県所有の公園内の出来事なんだし。
非実在青少年だからといって (スコア:0)
何をやっても許されるわけじゃない、と知らしめる意味はあった
ほっとくとペロペロしたりかじりついたりするだろうし
多くの方が不快に思うような行為 (スコア:0)
それに不快(裏山？)だと思った人が、多くの他人もそう思ってると妄想したという性的嗜好の告白ですよね
Re: (スコア:0)
>この問題は大村秀章知事が法的措置を含め厳しく非難するなど、大きな話題となっていたが、大村知事は3人の謝罪を受け、法的措置は取らないそうだ。
単に「(自分には)そういう行為は不快だから辞めてください」と注意すれば良いのにね
こないだ (スコア:0)
イタリアのベローナにあるジュリエット像の右胸をおさわりして、同行者に写真まで撮ってもらってしまった。
なお、ご利益はなかったもよう。
Re: (スコア:0)
ジュリエット像も第三者による人為的な色のコントラスト凄いけど
サッカーのロナウドの銅像も触られすぎて、他は渋い色してるのに股間部はピカピカになってるらしいね
世界中に似たような像いっぱいあるんだろうなぁ
また大騒ぎかよ (スコア:0)
この程度は誰でもやってるだろ
Re:表現の不自由 (スコア:1)
ここでの表現も不自由だと？ (スコア:1)
p.s. 以外は ほぼほぼ記事からのコピペなんですけどね。
Re: (スコア:0)
]の対応が無くて不快だ
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Re: (スコア:0)
]は超括弧だから１つでOK
Re: (スコア:0)
慰安婦については名古屋市は聖地になったからね
Re: (スコア:0)
比較できないのを知ってるらしいのに、その一方と比較してるの相当アレだなw
Re: (スコア:0)
燃料タンクを載せた台車を押すデモンストレーションすら「愛知県警察」（愛知県の下部組織だ !!!）が規制したのは、明らかに不当。
Re: (スコア:0)
予防線、張ったつもりが落とし穴。
Re: (スコア:0)
なるほどな、表現の自由で通せば問題なかったかもしれない
Re: (スコア:0)
つまりヤスは都民なんですね
Re: (スコア:0)
そこにこだわる精神性に不気味なものを感じる。
この人にとって都民とそれ以外は切り分けるべき存在なんだな。
Re:本当にくだらない (スコア:1)
子供のしたことを笑って許すのと、大人のしたことを笑って許すかは別問題
大人のやったことに対して大人げな配慮を求めてるって相当情けないぞ
似たようなことやってて明日は我が身とビビってるとか？
Re: (スコア:0)
やった人間20～30代なんだな
まあ20代なら若気の至りで許していいと思うよ
30代はさすがに笑えないけど法的措置をチラつかせる内容かっていうと別に……
Re: (スコア:0, 荒らし)
ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う
正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
ノネコ殺して捕まった件もだけど「俺が不愉快に思ったら有罪」って法治じゃないよね
Re: (スコア:0)
「俺がくだらないと思うから」
「何の罪に問えるのか疑問だから」
「最近こういうの多すぎだから」
「ネットで炎上して禊を受けたから」(これは減刑材料としては本当にあり得るけど)
……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？
1行目の外野批判は分かるが、語りだした2行目で結局ボロがでてる、その話は分けるべきだったな
Re: (スコア:0)
> 被害を訴える当事者
だから被害って何よ？不愉快に思ったのが被害なの？俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？
俺がいつ圧力かけたのかな？
１bit脳っていうんだよ、そういうの
Re:本当にくだらない (スコア:1)
そもそも当事者のジブリパークはノーコメントって言ってるし、騒いでるのは正義マンだけっていう
Re: (スコア:0)
ノネコ殺しって、先週あたりにあった広島の奴？
だとしたら、殺した本人はノネコだと思ってやったけど、地域猫として面倒見てた人達から訴えがあって捕まったんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
ノイジーマイノリティに煽られて調子乗って暴走しちゃう県政トップ
って構図になるより大人げな配慮に留めた方がよかろう
Re:本当にくだらない (スコア:1)
無許可で動物園のペンギン池に飛び込んだお笑い芸人に対する批判でも「批判するな」という擁護論があったけれど、そうやっておふざけだからいちいち怒るなということをやっていたから、回転寿司ペロペロ君みたいな迷惑行為が社会問題になったりするんだよね。
ダメなものはダメ！
Re: (スコア:0)
「割れ窓理論」だな。ひとつ放置すると次々と模倣され、ついにはそのエリアの治安が最悪になる。
Re: (スコア:0)
こんなつまらんことで法的措置なんぞにするようにしたとして、そんなのにかかるコスト(税金)払いたくないぞ
公務員の労働力はタダだと思ってんのか