Twitter が著名人アカウントに無料で青いチェックマーク、違法との指摘も 37
ストーリー by nagazou
グダグダ 部門より
グダグダ 部門より
headless 曰く、
Twitter では 20 日に従来の認証済みアカウントプログラムを終了し、多くのアカウントから青いチェックマークが消えたが、著名人のアカウントの多くでその後チェックマークが復活した (The Guardian の記事、 The Verge の記事、 Neowin の記事、 9to5Mac の記事)。
復活したチェックマークは Twitter Blue サブスクライバー向けのもので、アカウントが Twitter Blue サブスクリプションと電話番号により認証されたと説明されている。しかし、サブスクライブしていないことを明確にする著名人のアカウントも多く、コービー・ブライアント氏など何年も前に死去した著名人のアカウントでも同様に表示される。
イーロン・マスク氏はウィリアム・シャトナー氏とレブロン・ジェームズ氏、スティーブン・キング氏のアカウントについて個人的にサブスクリプション料金を支払っていることを明らかにしたが、現在ではフォロワーが 100 万人を超える著名人アカウントの多くでチェックマークが復活している。The Guardian の記事では例外として挙げられているジャック・ドーシー氏のアカウントも、その後チェックマークが復活した。
@dril のようにチェックマークを外させた著名ユーザーもいるが、実際にはサブスクライブしていない著名人が Twitter Blue を購入したと表示することは虚偽の支持表明にあたり、米ランハム法 43 条(合衆国法典15編1125条)に違反するとの指摘も出ている。
タニタ (スコア:1)
タニタ公式にマークが付かないとか、2016年にネタにされていたのを思い出しました。
# 今回もマークが外れたまま…
基準 (スコア:1)
有名人のアカウントを一つ一つ個別に、恣意的にチェックする社員と人件費って、どこから出てるの？
Re:基準 (スコア:1)
これを見るに [togetter.com]イーロンの気分次第で決めてるんじゃないの
公平性なんてものはきっとない。
色くらい変えれば無問題? (スコア:0)
種類を増やすとか区別すれば問題ないのかな。
それにしても，買われてから色々話題が尽きませんな。
そのうちサービス大停止とか起きそう。
乗り換え先ってあるのかなぁ
Re: (スコア:0)
この時点で悩んでいるやつはいつまで経っても離れられないに一票。
次は文字数で従量課金始めそう。
そらやるでしょ (スコア:0)
「この人もBlueに加入してるんだ！じゃあ私も加入しよっと♥」ってなるもんね
Re:そらやるでしょ (スコア:1)
これ、アカウント所有者が被害者なステマだよね。
ステマNGなところでようやるわって感じ。
Re: (スコア:0)
勝手に加入させられているわけだからハッキングを受けているで通報した方がいいですね
何を今更 (スコア:0)
新自由主義だから、法律より金を持っているイーロンが決めることのほうが優先なんだよ。
Xboxの件と合わせて考えると (スコア:0)
どこかの州ではサブスクリプション費相当の税金が発生すると
Re: (スコア:0)
後から「サブスクリプション料金が滞納されています」って連絡が入ったり
進学校の生徒が予備校の授業を無料で受けられるような話？ (スコア:0)
ビル・ゲイツみたいな金持ちすら、Twitter Blueの金を払わないんだな、と思っていたのに、復活かよ。
Re: (スコア:0)
金持ちというのは無駄なことにはお金使わないから金持ちなんだよ。
Re: (スコア:0)
今のTwitter Blueに金を払うだけの価値があると思えないのがアレ。
Re: (スコア:0)
ゲイツは「無駄なことに金を使っても金が余ってる」タイプでは。
Re: (スコア:0)
少なくともファーストクラスは無駄と思ってたみたいですよ。
https://note.com/samf/n/n11115a8569a2 [note.com]
Re: (スコア:0)
エコノミークラスで不満を感じない人にはファーストクラスなんて無駄でしかない。
乗り心地が違うって言われても足腰が弱いとか超デブじゃないと価格差ほどの満足が得られるのか…
Re: (スコア:0)
そりゃそうだけど、エコノミークラスよりファーストクラスは搭乗手続きが早く済んで、時間を節約できるらしいよ。
実際、ビル・ゲイツもビジネスジェットは持っているから、時間の節約には価値を見出しているんじゃない？
でないと、今でもエコノミークラス乗るだろうし。
まあ、パイを投げつけられて、考えが変わったのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
ビジネスチェアとゲーミングチェアくらいの差はあるよ。
Re: (スコア:0)
ゲーミングチェアなんて必要としてる奴がどれだけいるのか笑
公園のベンチとかならともかく、ビジネスチェアで十分だぞ普通。
Re: (スコア:0)
何言ってるの?ビジネスチェアの方が高級品且つ座り心地は良いんだぞ。
あなたの会社の椅子の価格聞いてみな、驚くほど高いから。
Re: (スコア:0)
アイスの割引クーポン探してレジを混雑させたという逸話があるくらいには無駄が嫌いとされてるな
もちろん本人が無駄と思うかどうかであって、他人から見たらまた違うことはあるだろうけど
Re: (スコア:0)
金持ちにも色々な考え方の人がいますが、どうしてあんたの中の金持ちは「ケチな金持ち」しかいないんですか?
いい加減に大人なのですから、差別的な固定概念を考え続けるのをやめればいいのに。幼稚園・保育園レベルですよ。
Re: (スコア:0)
いい加減に大人なのですから、見ず知らずの他人が見ず知らずの金持ちを便所の落書きでどう思っていようがスルーしなさいよ。
Re: (スコア:0)
つまりイーロン・マスクは…
ここで人気のあの人も (スコア:0)
あの世から$8払ったらしい [twitter.com]
アメリカでは死者のPaypal口座に$8残す(Apple Payなら$11)風習があるが、これはあの世でtwitter認証マークを得る為である。
民明書房刊 『異論だらけの文化人類学』より
Re: (スコア:0)
日本なら六文ですむのに
Re: (スコア:0)
アメリカでもニッケルかクオーター2枚で足りた気がする
一部の反応に戸惑った (スコア:0)
民間企業だし、こうした揺らぎがあっても良いと思うのだけど、世の中には「ずるい」とか「えこ贔屓だ」なんて反応が結構あって驚いた。
一部にだけペナルティを課したんじゃなくて、サービスしたんだから別に良いと思うのだけど、それはダメだという人が結構いた。
そうなると対応としては杓子定規な塩対応になるんだけど、そうなったらそうなったで今度は「少しくらいは融通しろ」とか言い出すんだろうなと思う。
公的機関の杓子定規な対応は実は非常に公平な対応なんだけど、勘違いしている人が多いよね。
Re:一部の反応に戸惑った (スコア:1)
やるならやるで事前に明言しろって話よ。
Re:一部の反応に戸惑った (スコア:1)
あと明確に「いらない」って意思表示してる人に無理やり押し付けない。
Re: (スコア:0)
事前に明言はしないし意思表示を無視して押しつけもするので
そこに文句があるならTwitter使うのやめたらいいんじゃないでしょうか
Re:一部の反応に戸惑った (スコア:1)
どっちかというと、共産党みたいに、Twitterは規約でTwitterに文句をいうのは規約違反とします。文句をいったらアカウント削除しますとすれば、スッキリすると思う。
Re:一部の反応に戸惑った (スコア:1)
Twitterは中立かつ公平な言論の場として独善的なルールの運用をするべきではない（キリッ）ってお題目で買収して改革してたはずなんですけどね。
そりゃまともな思考能力がある人は誰も信じてなかったけどさ。
「嫌なら出てけ」はそれこそ過去に出禁にされた人達がずっと言われてきたこと
Re: (スコア:0)
まあ裁判所に強制されない限り嘘はつくは約束は守らないわの人がオーナーなサービスだからね。見限るのが正解ではある。
Re:一部の反応に戸惑った (スコア:1)
違法アップロードばっかりしてるファンダム（）アカウントが青くなってるのはアホすぎだわ。
まるで海賊コンテンツ公開をツイッターがお墨付き与えてるみたい。
Re: (スコア:0)
いや、ただでBlueつけたのにお金もらってるというのは虚偽だからだめだよ。ということでは。