迷惑系ユーチューバーに発砲した男、正当防衛で無罪に 59
ストーリー by nagazou
まあ気持ち悪いわな 部門より
まあ気持ち悪いわな 部門より
バージニア州の迷惑系YouTuberがショッピングモールで撃たれ入院したそうだ。このYouTuberを撃った男の裁判が先日、ルードン郡でおこなわれた。撃たれたのはYouTubeチャンネル「Classified Goons」を運営するタナー・クック（Tanner Cook）氏。このクックは公共の場所で「いたずら」を撮影することで知られており、バージニア州のショッピングモールでのビデオ撮影中、容疑者となってしまったアラン・コリー（Alan Colie）氏に「いたずら」を仕掛けようとしたところ、反撃され銃で撃たれたとされている（Fox News、その2、事件時の動画、ABC News）。
経緯としては、クック氏はコリー氏の顔から約15cmの場所に携帯電話を見せ、Google翻訳アプリを通じて「Hey dips—-, quit thinking about my twinkle」というフレーズを何度か呼びかけたところ、コリーさんは「やめろ」と3回言いその後、銃を取り出してクック氏の左胸下を撃ったとされている。なおクック氏は重傷を負ったが生存はしている。
裁判で陪審は容疑者となったアラン・コリー氏を無罪とした。陪審員は傷害と居住中の建物内での悪意による発砲については無罪とした。ただ加害者であるアラン・コリー氏は別件で観察中だったようで、その状況で銃器を使用した件に関しては有罪と認定されたとしている。
経緯としては、クック氏はコリー氏の顔から約15cmの場所に携帯電話を見せ、Google翻訳アプリを通じて「Hey dips—-, quit thinking about my twinkle」というフレーズを何度か呼びかけたところ、コリーさんは「やめろ」と3回言いその後、銃を取り出してクック氏の左胸下を撃ったとされている。なおクック氏は重傷を負ったが生存はしている。
裁判で陪審は容疑者となったアラン・コリー氏を無罪とした。陪審員は傷害と居住中の建物内での悪意による発砲については無罪とした。ただ加害者であるアラン・コリー氏は別件で観察中だったようで、その状況で銃器を使用した件に関しては有罪と認定されたとしている。
なんでアカウント凍結しないんだろう？ (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでYouTubeはチャンネル凍結しないんだろう？
「迷惑系YouTuber」という言葉が定着してしまうぐらい放置するのは悪手だと思うんだが。
日本でも軽犯罪法なり迷惑防止条例なりに抵触するケースも多いだろうに。
他の国だと問題ない行為になるのかね？
Re: (スコア:0)
「迷惑系YouTuber」という言葉が定着してしまうぐらいに、視聴者がいるってことなので、広告提供する側やYoutubeとしてはメリットがあるんでしょうね。
犯罪とかコンプライアンス的にマイナスのほうが大きくなるまでは、そのままでしょう。
Re: (スコア:0)
コンプライアンスなんてものがあったらYouTubeなんてはじめてないでしょ
撃ってよし！ (スコア:2)
逝ってよし！
「止まれ」と言われた上で一歩踏み込んだ→正当防衛 (スコア:0)
あっちの正当防衛はこういう所を良くも悪くも杓子定規にやるよな。
「背中から撃ったら殺人、正面なら正当防衛」とか。
Re:「止まれ」と言われた上で一歩踏み込んだ→正当防衛 (スコア:2, 興味深い)
どちらが良いとは言えないが、日本のように被害者・弱者は泣き寝入りしろと言わんばかりの日本が見習うべき点はあると思う
Re: (スコア:0)
中庸って難しいよね。日本の制度や司法が加害者に有利すぎるのは同意だが。
Re: (スコア:0)
二人殺したら死刑、一人で無期だぞ。
日本は自力救済を否定する代わりに刑罰が重い。
刑務所での自由は剥奪されて、強制労働もある。
Re:「止まれ」と言われた上で一歩踏み込んだ→正当防衛 (スコア:1)
無期が終身刑なら同意するが、実際は終身刑ではないので同意しかねる。
一人殺したやつはしばらくしたら娑婆に出てくる。
二人殺しても精神疾患で死刑にならないやつもいる。
刑罰が重いとは言い切れない。
Re: (スコア:0)
大抵は判決が確定するまで時間かかるしな。
一方、確定した場合の刑罰が重い故に冤罪だった場合は以下略。
Re: (スコア:0)
それは勘違いだよ。
無期の場合、昔は三十年で出てこれる場合があったけど、今は殺人の場合、保釈が却下され実質的に終身。
精神疾患に言及する奴はいるけど、それほど甘くは無い。青葉被告が無罪になる事はたぶん無い（結審まで生きていれば）。刑を免除される被告は、本当にヤバい一握りだよ。そして、それも病院を退院する事は無い。
Re: (スコア:0)
誤：保釈
正：仮釈放（or仮出獄）
Re: (スコア:0)
そうそう
思い込みによる間違った情報の流布は弊害を生みます
こうしてひとつひとつ丁寧に否定していきたいものです
Re: (スコア:0)
法務省が公開している資料によると令和3年は無期懲役受刑者1725人中仮釈放になったのは9人ですね。
仮釈放された人の受刑期間が平均32年なのでまあ簡単に仮釈放されるわけではないようです。
ただし、一人殺しても死刑や無期懲役になることはまずなく、ベリーベスト法律事務所のサイトによると
懲役10年以上15年以下だそうです。
それより日本はアメリカみたく刑期を合算すればいいのにと思う。
Re: (スコア:0)
みたいな犯罪者はいないので
無意味に刑期を延ばしても刑務所が満員になるだけで意味ない
Re: (スコア:0)
殺人も色々あるのでね。
快楽殺人的なものは再犯の可能性が高いがそれほど多くはない。おまけに捕まるまでに複数殺人を犯すことが多い。
介護疲れや育児疲れ的なものは、かなり多いが再犯の可能性は低い。
口論からもののはすみで系は、またやらかす可能性があるが、被害者側にも色々あることが。
# 初犯で十から十五年が多いのは、真っ当な判決の積み重ねでしょう
Re: (スコア:0)
狙って殺せばそうだけど、たとえば「酒飲んで酔っ払い、100km/hオーバーで暴走して10人ぐらい轢き殺した」だと、法定刑の上限は懲役20年なんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
日本の刑法は犯行の意思を重視しすぎだからね。
だからその難しい意志の立証の部分を争って裁判が長引くし、検察はその意思の証拠集めのために
長期の拘留や検面調書の作成に無理をしてしまうし、冤罪を生む要因にもなってる。
ぶっちゃけそっちの方を重視するあまり、事実認定部分でつじつまが合わない証拠があっても無視されることすらある。
もっと事実認定の方に比重が移るべきだと思うけどね。
Re: (スコア:0)
日本の刑法は単純加算青天井じゃないからなぁ（満貫制に近い）。
Re: (スコア:0)
個人はまだいいけど企業犯罪には激甘
個人が企業に対して訴訟もハードル高い（訴訟のハードル自体が高いが）
Re: (スコア:0)
あと仮釈放や保釈中の犯罪者が普通に再犯するのも。簡単に出し過ぎだろ。
Re: (スコア:0)
「どういう状況なら正当防衛と言えるか」はある程度杓子定規に決められるようにしないと、似たような状況なのにアウトだったりセーフだったりといった不平等が生じるから杓子定規にしない方がまずい。
そして「ここで正当防衛を認めないと身を守ることすらできなくなる」のラインが違うので国などによって正当防衛の基準が違うのも必然といえる。
Re: (スコア:0)
そしてそれが犯罪者に甘過ぎなのが日本の警察と司法。
Re: (スコア:0, 興味深い)
あっちには過剰防衛という概念は無いの？
スマホをかざした（それで何らかの人権侵害があったとしても命を狙われてるわけじゃない）だけなのに銃をとりだして胸？を撃つなんて。
Re: (スコア:0)
迷惑Youtuberは死ぬべしという民意を汲んだのであろう。
あちらは陪審制で民意が重要だしね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
相手がドラッグ使ってるかもしれませんし。
最近のアメリカは、ショッピングモールで銃乱射がニュースの定番。
迷惑系というか、自殺志願者なんじゃないか。
Re: (スコア:0)
当然あるでしょ
今回のは過剰防衛に当たらなかったってだけで
＃まさかアメリカの事件を日本の基準で裁くような無茶なこと言わんよね？
Re: (スコア:0)
少し違うパターンで、アメリカでセレブがしつこいパパラッチに対して
銃（のようなもの）を構えて問題になったことがあったと思うけど、
その時は必要以上に近付いてはいなかったから、撃ったとしても過剰防衛かな。
日本では……そもそも銃を持てないか。
いつもの (スコア:0)
やっぱ銃が必要だね。
日本ならショッピングモールの警備員呼ぶぐらいしかできなさそう。
Re: (スコア:0)
人権に寄りすぎてやったもの勝ちになっててそのツケは回り回って日本国民に降ってくる
そう、社会保障という税金だ
Re: (スコア:0)
普通に警察呼び出してどうぞ
Re:いつもの (スコア:1)
警察は死人が出たら本気を出すからね
あまり役に立たない
Re: (スコア:0)
警察官「で、なんか怪我したの？してない？じゃあ民事不介入だから。じゃあねー」
こんなんやぞ
Re: (スコア:0)
だから巻き込まれた時点で終わってんだよね。
命の危機に陥った場合、過剰防衛で裁かれるか死ぬかの2択。
迷惑系YouTuberなら (スコア:0)
死んで再生数が伸びるなら本望であろうから対応に遠慮は必要は特になく、問題はそれ以外の点に絞ってよいだろうな。
この親あり (スコア:0)
YouTuberの父親が裁判結果に不満を述べてるのが情けないよな。
命には別状なかったわけだし、このバカ息子がー！と殴って解決するところだろ
Re: (スコア:0)
「重傷を負ったが生存はしている」を、命に別状ないと表現するのはちょっと……
Re: (スコア:0)
「重傷を負ったが生存はしている」を、命に別状ないと表現するのはちょっと……
重症なら問題ないでしょ
重体ならアレだが
Re: (スコア:0)
nagazou翻訳だとそこはあまりアテにならなそう
Re: (スコア:0)
生きてりゃ、いたずらYouTubeチャンネル維持できるでしょ。
それでは足りない？
大体が、3回もいたずらを止められてやめられないってのはどうよ。仏の顔だって3度までだ。キリストは知らんが。
ああ、右の頬を打たれたら、左の頬も差し出すんだっけ。いたずらされたら、もっとご褒美を、ってやつか。
Re: (スコア:0)
左胸下を撃たれた、とあるので
右胸も撃ってもらわないとな。
おっと、キリスト教徒とは限らないのかー
Re: (スコア:0)
そんな親だったら、こんな子供に育っていない。
カエルの子はカエル。
ピストル抜いて撃つまで早いな (スコア:0)
セーフティーの解除とかいらないやつかな。
Re:ピストル抜いて撃つまで早いな (スコア:1)
リボルバーなんだろうね。
Re: (スコア:0)
というか「突きつけてヤメロという」段階をスキップしてるのかな。
まあ、下手に突きつけると相手が抜き撃ちしてくるから、銃が一般的な社会ではそうせざるを得ないのか。
Re: (スコア:0)
> 「突きつけてヤメロという」段階をスキップしてるのかな。
相手との距離があればそれでいいですけど、ずっとパンチが当たる距離にくっつかれてるから
銃での警告はリスク高いですね。そもそも警告の段階は終わってるし。
Re: (スコア:0)
まるで映画で見るプロの殺し屋のようだ。
Next (スコア:0)
迷惑系Youtuber狩り？
私人逮捕系とかいうのも狩って欲しい
くだらない動画観るな (スコア:0)
対処は簡単で見ないで黙殺すればいい
観て騒いで閲覧数上がるからエスカレートする
Youtuberとかの動画は見たことありません
時間の無駄