
東京都、婚活向け「AIマッチングシステム」の提供開始 57
ストーリー by nagazou
官営出会い系 部門より
官営出会い系 部門より
東京都は7日、結婚を希望する独身の男女を対象にした「AIマッチングシステム」を導入すると発表した。このシステムは、「TOKYOふたりSTORY」という結婚支援ポータルサイトの交流イベント参加者などを対象としたもの。対象は、東京都内に在住・在勤・在学し、結婚を希望する18歳以上の独身の男女(東京都リリース、CNET)。
価値観診断テストによる「あなたの価値観」と「あなたがお相手に求める価値観」をもとに、AIが相性の良い人を紹介するというものだそう。利用者は独身証明書や本人確認書類の提出が必須で、マッチング成立後は実際に相手と会うことが可能。オンラインでのお見合いも可能で、経験豊富なスタッフが婚活のサポートや相談にも応じるとしている。
独身証明書 (スコア:1)
そんなのあったんだ
登録に必要なもの
(2)独身証明書
※独身証明書は、本籍のある区市町村で取得できます。郵送請求ができますので、本籍のある区市町村にお問合せください。
戸籍上婚姻していないという証明なんすかね
彼氏彼女同棲中内縁関係無しというのは証明できそうにないし
対象
TOKYOふたりSTORY交流イベント参加者等
※18歳以上の独身の男女
いわゆるヘテロセクシャルが対象なのかな、特に明記されてなさそうですが
Re:独身証明書 (スコア:2, 興味深い)
もともと戸籍提出を求める結婚相談所が多かったけど、戸籍は情報が多すぎて(本籍地で差別が生まれたり...)行政が折れて発行をはじめたのが独身証明書。
Re: (スコア:0)
各地方自治体で婚姻同等の証明書を発行し始めているけど、そちらとの整合性はどうなっているんでしょう。
Re: (スコア:0)
パートナーシップ制度のこと?同等はあくまで同等だからね。婚姻ではない。
Re: (スコア:0)
えーとそれで整合性はどうなってんの?
Re: (スコア:0)
戸籍制度にパートナーシップはありませんよ。
独身証明書は戸籍のある自治体で取るものですから。
Re: (スコア:0)
今回の都のAIマッチングはヘテロセクシャル向けでしょうね
パートナーシップ制度採用している自治体はけっこう多いけど
日本全国 パートナーシップ制度一覧
日本全国で制定済み・制定予定のパートナーシップ制度(全278件)をすべて網羅しました。
https://minnano-partnership.com/partnership/all [minnano-partnership.com]
Re: (スコア:0)
少子化防止策って立て付けで税金の投入が許されてるんでしょうからね。
昔は結婚結婚と五月蠅かった (スコア:0)
林真理子という人が独身だった時は、自分が選挙に出るならナントカとかいう結婚紹介所を公営化するなってことを言っていたなあ。
AIマッチングシステムとはアレだろう? (スコア:0)
30年前のアルトマンやオーネットやツヴァイのコンピューターマッチングシステムとおなじで、実はAIなんて使ってないと言う。
いまどきだから男女のプロフをシャッフルして組み合わせるのにパソコンくらい使ってるかも知れないが。
Re: (スコア:0)
AIマッチングシステムを作っているエンジニアが独身という地獄
Re:AIマッチングシステムとはアレだろう? (スコア:1)
独身エンジニアがエンジニア優遇のAIチューニングしているからエンジニア優遇のシステムになってるだろ
Re: (スコア:0)
独身で相手が欲しいエンジニアと、幸せな結婚生活送ってるエンジニア、
幸福な結婚につながるマッチングシステムを必死こいて開発してくれるのはどちらだろう?
Re:AIマッチングシステムとはアレだろう? (スコア:1)
>独身で相手が欲しいエンジニアと、幸せな結婚生活送ってるエンジニア、
>幸福な結婚につながるマッチングシステムを必死こいて開発してくれるのはどちらだろう?
幸福な結婚というものを知っている人。
つまり、どちらでもない。
Re: (スコア:0)
「幸せな結婚生活送ってるエンジニア」は「幸福な結婚」を知ってるんじゃない?
Re:AIマッチングシステムとはアレだろう? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
なるほど
それは闇が深いな
Re: (スコア:0)
いつまでたっても結合試験が終わらないでしょ
正常系が通らない
Re: (スコア:0)
エンジニアはつまり異常でやべーやつと(偏見
Re: (スコア:0)
そのエンジニアもエントリーすればいんじゃね?
エントリー要件を満たしてれば。
Re: (スコア:0)
懸賞応募みたいに「関係者はエントリーできません」だったりして、
そして自分の作ったシステムで夫婦が次々マッチングしていくのを横目で見ながら
日常のメンテを続ける嗚呼独身
Re: (スコア:0)
メンテナンスする対象は、システム自体なのだろうか、
システムが結びつけた二人が相互に適切な相手だったことを
説明する理由づくりになりそうな気がする
(そしてそんな説明が必要になるということは二人の関係は
よろしくないわけで・・・・)
Re: (スコア:0)
昔から自治体にAI婚活アプリを売り込んでいたタメニー(旧パートナーエージェント)のシステムみたいだね(元請けは日本旅行)。
Re: (スコア:0)
いや使うだろう
AIの種類がどんなのかは知らんけど
別にif文一個でもランダムでもAIじゃないわけではないし
Re: (スコア:0)
別にif文一個でもランダムでもAIじゃないわけではないし
それは流石にAIじゃねぇよ
Re: (スコア:0)
安定結婚問題を解くプログラムはAIに含まれるんだろうか?
本の練習問題で安定結婚問題を解くプログラムを一度だけ作ったことあるけど、
多分一般的なやり方だと男女どちらか一方のみの希望を優先するから、結果を
見たら優先された側にとってはほぼ理想的でも反対側にとってはそうでも
なかった。これで実際に結婚したら、例えば男性にとっては90点の相手でも
女性にとっては60点とかの相手だから、より点数の高い相手と新たに出会う
可能性が高く、安定しない結婚になりそうと思った。
Re: (スコア:0)
機械学習すらやってなさそうな自称AIなんて、昔流行った「ファジー制御」と大して変わらないと思ってます
都営なら (スコア:0)
フカシなしの年収データも提示してくれればガチで使われるようになりそう。
Re: (スコア:0)
納税額提示したら良いのかな
Re: (スコア:0)
ちゃんとした紹介所だと、収入証明書の提示を求めるところは少なくないですよ。
相性の良い人 (スコア:0)
相性の良い人って結婚成立率が基準なのかな
さすがに結婚後の追跡幸福度調査とかはやってないだろうなあ
Re: (スコア:0)
民間マッチングアプリで
カップル成立率?からのその後の追跡までやってるところあるのかな
しらんけど
なんどもサービス使ってくれる我が社と相性の良い人 (スコア:0)
すぐ結婚するけど離婚も早くて、またマッチングサービスに来てくれる
そういう人がいちばんいい人なんだろうな
終わりの始まり…。婚姻統制…。 (スコア:0)
じぇじぇじぇじぇ…。
結婚なんかしない…。
だって、自分の時間が取られるし、自分に使える金が減るし、自分の生活だってままなっていないし!
結婚したって、負債(夫妻)が増えても、利益は増えないし…。
Re:終わりの始まり…。婚姻統制…。 (スコア:1)
一般論でいえば、誰かと同居して住居費を節約すれば生活は楽になるけどな。
Re:終わりの始まり…。婚姻統制…。 (スコア:1)
挙句に子供作れば一時的に金がかかるが最終的なリターンはでかいという。
独身でいるのが一番利益にならないんだよね。
Re: (スコア:0)
安心してください、死ぬまで独身謳歌できますよ
誰も婚姻統制も強制もしてないよね
Re: (スコア:0)
婚姻統制→結婚できる人・結婚してはいけない人を別けること
子育て世代女子+増税眼鏡「独身税を導入します」→
障害者団体+人権弁護士「障害で結婚できない(独身でいる)人はどうするんですか?」→
子育て世代女子+増税眼鏡「障害で結婚しないなんて、わがままです!」→
障害者団体+人権弁護士「障害(身体・精神・知的)のため、迷惑がかかるから、一人でいるのに…。」→
子育て世代女子+増税眼鏡「障害があるだけでも十分に迷惑なのに、結婚しないなんて、子供作らないなんてわがままです!」→
一般人「障害者でも頭がおかしいやつでも、どっちでもよいが、押し付ける奴が一番悪い」
Re: (スコア:0)
存続していくことが前提の社会の中で次世代生産をしないのはそれだけで迷惑
本人の責ではないようなことで「できない」んだったら仕方ないから同情で許されているだけでね
許容できる量を超えたら許していられなくなるだろう
その時「できない」人たちが「やらない」人たちの巻き添えを食うことになるかもしれないね
まぁ昨今だと本人が少しでも嫌だと思えばそれはもう「できない」のかもしれんけどな
Re: (スコア:0)
>存続していくことが前提
ここを曖昧にするのはちと卑怯
社会、という言葉がどこまでを定義するのかも不明だし
君が言っているのは、存続のための努力を義務とすること、ないしは存続していくことを社会の前提としその構成員の目的として課すこと、じゃない?
残念ながら、「社会」・国家といったいかなる既存のコミュニティもその前提に自ずから存続していくことを含んではおらず、それは我々構成員の任意の願望に過ぎない
もちろんそれ自体は尊重されるべきものだし、君の願望も否定しない
ただ普遍的な価値を持たないことは理解するべきで、従ってそれを社会全体の基準に置き他者を評価しようとするのは間違いだ
Re: (スコア:0)
>> 存続していくことが前提
> ここを曖昧にするのはちと卑怯
曖昧か?
しかし他の世代のことを考えないんだったら使い捨てでコスト払う必要があるわけでね
たとえば学校にしろ道路にしろ、その人使わなくなってもまだ使えるという計算で作られているわけで。
存続しないことが前提なら道路はともかく学校なんか全然要らないんだよね。
>君が言っているのは、存続のための努力を義務とすること、ないしは存続していくことを社会の前提としその構成員の目的として課すこと、じゃない?
別に私は義務にするとは言ってない。
好きにすればいいが、その数が増えればそのうち面倒見てやれなくなるし、
Re: (スコア:0)
あなたのお子さんが結婚相手として障害者を連れてきたとき、
次世代生産に必要だからという理由で反対しないならその言を通せばいい
遺伝病を持っている、DVのあった家庭で育った、片親世帯で育った
そんな状況の相手とお子さんが結婚しようとしているときに、
次世代生産のために必要だからと反対しない親でいられるのか?
Re: (スコア:0)
社会が追い詰められれば個人が何言おうと関係ないよ。
#4577325が言いたいのはそういう事でしょ。
今は余裕あるから周りが気にしてないってだけで。
まあ、そんな追い詰められた社会内では障碍者はつまはじきになる存在だろうな。
Re: (スコア:0)
正直反対はしないね
次世代生産に関係ないけどね。
再生産だけで言うなら繁殖に影響しそうな要素はむしろ反対じゃないの?
そもそも生活もままならん重度障害ならともかくDVや片親ぐらいでは反対しようなんてつゆほども思わないわ
そんなこと思う人ってそんな居るもんなん?
いい年こいて子供を所有物かなんかと勘違いしてるんかね
個人の選択が最優先なのは今更変わらんし変えられんでしょ、俺もそうやって生きてきた
しかし集団として望ましい選択ってのはあるしそれを言うぐらい問題ないやろ?
少しでも違う意見があったら人税全否定されたようなノリで騒ぐ人たちもいるけど、
みんなそうならなきゃおかしいってコタないし、
みんなが自由に選択するのは良いってのとボリュームゾーンはこうあってほしい、あるべき、っては矛盾しないと思うがね
それに今言ってるのはできんもんはできんから面倒見られない、って話でね
子供は作らないが年金はほしいとか言うのが増え過ぎたらどうしょうもないんだもの
Re: (スコア:0)
まずは献金課金システムとガチャ実装してからですね
絵柄が揃ったら紹介チャンス
合法ギャンブルで景気回復(マテ
民業圧迫ではありませんか (スコア:0)
民間に同等のサービスがすでにあるわけで、都がやる必要はない。
Re:民業圧迫ではありませんか (スコア:2, 興味深い)
その民間がゴミクソすぎるから仕方なく都がやりだしたんでしょ
あと民間だと少子化対策面で最も重要な「そこそこ賢く、そこそこ低収入」な層の既婚率上昇には役立たず
Re: (スコア:0)
>「そこそこ賢く、そこそこ低収入」な層の既婚率上昇
民間だってそこをうまく成立できれば儲かるけどできてないのに都がやったらもっとムリ
Re: (スコア:0)
でもアホみたいに金かけるんだろうな…。まぁ東京都の金だから俺には関係ないが。
学習データはどうなってるんだろ (スコア:0)
人工知能が推論するってことは、何らかの学習データとそこから導き出される値を出力する機能を備えてるってことだよな
成婚したケースを大量に学習させて、あなたのプロフィールに対して成婚率の高いお相手は以下の方々です、みたいなことするのか?